Odvolatel:
<br> Magistrát hl.m.Prahy,odbor stavebního řádu
<br> prasrředníclvím
<br> Úřadu městské části Praha 9 odbor výstavby a územního rozvoje [ Sokolovská 324/l 4 l 180 49 Praha 9
<br> K č.j.: P09 083264ÍZOIGIOVURfHor
<br> Spolek „Zelené Hrdlořezy“,IČ 023 15 301,sídlem Nad Smetankou 23 |f9,Hrdlořezy,l90 00 Praha 9,zastoupený Mgr.Lenkou Koželuhovou
<br> Odvolání proti rozhodnutí o umístění stavby
<br> „Obytný soubor Zelené město,111.etapa“
<br> ze dne 21.12.2016,č.j.P09 083264/2016/OVUR/H0r
<br> Městská část Praha 9
<br> Doručeno: 20.01 POS 00467312017
<br> hity:: phlnhy; drumllnlkl aakbmnalco
<br> Illlllllllllll llllllllll
<br> mcosesssdefITd
<br>.2017
<br> lllllllllllllllllllll
<br> Přílohy: Dopravní studie European Transportation Consultancy,s.r.o.pro záměr „Trojlístek“,leden 2016 Dopravní studie European Transportation Consultancy,s.r.o <.>,červenec 2013 (založena ve spise) Sdělení Magistrátu hl.m.Prahy,odbor ochrany prostředí,č.j.MHMP 65187072015,ze dne 26.5.2015 (založeno ve spise) Grafické znázornění hranic funkčních ploch spolu se záměrem Souhlasné stanovisko Úřadu městské části Praha 9,oddělení depravy,odbor životního prostředí a dopravy,č.j.P09 06220912013-170 S P09 058060/2013,ze dne 14.10.2013 (založeno ve spise) Souhlasné stanovisko Magistrátu hl.m.Prahy,odbor dopravních agend,<,> č.j.MHMP- 592264/2016/04/Sv,ze dne 6.4.2016 (založeno ve spise) Grafické znázornění skutečné odstupové vzdálenosti objektů ll.etapy
<br> [.Úvod Dne 21.12.2016 Úřad městské části Praha 9,odbor výstavby a územního rozvoje (dále jen „stavební úřad“),vydal rozhodnutí o umístění stavby snázvem „Obytný soubor Zelené město,111.etapa“ na
<br> pozemcích parc.č.8811 a 92/14,vše v k.ú.Hrdlořezy,č.j.P09 083264/2016/OVURfHor (dále jen „rozhodnutí“) na základě Zidosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby,kterou podala dne 2.7.2014 spol.Daramis Development s.r.o <.>,IČ 28187768,Jankovcova 1595/14,170 00 Praha 7,zastoupená CASUA,spol.s.r.o <.>,IČ 44846908,Běžecká 2407/2,169 00 Praha 6 (dále jen „žadate|“).Proti romodnutí podává odvolatel jako účastník řízení podle 5 85 odst.2 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) (dálejen „stavební zákon“) následující
<br> odvolání
<br> a s ohledem na níže uvedené skutečnosti navrhuje,aby nadřízený orgán,Magistrát hl.m.Prahy,odbor stavebního řádu,napadené rozhodnutí zrušil a řízení zastavil,popřípadě vrátil věc prvostupt'tovému orgánu k novému projednání <.>
<br> II.Odvolací důvody
<br> ].Záměr nebyl posuzován v rámci procesu EIA
<br> „Obytný soubor Zelené město,II].etapa“ na pozemcích parc.č.88/1 a 92/14,vše v k.ú.Hrdlořezy (dále jen „záměr ),je bezesporu součástí rozsáhlého bytového projektu Zelené město,který byl rozfázován na čtyři etapy: etapa 1 <.>,etapa Il <.>,nynější etapa III.a záměr „Trojlistek“.Etapu [.realizoval developer Lighthouse,etapy II <.>,111.a záměr „Trojlístek“ jsou vedeny pod záštitou investora — Daramis Development s.r.o.(dále jen <.>,investor“).Etapy 1.ani 11.nebyly vrámci procesu dle zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) (dále jen „zákon EIA“) vůbec posuzovány,přičemž o etapě III.týkající se tohoto záměru vyvstává pochybnost,zda nebyl projekt účelově podlimitní,aby se vyhnul zjišťovacímu řízení,jelikož předpokládá s výstavbou 99 parkovacích stání a v době pořizování dopravní studie byl účinný zákon EIA,který stanovil hranici,pro kterou se zjišťovací řízení nemusi uskutečnit do 100 parkovacích míst <.>
<br> Vpřípadě sloučení všech čtyř zmíněných etap by dle odvolatele záměr bezpochyby spadal do kategorie 11 bod 10.6 přílohy č.1 zákona EIA v aktuálním znění,který zní: „Nové průmyslové zóny a záměry rozvoje průmyslových oblastí s rozlohou nad 20 ha.Záměry rozvoje měst s rozlohou nad 5 ha.Výstavba skladových komplexů s celkovou výměrou nad 10000 m2 zastavěné plochy.Výstavba obchodních komplexů a nákupních středisek s celkovou výměrou nad 6000 m2 zastavěné.plochy.Parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 500 parkovacích stání v součtu pro celou stavbu “ & záměr by podléhal zjišťovacímu řízení.Důkaz o XXX,že by záměr posuzovaný komplexně spadal do výše uvedené kategorie,je například zřejmý z Dopravní studie European Transportation Consultancy,s.r.o.pro záměr „Trojlistek'; leden 2016 (dále jen <.>,dopravní studie pro Trojlístek“ ),kde je na str.16 uvedeno,že pro tento záměr se požaduje vybudovat 300 parkovacích stání (mj.tento výpočet parkovacích stání byl odvólatelem vrámci vyjádření kdokumentaci EIA zpochybněn ze dvou důvodů: výpočet byl sice proveden na základě normy ČSN 73 6110,ale založený na chybném koeficientu k.(místo koeficientu 1,25lměl být 1 „50) čímž by se navýšil potřebný počet parkovacích stání z 300 na 360 a dále nebyly pro _výpočet zahrnuty již platné Pražské stavební předpisy).Je tedy nesporné,že při souhrnném yýpoětu parkovacích stání v rámci všech čtyř etap by projekt překročil i nynější ...

Městská část Praha 9 Maglslrat hl.m.Prahy,odbor stavebního íl'adu
<br> 3338323552152; ' 2017 prosďedníctvím [ llŠĚfŠlm.„0.7.3222 Úřadu městské části Praha 9 mc09e5584ef130 Sokolovská 324/14 180 49 Praha 9 K Č.j.: P09 083264/2016ÍOVURÍHOI' O'dvolatel:
<br> Společenství vlastníků bytového domu Zelené Město 11 <.>,na pozemcích parc.č.—91/1 a 91/3,k.ú.Hrdlořezy,Praha 9,IČ 040 16 009,Sídlem Učňovská 380/8,Hrdlořezy,190 00 Praha 9,zastoupené lhg.Evou Průšovou,LL.M <.>
<br> Odvolání proti rozhodnutí o umístění stavby „Obytný soubor Zelené město,111.etapa“ ze dne 21.12.2016,č.j.P09 083264/2016/OVUR/Hor
<br> HA 9
<br> sTsnA CABT FRA,MŠŘAD MÉSTGKÉ CAU-n
<br> Somma-'n 11!1\21_9rah» 9.160 419
<br> 3335“ „__ 01.2017
<br> Přílohy:
<br> Pri|erncez
<br> Přílohy:
<br> Dopravní studie European Transportation Consultancy,s.r.o.pro záměr „Trojlístek“,leden 2016
<br> Dopravní studie European '1"ransportation Consultancy,s.r.o <.>,červenec 2013 (založena ve spise)
<br> Sdělení Magistrátu hl.m.Prahy,odbor ochrany prostředí,č.j.MHMP 65187072015,ze dne 26.5.2015 (založeno ve spise)
<br> Grafické znázornění hranic funkčních ploch spolu se záměrem
<br> Souhlasné stanovisko Úřadu městské části Praha 9,oddělení dopravy,odbor životního prostředí adopravy,č.j.P09 062209/2013-170 S P09 05806072013,ze dne 14.10.2013 (založeno ve spise)
<br> Souhlasné stanovisko Magistrátu hl.m.Prahy,odbor dopravních agend,<,> č.j.MHMP- 59226472016/04/Šv,ze dne 6.4.2016 (založeno ve spise)
<br> Grafické znázornění skutečné odstupové vzdálenosti objektů 11.etapy
<br> ].Úvod
<br> Dne 21.12.2016 Úřad městské části Praha 9,odbor výstavby a územního rozvoje (dálejen „stavební úřad“),vydal rozhodnutí o umístění stavby s názvem „Obytný soubor Zelené město,111.etapa“ na pozemcích parc.č.88/1 a 92/14,vše v k.ú.Hrdlořezy,č.j.P09 083264/201670VUR/Hor (dále jen „rozhodnutí“) na základě žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby,kterou podala dne 2.7.2014 spol.Daramis Development s.r.o <.>,IČ 28187768,Jankovcova 1595/14,170 00 Praha 7,zastoupená CASUA,spol.s.r.o <.>,IČ 44846908,Běžecká 2407/2,169 00 Praha 6 (dále jen „žadatel“).Proti rozhodnutí podává odvolateljako účastník řízení podle 5 85 odst.2 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánoVání a stavebním řádu (stavební zákon) (dálejen „stavební zákon“) následující
<br> odvolání
<br> a s ohledem na níže uvedené Skutečnosti navrhuje,aby nadřízený orgán,Magistrát hl.m.Prahy,odbor stavebního řádu,napadené rozhodnutí zrušil a řízení zastavil <.>
<br> Il.Odvolací důvody
<br> ].Záměr nebyl posuzován v rámci procesu EIA „Obytný soubor Zelené město,111.etapa“ na pozemcích parc.č.88/1 a 92/14,vše v k.ú.Hrdlořezy (dále jen „záměr“),je bezesporu součástí rozsáhlého bytového projektu Zelené město,který byl rózfázován na čtyři etapy: etapa 1 <.>,etapa 11 <.>,nynější etapa 111.a záměr „Trojlístek“.Etapu 1.realizoval developer Lighthouse,etapy 11 <.>,111.a záměr „Trojlístek“ jsou vedeny pod záštitou investora! — Daramis Development s.r.o.(dálejen „investor“).Etapy 1.ani 11.nebyly v rámci procesu dle zákonai č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákopů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) (dále jen „zákon E1A“) vůbec posuzovány,přičemž o etapě 111.týkající se tohoto záměru vyvstává pochybnost,zda nebyl projekt účelově podlimitní,aby se vyhnul zjišt'ovacímu řízení,je1ikož předpokládá s výstavbou 99 parkovacích stání a v době pořizování dopravní studie byl účinný zákon EIA,který stanovil hranici,pro kterou se zjišťovací řízení nemusí uskutečnit do 100 parkovacích míst.V případě sloučení všech čtyř zmíněných etap by dle odvolatele záměr bezpochyby spadal do kategorie 11 bod 10.6 přílohy č.1 zákona EIA v aktuálním znění,který zní: „Nové průmyslové zólny a záměry rozvoje průmyslových oblastí s rozlohou nad 20 ha.Záměry rozvoje měst s rozlohou nad 5 ha.Výstavba skladových komplexů s celkovou výměrou nad 10000 m.? zastavěné plochy.Výstavba obchodních komplexů a nákupních středisek s celkovou výměrou nad 6000 m.? zastavěné plochy.Parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 500 parkovacích stání v součtu pro celou stavbu" a záměr by podléhal zjišt'ovacímu řízení.Důkaz o XXX,že by záměr posuzovaný komplexně spadal do výše uvedené kategorie,je například zřejmý z Dopravní studie European Transportation Consultancy,s.r.o.pro záměr „Trojlístek“,leden 2016 (dále jen „dopravní studie pro Trojlístek“),kde je na str.16 uvedeno,že pro tento záměr se požaduje vybudovat 300 parkovacích stání (mj.tento výpočet parkovacích stání byl odvolatelem v rámci vyjádření k dokumentaci EIA zpochybněn ze dvou důvodů: výpočet byl sice proveden na základě normy CSN 73 6110,ale založený na chybném koeficientu ka (místo koeficientu 1,25 měl být 1,50),čímž by se navýšil potřebný počet parkovacích stání z 300 na 360 a dále nebyly pro výpočet zahrnútyjiž platné Pražské stavební předpisy).Je tedy nesporné,že při souhrnném výpočtu parkovacích stání v rámci všech čtyř etap by projekt překročil i ny...

Magistrát hl.m.Prahy,odbor stavebního řádu
<br> prostřednictvím Úřadu městské části Praha 9 odbor výstavby a územního rozvoje Sokolovská 324/14 180 49 Praha 9
<br> K č.j.: P09 083264f2016/0VURÍH01'
<br> Odvolatel:
<br> Níže uvedené a podepsané fyzické osoby <.>
<br> Odvolání proti rozhodnutí 0 umístění stavby
<br> „Obytný soubor Zelené město,111.etapa“ ze dne 21.12.2016,č.j.P09 08326412016/OVUR/H0r
<br> 2333313355532; 9 Poe 0041576192311; Dem | Lazia.<.> mmm-=- Zl).01.2017.Í ; \\\\“\W\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Prucmm: | ' mcDBesGBůe—FIBI
<br> Přílohy: Dopravní studie European Transportation Consultancy,s.r.o.pro záměr „Trojlístek“,leden 2016 Dopravní studie European Transportation Consultancy,s.r.o <.>,červenec 2013 (založena ve spise) Sdělení Magistrátu hl.m.Prahy,odbor ochrany prostředí,č.j.MHMP 65187012015,ze dne 26.5.2015 (založeno ve spise)
<br> Grafické znázornění hranic funkčních ploch spolu se záměrem Souhlasné stanovisko Úřadu městské části Praha 9,oddělení dopravy,odbor životního prostředí a dopravy,č.j.P09 062209/2013—170 S P09 05806012013,ze dn:e 14.10.2013 (založeno ve spise)
<br> Souhlasné stanovisko Magistrátu hl.m.Prahy,odbor dopravních agend,<,> č.jí MHMP- S92264/2016/O4/Sv,ze dne 6.4.2016 (založeno ve spise) \ Grafické znázornění skutečné odstupové vzdálenosti objektů 11.etapy :
<br> 1.Úvod : Dne 21.12.2016 Úřad městské části Praha 9,odbor výstavby a územního rozvoje (dále jen“„stavební úřad“),vydal rozhodnutí o umístění stavby s názvem „Obytný soubor Zelené město,111.letapa“ na pozemcích parc.č.8811 a 92! 14,vše v k.ú.Hrdlořezy,č.j.P09 08326472016/OVUR/Holr (dále jen „rozhodnutí“) na základě žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby,kterou podala dne 2.7.2014 spol.Daramis Development s.r.o <.>,IČ 28187768,Jankovcova 1595/14,170 00 Praha 7,zastoupená CASUA,spol.s.r.o <.>,IČ 44846908,Běžecká 2407/2,169 00 Praha 6 (dále jen,l,žadate1“).Proti rozhodnutí podává odvolatel jako účastník řízení podle 5 85 odst.2 písm.c) zákona či 183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) (dále jen „stavební zákon“) následující
<br> odvolání |
<br> a s ohledem na níže uvedené skutečnosti navrhuje,aby nadřízený orgán,Magistrát hl.m.Prahy,odbor stavebního řádu,napadené rozhodnutí zrušil a řízení zastavil,popřípadě vrátil věc prvostupňovému orgánu k novému projednání.i
<br> l | I II.Odvolací důvody |
<br> 1.Záměr nebyl posuzován v rámci procesu EIA „Obytný soubor Zelené město,111.etapa“ na pozemcích parc.č.881' 1 a 92114,vše v k.ú.Hrdlořezy
<br> (dále jen „záměr“),je bezesporu součástí rozsáhlého bytového projektu Zeleně městd,který byl rozfázován na čtyři etapy: etapa 1 <.>,etapa ll <.>,nynější etapa 111.a záměr „Trojlístek“.Etapu [.realizoval developer Lighthouse,etapy II <.>,111.a záměr „Trojlístek“jsou vedeny pod záštitou investora — Daramis Development s.r.o.(dále jen „investor“).Etapy ].ani 11.nebyly vrámci procesu dl? zákona č <.>
<br> 100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících úkonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) (dále jen „zákon ElA“) vůbec posuzovány,přičemž o etapě Ill.týkající se tohoto záměru vyvstává pochybnost,zda nebyl projekt účelově podlimitní,aby se vyhnul zjišťovacímu řízení,jelikož předpokládá s výstavbou 99 parkovacích stání a v době pořizování dopravni studie byl účinný zákon EIA,který stanovil hranici,pro kterou se zjišťovací řízení nemusí uskutečnit do 100 parkovacích míst <.>
<br> V případě sloučení všech čtyř zmíněných etap by dle odvolatele záměr bezpochyby spadal do kategorie 11 bod 10.6 přílohy č.1 zákona EIA v aktuálním znění,který zní: <.>,Nove' průmysloífe' zóny a záměry rozvoje prumyslových oblastí s rozlohou nad 20 ha.Záměry rozvoje měst s rozlohou nad 5 ha.Výstavba skladorých komplexů s celkovou výměrou nad 10000 m2 zastavěné plochy.'Výstavba obchodních komplexní? a nákupních středisek s celkovou výměrou nad 6000 m2 zastavěně plochy.Parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 5 00 parkovacích stání v součtu pro celou stavbu “ a záměr by podléhal zjišťovacímu řízení.|
<br> Důkaz o XXX,že by záměr posuzovaný komplexně spadal do výše uvedené kategorie,je !například zřejmý z Dopravní studie European Transportation Consultancy,s.r.o.pro záměr „Trojlístek“,leden 2016 (dále jen „dopravní studie pro Trojlístek“),kde je na str.16 uvedeno,že pro tentozáměr se požaduje vybudovat 300 parkovacích stání (mj.tento výpočet parkovacích stání byl odvolatelem v rámci vyjádření k dokumentaci EIA zpochybněn ze dvou důvodů: výpočet byl sice proveden na základě normy ČSN 73 61 10,ale založený na chybném koeficientu k„ (místo koeficientu 1,25 měl být 1 „50) čímž by se navýšil potřebný počet parkovacích stání z 300 na 360 a dále nebyly pri) výpočet zahrnuty již platné Pražské stavebni předpisy).Je tedy nesporné,že pri souhrnném: výpočtu parkovacích stání v rámci všech čtyř etap by projekt překročil i nynější hranici dle „účinného zákona EIA 500 parkovacích míst a zjišťovací“ rízení hy muselo proběh...

Adresát:
<br>
<br> MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 9
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI
<br> ODBOR VÝSTAVBY
A ÚZEMNÍHO ROZVOJE
<br> Sokolovská 324/14
180 49 Praha 9
<br>
<br>
<br> viz rozdělovník
<br>
<br>
<br> Spis.zn.: S P09 043909/2014/25
<br> Č.j.:
P09
008162/2017/OVUR/Hor V Praze dne: 6.2.2017
<br>
<br> Vyřizuje: Mgr.Vinklářová E-mail: vinklarovap@praha9.cz
Telefon-provolba: 283 091 296 Internet: http://www.praha9.cz/
Telefon-ústředna: 283 091 111
<br> Ukládací znak:
k.ú.Hrdlořezy
<br> Fax: P – 92/14
<br>
<br>
<br>
DORUČOVÁNÍ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU
<br>
<br> Vyrozumění o obsahu podaného odvolání
<br>
<br> Odbor výstavby a územního rozvoje Úřadu městské části Praha 9 svým rozhodnutím
čj.P09 083264/2016/OVUR/Hor ze dne 21.12.2016 umístil stavbu nazvanou „Obytný
soubor Zelené město,III.etapa“ na pozemcích č.parc.88/1 a 92/14,k.ú.Hrdlořezy,která
obsahuje bytový dům se společnou podnoží a dvěma nadzemními částmi o 5.a 7.NP,dále
bytový dům o 7.NP a 1.PP a dále související stavby (kanalizační stoka splašková,přípojky
splaškové kanalizace,kanalizační stoka dešťová,přípojky dešťové kanalizace,vodovodní
řad a přípojky,horkovod a přípojky,silnoproudé kabelové rozvody – vedení NN,síť
elektronických komunikací,veřejné osvětlení,komunikaci s parkovacím zálivem,napojení
podzemních garáží,zpevněné plochy,podzemní kontejnery na tříděný odpad,opěrné zdi a
oplocení).Zároveň odbor výstavby a územního rozvoje stanovil podmínky pro umístění
stavby <.>
<br>
Žadatelem o vydání územního rozhodnutí je společnost Daramis Development s.r.o.<,>
IČ 28187769,se sídlem Jankovcova 1595/14,170 00 Praha 7,zast.společností CASUA <,>
spol.s r.o <.>,IČ 44846908,se sídlem Běžecká 2407/2,169 00 Praha 6 <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podali dne 20.1.2017 odvolání následující účastníci řízení:
- Spolek „Zelené Hrdlořezy“,IČ 023 15 301,se sídlem Nad Smetankou 231/9,190 00
<br> Praha 9 – Hrdlořezy,zast.Mgr.Lenkou Koželuhovou
- Společenství vlastníků bytového domu Zelené Město II <.>,IČ 040 16 009,se sídlem
<br> Učňovská 380/8,190 00 Praha 9 – Hrdlořezy,zast.Ing.Evou Průšovou,LL.M <.>
- XXXXX XXXXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Nad Smetankou 231/7,190 00 Praha 9 – Hrdlořezy
- XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Nad Smetankou 231/7,190 00 Praha 9 – Hrdlořezy
- XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Nad Smetankou 231/7,190 00 Praha 9 – Hrdlořezy
- XXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Nad Smetankou 231/7,190 00 Praha 9 – Hrdlořezy
- Ing.XXXXX XXXX,nar.X.X.XXXX,Nad Smetankou 231/9,190 00 Praha 9 – Hrdlořezy
- Věra Nová,nar.11.7.1979,Nad Smetankou 231/9,190 00 Praha 9 – Hrdlořezy
<br>
<br>
<br> strana 2 (celkem 3 stran)
<br> - RNDr.XXXXX XXXXXXXX,Ph.D <.>,nar.XX.5.1975,Na Maninách 1322/52,170 00 Praha 7 –
Holešovice
<br> - Ing.XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Nad Smetankou 231/9,190 00 Praha 9 – Hrdlořezy
- XXXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Nad Smetankou 231/7,190 00 Praha 9 – Hrdlořezy
- XXXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Nad Smetankou 231/7,190 00 Praha 9 – Hrdlořezy
- Ing.XXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na rovnosti 2695/20,130 00 Praha 3 - Žižkov
<br>
<br> Jako účastníky řízení Vás ve smyslu § 86 odst.2 zák.č.500/2004 Sb.správní řád,ve
znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád),vyrozumíváme o podaných odvoláních <,>
kopie odvolání přikládáme <.>
<br> Vyzýváme Vás,abyste se k odvoláním vyjádřili do 7 dnů od doručení tohoto
vyrozumění <.>
<br>
Při korespondenci s námi uvádějte vždy číslo jednací!!
<br>
<br>
<br>
Ing.XXXXXX XXXXX
<br> otisk úředního razítka vedoucí odboru výstavby
a územního rozvoje
<br>
<br>
Přílohy:
- 1x odvolání Spolku „Zelené Hrdlořezy“ ze dne 19.1.2017
- 1x odvolání Společenství vlastníků bytového domu Zelené Město II.ze dne 19.1.2017
- 1x společné odvolání Lucii Bočánkové,Tomáše Havlíka,XXXXXXXX XXXXXXXX,Terezy
<br> Lombardo,Ing.Milana Nového,Věry Nové,RNDr.Romana Ondrušky,Ph.D <.>,Ing.Josefa
Pavlase,Roberta Špotta,Michala Vepřeka a Ing.Jana Petrlíka ze dne 19.1.2017
<br>
<br>
Doručuje se účastníkům územního řízení dle § 85 odst.2 písm.b) a c) stavebního
zákona veřejnou vyhláškou vyvěšením na úřední desce po dobu 15 dnů.Dnem vyvěšení je
den vyvěšení na úřední desce správního orgánu,který písemnost doručuje (ÚMČ Praha 9) <.>
<br>
<br> Doručuje se doporučeně účastníkům územního řízení dle § 85 odst.1 a odst.2 písm <.>
a) stavebního zákona:
<br>  CASUA spol.s r.o <.>,Běžecká 2407/2,169 00 Praha 6 (zástupce žadatele)
<br>  Hl.m.Praha,zast.IPR hl.m.Prahy,Vyšehradská 57,Praha 2
<br>  RAIFEISENBANK,a.s <.>,Hvězdova 1716/2b,140 00 Praha,Nusle
<br>  PVS,a.s <.>,IDDS: a75fsn2
<br>  PREdistribuce,a.s <.>,IDDS: vgsfsr3
<br>  Pražská teplárenská a.s <.>,IDDS jngcgsq
<br>  Česká telekomunikační infrastruktura a.s <.>,IDDS: qa7425t
<br>  TRADE CENTRE PRAHA IDDS vajgqj2 (původně ELTODO-CITELUM,s.r.o.)
<br>
<br>
<br> strana 3 (celkem 3 stran)
<br>
Co:
<br>  Daramis Development s.r.o <.>,Jankovcova 1595/14,170 00 Praha 7 (žadatel – bez
příloh) (DS)
<br>  spis
<br>  referent
<br>
2017-02-06T16:59:42+0100