Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP5S6OV2*
<br> *MHMPXP5S6OV2*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podala
<br> XXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Za Opusem 1228,Praha 5-Zbraslav,156 00 Praha 5 <,>
<br> zastoupená Mgr.Janou Sazimovou,nar.30.10.1961,Brdičkova 1909/25,Praha 5-Stodůlky <,>
<br> 155 00 Praha 515 (dále jen "odvolatelka") proti usnesení Úřadu městské části Praha 13 <,>
<br> odboru stavebního (dále jen "stavební úřad") č.j.P13-36788/2016,spis.zn.VYS 07200/2016/Lu
<br> ze dne 13.7.2016,kterým na základě žádosti o dodatečné povolení stavby ze dne 4.2.2016,kterou
<br> podali Ing.XXXX XXXXXX a XXXX XXXXXXXXX,oba bytem Ke Kopaninám XXX/X,XXX XX Hradec
<br> Králové,kdy během řízení došlo ke změně vlastnictví k bytu č.51 (tj.jednotky č.1908/51 <,>
<br> LV 9631 v k.ú.Stodůlky),kdy práva a povinnosti přešly na nového vlastníka MUDr.Evu
<br> Sixtovou,dle ust.§ 66 odst.1 písm.c) správního řádu zastavil řízení dle ust.§ 129 odst.2
<br> zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon)
<br> ve znění pozdějších předpisů,o dodatečném povolení stavby „Vestavba zádveří u bytu č.51
<br> v 7 patře v ul.Brdičkova 1908“,Praha,Stodůlky č.p.1908,Brdičkova 27 na pozemku
<br> parc.č.2131/216 v k.ú.Stodůlky,rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
<br> Odvolání,které XXXXX XXX XXXXXXX zamítá a usnesení stavebního úřadu č.j.: P13-36788/2016 <,>
<br> spis.zn.: VYS 07200/2016/Lu ze dne 13.7.2016 potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> XXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Za Opusem 1228,156 00 Praha 5
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 13.7.2016 shora uvedené usnesení č.j.P13-36788/2016,spis.zn.VYS
<br> 07200/2016/Lu,kterým dle ust.§ 66 odst.1 písm.c) správního řádu zastavil řízení dle ust.§ 129
<br> odst.2 stavebního zákona o dodatečném povolení stavby „Vestavba zádveří u bytu č.51 v 7 patře
<br> v ul.Brdičkova 1908“,Stodůlky č.p.1908,Brdičkova 27,na pozemku parc.č.2131/216
<br> v k.ú.Stodůlky.Důvodem byla skutečnost,že žadatelka jako právní nástupkyně původních
<br> žadatelů nedoplnila podklady do stanovené lhůty (7.7.2016) pro posouzení žádosti <.>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 112160/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 1579714/2016/STR
Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXXX
<br> XXX XX XXXX
<br> X.X.2017
<br>
<br>
Počet listů/3
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 112160/2017
<br>
<br> str.2
<br>
<br> Proti tomuto usnesení odvolatelka podala odvolání,k jehož obsahu se odvolací správní orgán
<br> vyjádří v odůvodnění rozhodnutí o odvolání <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
<br> zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního
<br> řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst <.>
<br> 1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
<br> pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že usnesení
<br> bylo odvolatelce doručeno dne 20.7.2016 a odvolání podáno dne 3.8.2016,tedy v zákonem
<br> stanovené lhůtě <.>
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
<br> rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
<br> přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
<br> zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
<br> provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se přihlédne
<br> jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit dříve <.>
<br>
<br> Po prostudování předloženého spisového materiálu zjisti odvolací správní orgán následující
<br> skutečnosti:
<br> V dubnu r.2015 zjistili zástupci Společenství vlastníků jednotek Brdičkova 1907 až 1909 <,>
<br> IČ: 273 62094,se sídlem Brdičkova 1909/25,150 54 Praha 5 (dále jen SVJ),při kontrole
<br> rozúčtování tepla u bytu č.51 manželů Olgy a XXXXX Boukalových (vlastníky předmětné bytové
<br> jednotky od X.8.2008) v 7.patře větší plochu bytu vzhledem k jeho rozšíření o předsíň na úkor
<br...