ZPRÁVA o Posouzení A HODNOCENÍ NABÍDEK
<br> Podie š 80 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách (dále jen „zákon“)
<br> stavba č.3295 TV Horní Počernice,etapa 0013 Komunikace Božanovská = 2.část
<br> 1.Evidenční číslo veřejné zakázky: 643082
<br> 2.Identifikační údaje o zadavateli
<br> zadavatele
<br> Obchodní firmalnázevljméno,přijmení
<br> Hlavní město Praha,Odbor technické vybavenosti Magistrátu hl.m.Prahy
<br> zadavatele
<br> Sídlo/misto podnikání/bydliště
<br> 128 01 Praha 2,Vyšehradská 51
<br> Jméno(-a) a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele
<br> ing.Pavei Vermach,Ph.D <.>,ředitel odboru technické vybavenosti MHMP
<br> 3.Seznam posuzovaných nabidek
<br> Obchodni firma/názevljméno,přijmení
<br> „Stín “9532112“ „„ 2:35:13“ dodavatelelzájemce 1 STRABAG,a.s.60838744 12/10/16 8:32 2 S u b te r r a a.s.45309612 12/10/16 9:45 3 FiRESTA-Fišer,rekonstrukce,stavby a.s.25317628 12/10/16 11:51 4 EUROViA CS,a.s.45274924 13/10/16 8:03 5 Čermák a Hrachovec,a.s.26212005 13/10/16 8:15.6 ROBSTAV stavby k.s.27430774 13/10/16 8:51 7 Ekologické a inženýrské stavby,spol.s r.o.18626084 13/10/16 9:01 8 Skanska a.s.26271303 13/10/16 9:15 9 EMEXKON s.r.o.05019524 13/10/16 9:18 10 Porr a.s.43005560 13/10/16 9:25 11 M—SILNiCE a.s.42196868 13/10/16 9:34 12 CETUS PLUS,a.s.26419823 13/10/16 9:38 13 SWIETELSKY stavebni s.r.o.48035599 13/10/16 9:40
<br> 4.Seznam nabídek,které byly hodnoticí komisi ze zadávacího řízení vyřazeny
<br> Nebyla vyřazena žádná nabídka <.>
<br> - Strana 1 -
<br> 5.Popis hodnocení nabídek včetně odůvodnění
<br> Hodnotící komise po posouzeni nabídek z hlediska splněn formálních a obsahových náležitosti na ně zákonem a zadávací dokumentaci kladených,jakož i po posouzeni nabídek z hlediska výše nabídkových cen,přistoupila k hodnocení podaných nabídek na základě základního hodnotícího kritéria oznámeného ve Věstníku veřejných zakázek,tj.na základě základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídkové ceny:
<br> Uchazeč "abídxgággný V Kč “iaaž'mán'mf Pořadí nabidky CETUS PLUS,a.s.9 580 594,95 11 592 519,89 1 M-SlLNlCE a.s.10 841 964,16 13 118 776,63 2 Porr a.s.11 208 200,00 13 561 922,00 3 EUROVIA CS,a.s.11 222 500,00 13 579 225,00 4 Ekologické a inženýrské stavby,spol.s r.o.11 461 000,00 13 867 810,00 5 ROBSTAV stavby ks.12 179 980,17 14 37776,01 6 SWIETELSKY stavebni s.r.o.12 498 073,91 15 122 669,43 7 Skanska a.s.13 073 139,08 15 818 498,29 8 8 u b t e r r a as.13 399 494,00 16 213 387,00 9 EMEXKON s.r.o.13 497 700,00 16 332 217,00 10 F IRESTA—Fišer,rekonstrukce,stavby a.s.14 198 329,10 17 179 978,21 11 Čermák a Hrachovec,a.s.15 461 355,48 18 708 240,13 12 STRABAG,a.s.15 552 936,00 18 819 052,00 13 6.Výsledek hodnocení _- pořadí nabídek Pořadí nabídky Obchodni firmalnázevljméno,příjmení dodavatele/zájemce
<br> 1_ CETUS PLUS,a.s <.>
<br> g_ M-SlLNlCE a.s <.>
<br> 3_ Porr a.s <.>
<br> 4_ EUROVIA CS,a.s <.>
<br> 5_ Ekologické a inženýrské stavby,spol.s r.o <.>
<br> 5_ ROBSTAV stavby ks <.>
<br> 7_ SWIETELSKY stavebni s.r.o <.>
<br> & Skanska a.s <.>
<br> 9_ Subterraas <.>
<br> 1o_ EMEXKON s.r.o <.>
<br> „_ F lRESTA—Fišer,rekonstrukce,stavby a.s <.>
<br> „_ Čermák a Hrachovec,a.s <.>
<br> 13_ STRABAG,a.s <.>
<br> - Strana 2 -
<br> 7.Složení hodnotící komise a podpisy členů hodnotící komise
<br> Jméno a přijmení člena Obchodní firma/názevljméno,příjmení odborná Datum Podpis hodnotící komise organizace,vůči niž je člen hodnotící komise způsobilost podpisu v pracovněprávním či obdobném vztahu,zprávy adresa XXXX XXXXXXXXXX,RNDr.HMP XXXXX XXXXXXX,Ing <.>,Ph.D.OTV MHMP IP XXX XXXXXXXXXX,Ing.arch.OTV MHMP IP XXXX XXXXXXXXX MČ Praha - Horní Počernice XXXX XXXXXXXXXX,JUDr.OTV MHMP „XXX ? Wl % %WÁ/ Podpisy případných náhradníků za nepřítomné členy hodnotící komise Jméno a příjmení náhradníka Obchodní tírmalnázevljméno,příjmení odborná Datum Podpis člena hodnotící komise organizace,vůči níž je náhradník člena způsobilost podpisu hodnotící komise v pracovněprávním či zprávy obdobném vztahu,adresa lva Bláhová,Ing-,Bc.MHMP „„ %; % Mj [ ( ' A.„ ( Jll'l Rejfll',lng.OTV MHMP IP 41% (11/1317 WWJ.<.>.\ _J BC.XXXXX XXXXXX OTV MHMP IP %? ///ď/í //__ XXXXXXXXX XXX,Mgr.MČ Praha - Horní Počernice XXXXXXXX XXXXXXXXX,JUDr.OTv MHMP
<br> Vysvětlení zkratek: lP — inženýrská praxe
<br> 8.Ostatní informace o posouzení a hodnocení nabídek
<br> 9.Předání zprávy o posouzení a hodnocení nabídek zadavateli
<br> Zpráva byla předána zadavateli dne
<br> 14/11/2016
<br> Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele
<br> Ing.XXXXX XXXXXXX Ph.<.> D,ředitel odboru techryké vybavenosti MHMP
<br> Podpis oprávněné osoby zadavatele
<br> /L
<br> Razítko zadavatele
<br> aavm a.=: &!l'rigiqííí C-tí ŘMFŠĚ raftů
<br> - Strana 3 -
<br> _ PŘÍLOHA KE ZPRÁVĚ O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK
<br> A.informace o nahlížení do zprávy
<br> Jméno a příjmení osoby,která nahlédla do zprávy
<br> Obchodní tirmalnázevljměno,příjmení organizace vůči níž je osoba,která nahlédla do zprávy v pracovněprávním či obdobném vztahu
<br> RČlčislo občanského průka...