St.aťú't.árnÍ?'-měs't.o 0(-<6 ' í1ěsťská- éásť BrnosHs'ťřed Dominikáriská 2i 601 69 Brno Doručeno: 28.12.2?1ES 14:51 l'lCBS/2el6/?21í!)353B ÍÍÍillÍlÍllllllllllilÍliÍlÍÍÍÍllllllllIllllllllllI bcOles5f61 fblb / I?3í7 Úřad městské částí města Brna Brno - střed Odbor územního řízení a stavebního řadu - Stavební úřad Měnínská 4 60l92Brno (j,: 7í:)?V Brně dne 27.prosínce 2016 K č.j.MCBS/201 6/01881 55/STAG Ksp,zn.3200/MCBS/2015/014376 J77té Věc: Změna dokončené stavby,stavební úpravy - nástavba bytů na byt*ovém domě Botanická 10,č.p.598,pozemek parc.Č.1255/1,k.ú.VeveÍí,obec Brno odvolání proti rozhodnutí XXXXX XXXXX,nar.X.XX.XXXX bytem Brno,Bezručova 4,PSC,602 00 podává odvolání proti rozhodnutí Úřadu městské části Brna,Brno-střed,Odbor územního řízení a stavebního řadu - Stavební úřad (dále jen stavební úřad") ze dne 29.11.2016,doručeným dne 9.12.2016,který rozhodl,že zastavuje stavební řízení ve věci žádosti o vydání stavebního povolení na stavbu s názvem:,<,> Změna dokončené stavby,stavební úpravy- nástavba bytů na bytovém domě Botanícká 10,č.p.598,pozemek par.čís.1255/1,k.ú.Veveří,obec Brno",o k;iB(4 požádal dne 2.3.2011 stavebník,kterým je XXX XXXXX XXXXX,nar.<.> ?X.XX.XXXX,Bezručova 67/4,602 00 Brno,zastoupený Ing.Janem Veselým,IČ0 68017901: Dědícká 3,627 00 Brno,nebot' žadatel v určené IhŮtě neodstraníl podstatné vady žádosti,které brání pokračování v řízení.Toto své dovolání odŮvodňují takto: S napadeným rozhodnutím nesouhlasím a považuji je za nesprávné.Stavební úřad se v prvé řadě zabýval časovými údaji jednotlivých řízení.Územní řízení zahájeno dne 25.4.2005 nabylo právní moci dne 3.9.2005.Toto řízení trvalo 4,5 měsíce.Odvolatel podal dne 22.8.2007 žádost o změnu územního řízení,toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 7.4.2009,nebot' spoluvlastníci stavby (nikoliv stavebník) podali 2x odvolání proti rozhodnutí stavebního úřadu.Toto řízení trvalo 19,5 měsíců.Dne 2.3.2011 podal stavebník žádost o vydání stavebního povolerí.Na zškladě výzvy stavebního úřadu žádost doplnil 15.6.20011 a 20.7.2C)I 1.Dne 21.7.2011 ol bdržel stavební úřad oznámení o podání žaloby na určení neplatnosti smlouvy o výs'tavbě.Řízení bylo přerušeno do 16.3.2015,kdy soud pravomocně zamítl žal-obu vla.stníků bytových jednotek (přerušení řízení trvalo skoro 44 měsícŮ) Na místním šetření dne 23.6.2015 zjistil stavební úřad nové skutečnosti (zegména otázku komínů) a proto opětovně vyzval stavebníka k doplnění žádosti se Ihůtcnu do 31.12.2015.Dne 14.12.2015 stavebník podal žádost o prodloužení Ihůty k doplnění chybejících podkladů a stavební úřad prodloužil stavebníkovi Ihůtu do 31.12.2016.Toto prodloužení Ihůty bylo nadřízeným orgánem zrušeno a následně stavebním úřadem byla zgádost stavebníka o prodloužení IhŮty zamítnuta.Dne 13.6.2016 stavebník doplníl dle výzvy stavebního úřadu ze dne 14.7.2015 svoji žádost,která ukládala stavebníkovi doplnit následující záležitosti: 1.posouzení vlivu navrhované stavby na komíny bytového domu Botanícká 8 vo E3mě vypracované oprávněnou osobou; v případě negatívního vlivu na funkčnost komínů stavby Botanická 8 v Brně návrh stavebrích úprav komínů včetně nezbytné projektové dokumentace pro stavební řízení,závazných stanovisek a smloa.XXX o právu provést stavbu s vlastníky bytového domu Botanická X v E3rně,2.důsledně sjednotil jednotlivé části dokumentace (např.výšku zábradlí terasy na výkrese č.12,balkon a komíny na výkrese č.13,textové částí projektové dokumentace) uvedl do souladu s vyhláškou č.499/2006 o dokumentaci stayeb a následně dokumentací seřadil a vyčlenil již neplatné čí překonané částí proje ktové dokumentace,3.podélný řez navrženou stavbou (rovnoběžný s uliční fasádou),tak aby bylo jednoznačné,jaké stavební úpravy stavebník provede v uliční části bytového domu,4.aktualizované pohledy na stavbu,ze kterých bude zjevný původní (stávající) stav stavby a navržený stav stavby,návaznosti na sousední stavby s vyznačením záměru stavebníka včetně výškových kót,5.předloženou dokumentaci doplnil o detail řešení stavebních úprav komínů na stavbě Botanická 10 v Brně včetně řešení nových komínů pro venkovní krby na terasách,6.vyjádření oprávněné osoby (kominíckého mistra) k navíženému přístupu pro čištění a údržbu komínových těles,7.vyjádření oprávněné osoby (komínického místra) k Odbornému vyjádření k zastíněrí ústí komínů domu Botanická 597/8 Veverí,602 00 Brno,plánovanou nástavbou bytového domu Botanická 598/10 Veveří,602 00 Brno vypracovanému Stanislavem Kalou 13.června 2015,8.posouzení vlivu zamýšlené nástavby na základové konstrukce bytového domu Botanická 10 v Brně včetně staticko-geologického posudku základových konstrukcí,statického výpočtu,stavebně technického průzkumu dokladujícího rozměry základových konstrukcí a hydrogeologíckého průzkumu,tak aby bylo zjevné,že stavba nevyžaduje zajištění zpevnění základů a podloží a nemá vliv na soúsední stavby,9.vyjádření oprávněné osoby k závěrŮm těchto posouzení:,<,> Posouzení zatížení základové spáry,stropu nad 7.NP Ing.XXXXX XXXXX a Ing.Jířího Havla z...

Stavební úřad
Dominikánská 2,601 69 Brno
Pracoviště: Měnínská 4,601 92 Brno
<br>
Číslo jednací: MCBS/2017/0011413/FINV
K podání: MCBS/2016/0210353
Spisová značka: 3200/MCBS/2016/0210353
Vyřizuje: Věra Findejsová,tel.: 542526409
<br>
<br>
<br>
Brno 19.01.2017
<br>
<br>
<br>
Dle rozdělovníku
<br> „Změna dokončené stavby,stavební úpravy – nástavba bytů na bytovém domě Botanická 10,č.p <.>
598,pozemek par.čís.1255/1,k.ú.Veveří,obec Brno“
<br>
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
VÝZVA
K VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br>
<br> Příloha: odvolání
<br> Úřad městské části města Brna,Brno-střed,Stavební úřad (dále jen stavební úřad),příslušný podle § 13
odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování stavebním řádu (stavební zákon) <,>
v platném znění (dále jen stavební zákon),vydal dne 29.11.2016 pod č.j.MCBS/2016/0188155/STAG
usnesení o zastavení řízení ve věci vydání stavebního povolení na stavbu s názvem: „Změna
dokončené stavby,stavební úpravy – nástavba bytů na bytovém domě Botanická 10,č.p.598 <,>
pozemek par.čís.1255/1,k.ú.Veveří,obec Brno“ <.>
<br>
<br> Proti tomuto usnesení se v zákonné lhůtě odvolal účastník řízení:
<br> XXXXX XXXXX,Bezručova X,XXX XX Brno v zastoupení:
<br> Ing.Arch.XXXXX XXXXX,Húskova XXa,XXX XX Brno
<br> Z tohoto důvodu uvedené usnesení nenabylo právní moci <.>
<br> Správní orgán Vám podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů oznamuje podání odvolání,které v příloze přikládá,a všem účastníkům řízení,kteří se
mohli proti stavebnímu povolení odvolat,stanovujeme lhůtu k vyjádření do
<br> 10ti dnů ode dne oznámení této výzvy k vyjádření <.>
<br>
<br> Do kompletního spisového materiálu mohou účastníci nahlédnout na stavebním úřadě ÚMČ
Brno-střed,Měnínská 4,Brno – 2.patro,dveře č.211 u vyřizujícího referenta v úřední dny
pondělí a středa 8.00 až 17.00 hod <.>,po telefonické domluvě i mimo úřední den <.>
<br>
<br>
<br> Č.j.MCBS/2017/0011413/FINV str.2
<br>
Po uplynutí této lhůty bude veškerý spisový materiál ve věci v souladu s ust.§ 88 odst.1 zákona
č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen správní řád) postoupen k rozhodnutí o
odvolání Odboru územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna,Malinovského nám.3 <,>
601 67 Brno <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXX
vedoucí
<br> Stavebního úřadu
<br>
<br>
<br> Tato výzva musí být vyvěšena po dobu 15 dnů
na úřední desce Úřadu městské části města Brna Brno-střed:
<br>
<br>
Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br>
<br> a současně zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup <,>
<br> v souladu s ustanovením § 26 odst.1 správního řádu:
<br>
Zveřejněno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Zveřejnění ukončeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br>
<br>
<br>
Otisk razítka a podpis orgánu <,>
který potvrzuje vyvěšení a sejmutí výzvy
<br> a její zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup
<br>
<br>
<br>
Doručí se.:
<br> Ostatní účastníci řízení – spoluvlastníci stavby,doručuje se do vlastních rukou
<br> 1.Ing.XXXXX XXXXX,Ph.D <.>,Botanická XXX/XX,XXX 00 Brno
2.XXXXXX XXXXXXXXX,Botanická XXX/XX,XXX XX Brno
X.XXXXX XXX,Botanická XXX/XX,XXX XX Brno
X.Ing.XXXX XXXXXX,Štolcova XXX/XX,XXX XX Brno
X.Ing.XXXXXXXX XXXXXXXXX,Štolcova XXX/XX,XXX XX Brno
X.Ing.XXXXXX XXXXXX,Botanická XXX/XX,XXX XX Brno
X.Ing.XXXXX XXXXXXXXX,Botanická XXX/XX,XXX XX Brno
X.XXXX XXXXXXXXX,Krajní XX/XX,XXX XX Brno
X.XXXX XXXXXXXXX,Botanická XXX/XX,XXX XX Brno
XX.XXXXX XXXXXXXXXXX,Botanická XXX/XX,XXX XX Brno
<br>
<br> Č.j.MCBS/2017/0011413/FINV str.3
<br>
11.Ing.Zdeňka Kolmačková,Dlouhá 172,678 01 Blansko
12.XXXXX XXXXXXX,Botanická XXX/XX,XXX XX Brno
XX.JUDr.Věra Kramářová,Tučkova č777/6,602 00 Brno
14.XXXXXX XXXXX,Pivonice XX,XXX XX Bystřice nad Pernštejnem
15.XXXXXX XXXXXXXX,Křížkovského XXX/XX,XXX XX Brno
XX.XXXX XXXXXXXXX,Botanická XXX/XX,XXX XX Brno
XX.XXXXXXX XXXXXXXXXXXX,Botanická XXX/XX,XXX XX Brno
XX.Mgr.XXX XXXXXXX,Botanická XXX/XX,XXX XX Brno
XX.PhDr.XXXXXXXX XXXXXX,Botanická XXX/XX,XXX XX Brno
XX.XXXXXX XXXXXX,Těchlovice XX,XXX XX Stříbro
XX.XXXX XXXXXXX,Botanická XXX/XX,XXX XX Brno
XX.Mgr.XXXXXXXX XXXXXXXX,Štursova XXXX/XXb,XXX XX Brno
XX.XXXX XXXXXX,Botanická XXX/XX,XXX XX Brno
XX.Vít Veselý,Botanická 598/10,602 00 Brno
25.XXXXXXXX XXXXXXXXXX,Botanická XXX/XX,XXX XX Brno
<br>
Ostatní účastníci řízení – vlastníci sousedních pozemků a staveb na nich vymezení podle ust.§
<br> 109
<br> písm.e) stavebního zákona,doručuje se veřejnou vyhláškou
<br> pozemku par.čís.1250,k.ú.Veveří,obec Brno,a bytového domu č.p.597 <,>
pozemku par.čís.1251/1,k.ú.Veveří,obec Brno <,>
pozemku par.čís.1255/4,k.ú.Veveří,obec Brno <,>
pozemku par.čís.1256/1,k.ú.Veveří,obec Brno <,>
pozemku par.čís.1257,k.ú.Veveří,obec Brno <,>
pozemku par.čís.1258/1,k.ú.Veveří,obec Brno,a bytového domu č.p.599 <,>
pozemku par.čís.1258/12,k.ú.Veveří,obec Brno <,>
pozemku par.čís.1260,k.ú.Veveř...