\; Ministerstvo dopravy — Odbor pozemních nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12 _š komunikací PO BOX 9,110 15 Praha 1
<br> č.j.: 2/2017-120-STSP/3
<br> \ ROZHODNUTÍ
<br> Ministerstvo dopravy,Odbor pozemních komunikací,jako věcně příslušný odvolací orgán podle 5 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),a podle 5 40 odst.2 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“),přezkoumalo na základě odvolání Ing.Jana Pecháče,nar.6.5.1965,Pražská 1524/9,102 00 Praha 10,Ondřeje Pecháče,nar.10.12.1972,Za Kačabkou 1479/1,102 00 Praha 10,Prof.Ing.Jaroslava Pollerta,DrSc <.>,nar.16.8.1943,Nad Hercovkou 1,182 00 Praha 8,Marie Reslerové,nar.14.11.1939,Přátelství 486,506 01 Jičín,Sportovního klubu RAPID Praha,Nad Primaskou 895/43,100 00 Praha 1 (všichni zastoupeni Mgr.Lucií Tycovou Rambouskovou,advokátkou,Žitná 1575/49,110 00 Praha 1),ze dne 3.11.2016,usnesení Odboru dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Královéhradeckého kraje č.j.KUKHK-32089/DS/2016—4-Ma ze dne 19.10.2016,kterým byla konstatována nečinnost Městského úřadu Špindlerův Mlýn při projednání žádostí ze dne 30.5.2014 podané ve věci právní povahy cesty procházející k.ú.Labská,obec Špindlerův Mlýn a v k.ú.Hořejší Vrchlabí,obec Vrchlabí,a vyřízením věci byl pověřen Městský úřad Vrchlabí <.>
<br> Ministerstvo dopravy rozhodlo podle 5 90 odst.5 správního řádu
<br> takto:
<br> Odvolání Ing.Jana Pecháče,nar.6.5.1965,Pražská 1524/9,102 00 Praha 10,Ondřeje Pecháče,nar.10.12.1972,Za Kačabkou 1479/1,102 00 Praha 10,Prof.Ing.Jaroslava Pollerta,DrSc <.>,nar.16.8.1943,Nad Hercovkou 1,182 00 Praha 8,Marie Reslerové,nar.14.11.1939,Přátelství 486,506 01 Jičín,Sportovního klubu RAPID Praha,Nad Primaskou 895/43,100 00 Praha 1 (všichni zastoupeni Mgr.Lucií Tycovou Rambouskovou,advokátkou,Žitná 1575/49,110 00 Praha 1),ze dne 3.11.2016,se zamítají a usnesení Odboru dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Královéhradeckého kraje č.j.KUKHK-32089/DS/2016-4-Ma ze dne 19.10.2016,kterým byla konstatována nečinnost Městského úřadu Špindlerův Mlýn při projednání žádosti ze dne 30.5.2014 podané ve věci právní povahy cesty procházející k.ú.Labská,obec Špindlerův Mlýn a vk.ú.Hořejší Vrchlabí,obec Vrchlabí,a vyřízením věci byl pověřen Městský úřad Vrchlabí,se potvrzuje <.>
<br> ||||I|||||Il|l|||||||||l||||||||||
<br> 2/2017-120-STSP/3
<br> Odůvodnění:
<br> Odbor dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Královéhradeckého kraje (dále jen „krajský úřad“) dne 16.9.2016 obdržel žádost Ing.Jana Pecháče,nar.6.5.1965,Pražská 1524/9,102 00 Praha 10,Ondřeje Pecháče,nar.10.12.1972,Za Kačabkou 1479/ 1,102 00 Praha 10,Prof.Ing.Jaroslava Pollerta,DrSc <.>,nar.16.8.1943,Nad Hercovkou 1,182 00 Praha 8,Marie Reslerové,nar.14.11.1939,Přátelství 486,506 01 Jičín,Sportovního klubu RAPID Praha,Nad Primaskou 895/43,100 00 Praha ],kterou v jejich zastoupení podala Mgr.XXXXX XXXXXX Rambousková,advokátka,Žitná XXXX/XX,XXX XX Praha 1 (dále jen „žadatelé“),o provedení opatření proti nečinnosti Městského úřadu Špindlerův Mlýn (dále jen „městský úřad“),který od 30.5.2014 projednává žádost ve věci právní povahy cesty procházející k.ú.Labská,obec Špindlerův Mlýn a v k.ú.Hořejší Vrchlabí,obec Vrchlabí.Žadatelé přesně nespecifikovali,jaký druh opatření proti nečinnosti navrhují,neboť žádali,aby krajský úřad „dle svého uvážení přijal opatření proti nečinnosti dle ustanovení 3? 80 odst.4 písm.a) až d) SŘ.“
<br> Na základě těchto skutečností vydal krajský úřad usnesení č.j.KUKHK-32089/DS/2016-4- Ma ze dne 19.10.2016 (dále jen „usnesení“),kterým byla konstatována nečinnost městského úřadu při projednání žádosti ze dne 30.5.2014 podané ve věci právní povahy cesty procházející k.ú.Labská,obec Špindlerův Mlýn a v k.ú.Hořejší Vrchlabí,obci Vrchlabí,a vyřízením věci byl dle 5 80 odst.4 písm.c) správního řádu pověřen Městský úřad Vrchlabí <.>
<br> Dne 3.11.2016 bylo krajskému úřadu doručeno odvolání žadatelů,kteří uvedli,že usnesení krajského úřadu považují za nesprávné.Všichni žadatelé mají místo bydliště mimo region,kde se nachází posuzované cesta.V daném místě vlastní rekreační objekty,čímž se komplikuje jejich účast při úkonech ve správním řízení a narůstají další náklady řízení.Z hlediska ekonomie by bylo nepříznivější,kdyby v dané věci rozhodoval kraj ský úřad v postavení správního orgánu I.stupně.Je navrhována změna usnesení spočívající v určení krajského úřadu jako správního orgánu rozhodujícího v postavení silničního správního úřadu I.stupně <.>
<br> Dne 13.12.2016 byla Ministerstvu dopravy (dále jen „ministerstvo“) doručena spisová dokumentace k provedení odvolacího řízení.Ministerstvo přezkoumalo obsah spisu,jakož i napadené usnesení,a dospělo k následujícím závěrům <.>
<br> Ustanovení & 71 odst.3 správního řádu upravuje lhůtu pro vydání rozhodnutí,která činí 30,resp.60 dnů plynoucích od zahájení řízení.V průběhu správního řízení bylo rozhodnutí městského úřadu...