Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kon taktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP5ONWND*
<br> *MHMPXP5ONWND*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný
<br> dle ustanovení § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
<br> pozdějších předpisů,a dle § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
<br> předpisů,ve věci odvolání MOROŠKA a.s <.>,IČ 28232666,se sídlem Nebušická 670,Praha 6 <,>
<br> v řízení zastoupené Ing.Magdou Polákovou,IČ 64768694,místem podnikání
<br> pplk.Sochora 426/7,Praha 7,proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 6,odboru výstavby <,>
<br> č.j.MCP6 020047/2016,spis.zn.SZ MCP6 101410/2010/OV/Ko ze dne 8.3.2016,kterým byla
<br> zamítnuta její žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Novostavba
<br> bytového domu v ul.Pod Starou školou,Praha 6 – Nebušice“ na pozemcích parc.č.299,300 <,>
<br> 1280,k.ú.Nebušice,rozhodl podle § 92 odst.1 správního řádu takto:
<br>
<br> Odvolání proti rozhodnutí stavebního úřadu č.j.MCP6 020047/2016 <,>
<br> spis.zn.SZ MCP6 101410/2010/OV/Ko ze dne 8.3.2016
<br> se jako opožděné zamítá <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> MOROŠKA a.s <.>,IČ 28232666,se sídlem Nebušická 670,Praha 6 <,>
<br>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Úřad městské části Praha 6,odbor výstavby (dále jen stavební úřad) vydal rozhodnutí č.j.MCP6
<br> 020047/2016,spis.zn.SZ MCP6 101410/2010/OV/Ko ze dne 8.3.2016,kterým zamítl
<br> žádost MOROŠKA a.s <.>,IČ 28232666,se sídlem Nebušická 670,Praha 6,v řízení zastoupené
<br> Ing.Magdou Polákovou,IČ 64768694,místem podnikání pplk.Sochora 426/7,Praha 7,o vydání
<br> Č.j.:
<br> MHMP 22521/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 1530268/2016/STR
<br> Fraňková
<br> 236 00 4842
<br> 10.1.2017
<br>
<br>
Počet listů 2
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 22521/2017
<br>
<br> str.2
<br> územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Novostavba bytového domu v ul.Pod Starou
<br> školou,Praha 6 – Nebušice“ na pozemcích parc.č.299,300,1280,k.ú.Nebušice.Proti tomuto
<br> rozhodnutí uplatnila odvolání MOROŠKA a.s <.>,IČ 28232666,se sídlem Nebušická 670.V jeho
<br> obsahu nesouhlasí s tím,že stavební úřad své rozhodnutí odůvodňuje vázaností názorem
<br> Městského soudu v Praze uvedeným v rozsudku č.j.11A 42/2012-58 ze dne 17.3.2015,s tím <,>
<br> že umístění bytového domu v souvislé zástavbě rodinných domů není možné,a namítá,že takový
<br> závazný právní názor v předmětném rozsudku uveden není,že rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy
<br> a rozhodnutí stavebního úřadu bylo tímto rozsudkem zrušeno z procesních důvodů,a že soud
<br> věcnou stránku případu nezkoumal.Odvolatel dále namítá,že všechny podmínky pro vydání
<br> územního rozhodnutí již byly řešeny v odůvodnění rozhodnutí ÚMČ Praha 6,odboru výstavby <,>
<br> ze dne 16.3.2011,č.j.MCP6 022543/2011 a v rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy,odboru
<br> stavebního ze dne 16.1.2012,č.j.S-MHMP 914898/2011/OST/No.V těchto řízeních se stavební
<br> úřad i odvolací orgán vypořádaly se všemi námitkami.Vzhledem k tomu,že tato rozhodnutí byla
<br> zrušena Městským soudem v Praze z důvodu procesních pochybení,je odlišné posouzení téže
<br> věci a z něj vycházející odlišné rozhodnutí v rozporu s ustanovením § 2 odst.4 správního řádu <.>
<br> Podle odvolatele není důvodu,aby se stavební úřad od svého dřívějšího závěru odchyloval.Závěr
<br> stavebního úřadu v napadeném rozhodnutí postrádá odůvodnění,proč se od svého předchozího
<br> závěru odchýlil a v čem je na rozdíl od předchozího rozhodnutí spatřován rozpor s vyhláškou
<br> OTPP.Podle odvolatele není důvodu,aby se stavební úřad od svého dřívějšího závěru
<br> odchyloval.Závěr stavebního úřadu v napadeném rozhodnutí postrádá odůvodnění,proč se od
<br> svého předchozího závěru odchýlil a v čem je na rozdíl od předchozího rozhodnutí spatřován
<br> rozpor s vyhláškou OTPP.V doplnění odvolání uvádí příklady,kdy stavební úřad v jiných
<br> případech umístil bytový dům mezi rodinnými domy.Dále odvolatel v doplnění odvolání napadá
<br> stavebním úřadem uvedené odůvodnění zamítnutí žádosti o umístění stavby,kdy stavební úřad
<br> dovozuje nesoulad návrhu s čl.4 vyhlášky OTPP tím,že zastavěná plocha 39 % z plochy
<br> pozemku parc.č.300 v k.ú.Nebušice překračuje průměrnou hustotu stávající okolní zástavby
<br> i požadavky čl.50 odst.12 vyhlášky.K tomu odvolatel uvádí,že územní plán pro stavbu
<br> bytového domu v této lokalitě nepředepisuje procento zastavěnosti parcely ani podrobně neurčuje
<br> míru využití pozemku v podobě regulativ a uvádí,že zastavěná plocha a míry využití pozemků
...