Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 873 nechmacova@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> Praha: 05.01.2017 Městský úřad Benešov
<br> Odbor výstavby a územního
<br> plánování
<br> Silniční správní úřad
<br> Masarykovo nám.100
<br> 256 01 Benešov
<br> Číslo jednací: 179681/2016/KUSK-DOP/Nech
<br> Spisová značka: SZ_179681/2016/KUSK
<br> Oprávněná úřední osoba: XXX XXXXXXXXXX
<br> Značka: DOP/Nech
<br>
<br>
<br> U S N E S E N Í
V E ŘE J N Á V YH L ÁŠ K A
<br>
Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,jako nadřízený věcně a místně příslušný
<br> správní orgán podle § 178 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,ve znění
<br> pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),rozhodl za postupu podle § 131 odst.4
<br> správního řádu ve věci správního řízení o žádosti paní Bc.Libuše Šmuchové,Šebáňovice 27 <,>
<br> 257 53 Vrchotovy Janovice a XXXXX Nováka,XX.října XXX,XXX XX Sedlčany <,>
<br> čj.34950/2016/DS-KO,spis.zn.: 34950/2016/SD-KO,ohledně deklarace existence veřejně
<br> přístupné účelové komunikace podle § 142 správního řádu na pozemku p.č.st.14/1 a p.č.st <.>
<br> 14/3 v k.ú.Šebáňovice,t a k t o:
<br>
<br> Věc správního řízení o žádosti paní Bc.Libuše Šmuchové,Šebáňovice 27,257 53 Vrchotovy
<br> Janovice a XXXXX Nováka,XX.října XXX,XXX XX Sedlčany,čj.34950/2016/DS-KO <,>
<br> spis.zn.: 34950/2016/SD-KO,o vydání deklaratorního rozhodnutí podle § 142 správního
<br> řádu ohledně existence veřejně přístupné účelové komunikace na pozemku p.č.st.14/1 a p.č <.>
<br> st.14/3 v k.ú.Šebáňovice
<br>
<br>
<br> se odnímá
<br> Městskému úřadu Votice,neboť tento není způsobilý věc projednat a rozhodnout z důvodu
<br> vyloučení všech úředních osob,a
<br>
<br> přikazuje
<br> Městskému úřadu Benešov v dané věci dále jednat a rozhodnout v postavení prvoinstančního
<br> silničního správního úřadu <.>
<br>
<br> č.j.: 179681/2016/KUSK-DOP/Nech strana 2 / 3
<br> Odůvodnění
<br> Dne 09.11.2016 obdržel Městský úřad Votice,Odbor správních činností a dopravy,žádost
<br> paní Bc.Libuše Šmuchové,Šebáňovice 27,257 53 Vrchotovy Janovice a XXXXX Nováka <,>
<br> XX.Října XXX,XXX 01 Sedlčany o vydání rozhodnutí deklaratorní povahy o existenci účelové
<br> komunikace na pozemku p.č.st.14/1 a p.č.st.14/3 v k.ú.Šebáňovice,dle ust.§ 142
<br> správního řádu <.>
<br> Dne 23.11.2016 vyrozuměl Ing.XXXXXXXX XXXXX,vedoucí Odboru správních činností
<br> a dopravy,jako oprávněná úřední osoba v uvedené věci,tajemnici Městského úřadu Votice
<br> v souladu s § 14 odst.3 správního řádu o okolnostech nasvědčujících o vyloučení úřední
<br> osoby,tj.Ing.Vladimíra Korce,ze všech úkonů v řízení,při jejichž provádění by mohla
<br> úřední osoba výsledek řízení ovlivnit.Žadatelka paní Bc.XXXXXX XXXXXXXX je příbuznou
<br> Ing.Korce (sestra manželky).Zároveň upozornil,že další osobou,vykonávající agendu
<br> silničního správního úřadu,je jeho podřízená Ing.XXXXXX XXXXXXXXXX <.>
<br> Po posouzení věci dospěla tajemnice Městského úřadu Votice k závěru,že u vedoucího
<br> Odboru správních činností a dopravy Ing.Vladimíra Korce je dán důvod pro vyloučení
<br> z vedení a rozhodování věci dle § 14 odst.3 správního řádu,neboť jednou z účastnic řízení je
<br> sestra manželky Ing.Vladimíra Korce <.>
<br> Z výše uvedeného vyplývá,že u vedoucího Odboru správních činností a dopravy je možné
<br> s ohledem na jeho poměr k účastnici řízení pochybovat o jeho nepodjatosti.O tomto závěru
<br> nebylo tajemnicí Městského úřadu Votice vydáno usnesení,neboť v případě vyloučení úřední
<br> osoby,aniž by byla podána námitka podjatosti účastníkem řízení,nepředepisuje ustanovení
<br> § 14 odst.4 správního řádu vydání usnesení (usnesení se vydává pouze o určení jiné úřední
<br> osoby,k čemuž však v tomto případě nemůže dojít).Jelikož tedy § 14 odst.4 správního řádu
<br> nehovoří o vydání usnesení v případě nemožnosti určit jinou úřední osobu,postup
<br> představeného spočívá v takovém případě výlučně v uvědomění nadřízeného správního
<br> orgánu a předání spisu <.>
<br>
<br> Vzhledem k tomu,že v rámci Městského úřadu Votice nelze pověřit jinou úřední osobu
<br> vedením daného řízení,neboť po vyloučení vedoucího Odboru správních činností a dopravy
<br> jsou vyloučeny z projednávání i všechny osoby jemu podřízené (srov.§ 14 odst.4 správního
<br> řádu),rozhodl Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,dle § 131 odst.4 správního
<br> řádu tak,jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozhodnutí <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> č.j.: 179681/2016/KUSK-DOP/Nech strana 3 / 3
<br> Poučení
<br> Proti tomuto usnesení lze podle § 76 odst.5 správního řádu podat do 15 dnů od jeho oznámení
<br> odvolání k Ministerstvu dopravy ČR,nábř.L.Svobody 12,Praha 1 prostřednictvím Krajského
<br> úřadu Středočeského kraje,Odboru dopravy <.>
<br>
<br> Lhůta pro podání odvolání se počítá ode dne následujícího po doručení písemného vyhotovení
<br> usnesení,nejpozději však po uplynutí desátého dne ode dne,kdy bylo nedoručené a uložené
<br> usnesení připraveno k vyzvednutí <.>
<br>
<br> Odvolání...