V Praze dne:
<br> 4.2.2015
<br> Spisová zna ka: SZ 163814/2014/KUSK REG/Hr
016479/2015/KUSK
<.> j.:
Vy izuje:
<br> Hrabcová / 257 280 592
<br> ROZHODNUTÍ
Krajský ú ad St edo eského kraje,odbor regionálního rozvoje (dále jen „odvolací správní orgán“),jako
správní orgán v cn p íslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské z ízení) <,>
v platném zn ní a podle § 178 zákona.500/2004 Sb <.>,správní ád,v platném zn ní (dále jen „správní ád“) <,>
na podklad odvolání,které dne 6.10.2014 podala B la Stadlerová,nar.8.6.1946,Rozd lovská.p.1998/5 <,>
169 00 Praha (dále jen „odvolatelka) a spole nost Denero s.r.o <.>,I
<br> 2143143,Korunní.p.313/13,120 00
<br> Praha (dále jen „odvolatel“),rozhodl podle § 90 odst.1 písm.b) správního ádu takto:
Rozhodnutí.j.VYST-B/4416/2014,spis.zn.MEKD-Výst./3172/2014/B ze dne 17.9.2014,které
vydal M stský ú ad Král v Dv r,stavební ú ad (dále jen „stavební ú ad“),jímž byla spole nosti RWE GasNet <,>
s.r.o <.>,I
<br> 27295567,Klíšská 940/96,400 01 Ústí nad Labem,kterou zastupuje spole nost Tebodin Czech
<br> Republic,s.r.o <.>,I 44264186,Prvního pluku 224/20,186 00 Praha,umíst na stavba: „REKO MS Beroun -STL
p ivad
<br> - 2.ást“ (dále jen „stavba“),na pozemcích p.<.> 1374/1,1374/12,1375/36,1385/7,1387/158 <,>
<br> 2264/12,2264/19,2265 v katastrálním území Beroun,na pozemcích p.<.> 96/11,96/12,101/2,198/3,201/4 <,>
201/5,201/6,521/1,522/1,523/1,523/2,523/4,523/6,523/7,523/8,523/9,523/10,523/11,523/12,544/2 <,>
801/1,801/2 v katastrálním území Král v Dv r,na pozemku p.<.> 138/6 v katastrálním území Po aply <,>
na pozemcích p.<.> 283/3,283/101,290,294/1,295/1,295/25,296/1 v katastrálním území Zaho any u Berouna <,>
s e r u š í a v c s e v r a c í k n o v é m u p r o j e d n á n í stavebnímu ú adu <.>
Dalšími ú astníky ízení podle § 27 odst.1 správního ádu jsou: XXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX <,>
Na moklin 671/30,163 00 Praha,Státní pozemkový ú ad,Husinecká 1024/11a,130 00 Praha,St edo eský
kraj,Zborovská 81/11,150 00 Praha,Lesy eské republiky s.p <.>,Hradec králové,P emyslova 1106/19,500 08
Hradec Králové,Vzorové domy s.r.o <.>,Svatopluka echa 241/3,266 01 Beroun,XXXXXXX XXXXXXXXXX,XXX XX
Trubín XX,Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových,Rašínovo náb eží 390/42,128 00 Praha,Brand
Invest s.r.o <.>,V Pražské brán 71,266 01 Beroun,m sto Král v Dv r,nám stí Míru 139,267 01 Král v Dv r <,>
m sto Beroun,Husovo nám.68,266 01 Beroun,XXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Stehlíkova 930/18,165 00
Praha <.>
<br> Zborovská 11 150 21 Praha 5
<br> tel.: 257 280 100
<br> fax: 257 280 941 257 280 587
<br> hrabcova@kr-s.cz
<br> www.kr-stredocesky.cz
<br>.j.SZ 163814/2014/KUSK REG/Hr
<br> str.2
<br> Od
<br> vodn ní
<br> Stavební ú ad vydal dne 17.9.2014 pod.j.VYST-B/4416/2014 výše uvedené rozhodnutí <.>
Proti tomuto rozhodnutí odvolatelka podala odvolání,ve kterém uvedla (zkrácen ),že samotné
rozhodnutí nespl uje zákonem stanovené náležitosti na n j kladené,kdy je zejména dán rozpor mezi výrokem
napadeného rozhodnutí a jeho od vodn ním.V bod 3 podmínek stanovených pro umíst ní stavby je slovn
popsán pr b h stavby s uvedením pozemk,jichž by se pr b h stavby m l dotýkat.V rámci tohoto slovního
vymezení pr b hu trasy není ozna en žádný pozemek,jehož je vlastníkem.Ozna ení pozemk uvedených
v ásti I.a II.výroku jsou rozdílná.Samo zpracování grafických podklad
<br> tvo ících p ílohu napadeného
<br> rozhodnutí je zcela neur ité a nesrozumitelné a umis ovaná stavba je v rozporu s regulativy daného území <.>
Slovní popis pr b hu stavby je v hrubém rozporu s grafickým znázorn ním pr b hu téže stavby,jak je obsažen
v grafické p íloze napadeného rozhodnutí.Bez grafického znázorn ní umíst ní stavby v odpovídající technické
kvalit,laicky ešeno v podob technického výkresu v daném m ítku a se vzdálenostmi od hranic pozemk
a staveb,nemá ú astník ízení postaveno najisto,kde má být zamýšlená stavba p esn umíst na.Dle všech
indicií,které lze z uvedeného zmate ného rozhodnutí pouze dedukovat,rozhodl stavební ú ad o umíst ní
plynovodu STL na území ur eném k zástavb rodinnými domy.Je p esv d ena,že platné regulativy pro toto
území neumož ují umíst ní takovéto stavby,respektive takovou stavbu z tohoto území p ímo vylu ují <.>
Umíst ní stavby znamená nezpochybnitelný zásah do vlastnických práv ú astníka.Za daného stavu
je na žadateli,aby prokazoval,že vlastníku pozemku p edložil ádný návrh dohody ohledn umíst ní dot ené
stavby a zejména,že vlastníku p edložil konkrétní znázorn ní umíst ní stavby.Zárove je d vodné o ekávat
innost žadatele sm ující ke zvážení umíst ní stavby tak,aby co nejmén zat žovala vlastníky dot ených
nemovitostí.Stavební ú ad se zcela z ejm spokojil s obecnými tvrzeními žadatele a v od vodn ní pak hovo í
o vyvlastn ní,aniž by od vodn ní obsahovalo úvahy stavebního ú adu ohledn vztahu mezi typem umis ované
stavby a jejím umíst ním v území ur eném pro rodinnou výstavbu.Tyto rozpory iní uvedené rozhodnutí
zmate ným a nep ezkoumatelným.Žadatel má nepochybn
<br> možnost vést pr b h stavby ji...