P R A H A HLAVNÍ MĚSTO PRAHA P R A G U E
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> P R A G A ODBOR TECHNICKÉ VYBAVENOSTI P R A G
<br> Protokol o jednání hodnotící komise
<br> veřejné zakázky podle zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách (dále jen zákon) na VZ: stavba č.0100 „TV Zbraslav,etapa 0013 Romana Blahníka,2.část“ zahájené dne 2.5.2016 odesláním oznámení o zakázce,které bylo na IS VZ US zveřejněno dne 3.5.2016 pod evidenčním č.zakázky 629829 <.>
<br> Počet iedng'mí hodnotící komise/Datum iednání hodnotící komise; 2.jednání! 12.9.2016
<br> Přítomni: dle prezenční listiny
<br> Průběh jednání: 1.Zahájení 2.jednání komise 2.Posuzování a hodnocení nabídek 2.1.Splnění zákonných požadavků a zadávacích podmínek,nejasnost nabídek (vyjma nabídkové ceny) 2.2.Prokazování kvalifikace 2.3.Mimořádně nízká nabídková cena,nejasnost nabídkové ceny 2.4.Hodnocení nabídek 3.Odlišné názory členů komise 4.Ukončení činnosti komise,předání dokumentace zadavateli
<br> 1.Zahájení 2.jednání komise
<br> Přítomní členové komise a tajemník komise podepsali prezenční listinu.Členové hodnotící komise,kteří se nezúčastnili prvního jednání,podepsali prohlášení O mlčenlivosti a nepodjatosti <.>
<br> 2.Posouzení a hodnocení nabídek
<br> Pracovní Skupina,jmenovaná na 1.jednání hodnotící komise,zpracovala vyhodnocení kvalifikačních kritérií a posouzení nabídek z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a z hlediska toho,že žádný uchazeč nepodal nepřijatelnou nabídku podle 5 22 odst.1 písm.d) zákona a posoudila nabídky v podrobnostech soupisu stavebních prací,dodávek a Služeb a výkazu výměr a členy komise seznámila s výsledky tohoto posuzování <.>
<br> 2.1.Splnění zákonných požadavků a zadávacích podmínek,nejasnost nabídek (vyjma nabídkové ceny)
<br> Nabídka uchazeče č.1 - Vodohospodářské stavbv Javorník-CZ s.r.o.Obsahovala nejasnosti v nabídce,týkající se výkazu výměr v elektronické podobě.Po nahrání oceněného výkazu výměr byly zjištěno,že elektronická verze nabídky společnosti Vodohospodářské stavby Javorník-CZ s.r.o.je o 310.000,31 Kč nižší,než cena uvedená v nabídce.Zadavatel požaduje předložení opraveného oceněného soupisu prací,dodávek a Služeb —— výkazu výměr v elektronické podobě v datovém formátu XML (ve smyslu datového předpisu XML(XC4),jehož popis je umístěn na adrese www.xc4.cz ),a to na kompaktním disku (CD-R) s exportem nabídky.Hodnotící komise si dopisem čj.MHMP/ 1426063/2016 ze dne 18.8.2016 vyžádala jejich doplnění ve lhůtě podle 5 76 odst.3 zákona.Zadavatel dne 25.8.2016 obdržel od uchazeče Opravený výkaz výměr (čj.MHMPl462310/2016).Hodnotící komise posoudila jeho doplnění jako opodstatněné <.>
<br> Nabídka uchazeče č.9 ROBSTAV stavbv k.s.obsahovala nejasnosti v nabídce,týkající se chybějících dokladů dle & 68 ost.3 zákona a hodnotící komise si dopisem čj.MHMP/1089709/2016 ze dne 17.6.2016 vyžádala jejich doplnění ve lhůtě podle (5 76 odst.3 zákona.Zadavatel dne 23.6.2015 obdržel Od uchazeče doplnění dokladů podle 5 68 odst.3 zákona.(čj.MHMP 1125166/2016).Hodnotící komise posoudila jeho doplnění jako opodstatněné <.>
<br> Nabídka uchazeče č.9 ROBSTAV stavbv k_._s.obsahovala nejasnosti vnabídce,týkající se oceněného výkazu výměr,který vykazuje úpravy v rozporu s článkem 8.3.Zadávací dokumentace — Pokyny pro uchazeče.Po nahrání oceněného výkazu výměr bylo zjištěno,že u položky č.583801591.l kostka žulová tl.120 mm T 2,333 je chybné značení čísla položky — Správně má být dle neoceněného soupisu prací 583801591.Tuto chybu obsahuje i tištěná verze — kontrolovala XXXXXXX XXXXXXXXX,DiS.Hodnotící komise si dopisem čj.MHMP/ 1425833/2016 ze dne 18.8.2016 vyžádala jejich doplnění ve lhůtě podle 5 76 odst.3 zákona.Zadavatel dne 30.8.2016 obdržel od uchazeče vysvětlení (čj.MHMP1481338/2016),kde uvádí,že při nahrávání výkazu výměr do programu,ve které uchazeč otevřel výkaz výměr,se stala chyba v psaní & nedopatřením se označila položka č.1 a že společnost neměla v úmyslu upravovat nebo jinak zasahovat do zadání <.>
<br> Z uchazečem podaného objasnění nejasností nabídky vyplývá,že zjištěný rozdíl oproti vzorovému a závaznému výkazu výměr měl být způsoben chybou v psaní.Hodnotící komise se S tímto odůvodněním nemohla ztotožnit.Předně uvádí,že při tvorbě zadávacích podmínek,mj.výkazu výměr,zadavatel respektoval ustanovení 5 12 vyhlášky č.230/2012 Sb <.>,kterou se stanoví podrobnosti vymezení předmětu veřejné zakázky na stavební práce a rozsah soupisu stavebních prací,dodávek a služeb s výkazem výměr.Zadavatel tedy výkaz výměr poskytl ve formátu,který je otevřený,volně dostupný a umožňuje transfery XXX a jejich zpracování různými softwarovými produkty.S výkazem výměr poskytnutým zadavatelem bylo možné pracovat na webových stránkách www.xc4.cz & nebylo tedy nutné doplňovat i výstupy v jiných formátech <.>
<br> Uchazeči v souladu s čl.8.3 (str.20) zadávací dokumentace zadavatelem poskytnutý výkaz výměr měli upravit v rozsahu pokynů zadavatele,tj.pouze doplněním příslušných cen.Za
...