Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP5IOBWO*
<br> *MHMPXP5IOBWO*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> USNESENÍ
<br>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako správní orgán příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů a dle § 95 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> zahajuje přezkumné řízení dle § 94 správního řádu k přezkoumání pravomocného rozhodnutí
<br> Úřadu městské části Praha 9,odboru výstavby a územního rozvoje,č.j.P09 045177/2015/03 <,>
<br> spis.zn.SP09 045177/2013/OVUR/KK/3731 ze dne 10.12.2015,kterým na základě žádosti
<br> Borise Tyšera,nar.27.11.1948,bytem Kurandové 671/11,Praha 5,kterého zastupuje společnost
<br> Lang Špinar Atelier,s.r.o <.>,IČ 27171850,se sídlem Slovenská 6,Praha 10,výrokem I.rozhodl
<br> o umístění stavby nazvané „Bytový dům Nad Kolčavkou“,na pozemcích parc.č.3003,3005 <,>
<br> 3006,3891/1,3892,4012/1 v katastrálním území Libeň,Praha 8 a výrokem II.povolil výjimku
<br> z ustanovení § 23 odst.2 vyhl.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území <,>
<br> spočívající v přesahu balkonů a markýz „Bytového domu nad Kolčavkou“ nad sousední pozemky
<br> parc.č.2012/1,3891,3003,3005 a 3892 v k.ú.Libeň,Praha 9 <.>
<br> Nadřízený správní orgán zkoumal podle ustanovení § 92 správního řádu,zda jsou dány
<br> předpoklady pro přezkoumání rozhodnutí,a po předběžném posouzení podle ustanovení
<br> § 95 odst.1 správního řádu z moci úřední
<br> z a h a j u j e p ř e z k u m n é ř í z e n í
<br> v souladu s ustanovením § 47 odst.1 a § 96 odst.1 správního řádu,neboť lze mít za to,že je
<br> napadené rozhodnutí v rozporu s právními předpisy <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Magistrátu hlavního města Prahy,odboru stavebního řádu,(dále jen nadřízený správní orgán) <,>
<br> bylo ze strany Úřadu městské části Praha 9,odboru výstavby a územního rozvoje (dále jen
<br> stavební úřad) zaslán přípis nazvaný „Postoupení spisového materiálu k přezkoumání“ <.>
<br> V tomto předkladu je uvedeno,že XXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kovanecká 2390/5,Praha 9 <,>
<br> XXXXX XXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Nádražní 42/82,Praha 5,XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX <,>
<br> Kovanecká 2390/5,Praha 9,XXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kovanecká 2390/3,Praha 9 <,>
<br> XXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kovanecká 2390/3,Praha 9,Ing.XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX <,>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 2168337/2016
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 1968569/2016/STR
Bc.XXXX XXXXXXXX
<br> XXX XX XXXX
<br> XX.XX.2016
<br> Počet listů: 2
<br>
<br> Č.j.MHMP 2168337/2016
<br>
<br> str.2
<br> Sudoměřská 893/52,Praha 3,XXXX XXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Kovanecká 2390/7,Praha 9 <,>
<br> XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kuttelwascherova 929/17,Praha 9,Mgr.XXXXX XXXXXX <,>
<br> nar.X.X.XXXX,Kovanecká 2390/3,Praha 9 a Ing.XXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Kovanecká
<br> 2390/3,Praha 9 – oba posledně jmenovaní zastoupení Mgr.Martinem Horákem,Jandova
<br> č.p.208/8,Praha 9 a Společenství vlastníků Nad Kolčavkou 2241/6,Praha 9,Nad Kolčavkou
<br> 2241/6a,Praha 9,podali odvolání,ve kterém uváděli,že jsou opomenutými účastníky řízení <,>
<br> a které stavební úřad posoudil jako podněty k provedení přezkumného řízení ve smyslu
<br> ustanovení § 94 a násl.správního řádu.Stavební úřad ve své předkládací zprávě uvedl,že okruh
<br> účastníků řízení posoudil,přičemž jako území,které je dotčené vlivy stavby,vymezil pozemky
<br> přímo dotčené umístěním stavby,dále ty sousední,i nemezující pozemky,jejichž vlastníci mohli
<br> být územním rozhodnutím přímo dotčeni s tím,že „odvolatele“ do okruhu účastníků řízení
<br> nezařadil,jelikož nemohou být přímo dotčeni na svých vlastnických nebo jiných právech.Dále
<br> stavební úřad uvedl,že oznámení o zahájení řízení i územní rozhodnutí byly z důvodu velkého
<br> počtu účastníků řízení oznámeny veřejnou vyhláškou ve smyslu ustanovení § 144 odst.2
<br> správního řádu,tedy „odvolatelé“,pokud se cítili být účastníky řízení,měli možnost do řízení
<br> vstoupit,což neučinili <.>
<br> Nadřízený orgán prvotním zkoumáním zjistil,že opomenutými účastníky řízení se cítili být
<br> všichni jmenovaní,s výjimkou Společenství vlastníků Nad Kolčavkou 2241/6,Praha 9 <,>
<br> Nad Kolčavkou 2241/6a,Praha 9,které svoje podání nazvalo „Podnět k provedení přezkumného
<br> řízení.Zde se nadřízený správní orgán ztotožnil se stavebním úřadem,že pokud bylo všem
<br> vymezeným účastníkům řízení doručováno v průběhu řízení veřejnou vyhláškou,tak i současní
<br> „odvolatelé“ měli možnost do řízení vstoupit <.>
<br> Nadřízený správní orgán následně zkoumal,zda nejsou dány předpoklady pro přezkoumání
<br> rozhodnutí,pro obnovu řízení nebo pro vydání nového rozhodnutí...