PRA HA
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> pR A G U E MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> PRA GA PRA G
<br> ODBOR OCHRANY PROSTŘEDÍ
<br> PROTOKOL z 1.JEDNÁNÍ KOMISE
<br> Pro otevírání obálek,komise pro posouzení kvalifikace a hodnotící komise pro veřejnou zakázku malého rozsahu na služby s názvem: „Zajištění a realizace exkurzí do provozů na zpracování a využití odpadů pro pražské ZŠ a sš ve školním roce 2016/2017“ Sp.zn.S-MHMP 1271552/2016/OCP (dále jen „veřejná zakázka“)
<br> 1.Údaje o složení komise,zahájení jednání komise Komise byla ustanovena rozhodnutím ředitele odboru ochrany prostředí Magistrátu hl.m.Prahy (dále jen „OCP MHMP“) ze dne 4.8.2016 vedeným pod č.j.MHMP 1332400/2016.Komise se sešla dne 11.8.2016 v 14:00 hod na adrese Jungmannova 35/29,110 00 Praha 1,ve 4.patře,místnost č.463b v tomto složení:
<br> 1.Ing.XXXXX XXXXXXXXXX,specialistka informací o životním prostředí OCP MHMP
<br> 2.Ing.Vendula Audolenská,specialistka informací o životním prostředí OCP MHMP
<br> 3.Mgr.Ing.XXXX XXXX,koordinátor oblasti environmentálního vzdělávání,výchovy a osvěty
<br> OCP MHMP
<br> H.Vyzvání uchazečů
<br> Výběrové řízení na veřejnou zakázku bylo zahájeno dne 1.8.2016 zasláním výzvy vedené pod č.j.MHMP 1279095/2016 (dále jen „výzva“) třem níže uvedeným uchazečům na jejich e-mailové adresy,uvedené na jejich webových adresách,a uveřejněním výzvy na úřední desce zadavatele <.>
<br> l) Arnika,se sídlem: Chlumova 221/17,130 00 Praha 3,IČ: 26543281 (e—mail:
<br> amikagQarnikaorg) 2) Botič o.p.s.se sídlem: Kubatova 32/1,102 00 Praha 10 — Hostivař,IČ: 01914685 (e—mail:
<br> info(Qtoulvcuvdvurcz) 3) Ekocentrum Koniklec o.p.s.se Sídlem: Vlkova 2725/34,130 00 Praha 3,IČ: 22753052,(e-
<br> mail: info(Qekocentrumkoniklec.cz)
<br> III.Otevírání obálek
<br> Na základě výzvy byly vpředepsaném termínu (do 11.8.2016 do 10:00) předloženy 2 obálky s nabídkou,které splňovaly veškeré požadované náležitosti.Doručený byly nabídky zpracovány V českém jazyce následujících uchazečů:
<br> číslo Datum a čas Název,sídlo,IČ
<br> 1 11.8.2016 v 8:00 EKODOMOV
<br> V Podbabě 2602/29B,160 00 Praha 6 — Dejvice IČ: 26664488
<br> 2.11.8.2016 v 8:21 EKOCENTRUM KONIKLEC o.p.s <.>
<br> Vlkova 3725/34,130 00 Praha 3
<br> IČ: 22753052
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29,110 00 Praha 1 Informační linka MHMP 12 444,fax 236 007 074 e-mail: ocp©praha.eu; IDDS: 48ia97h
<br> IV.Posouzení kvalifikace Komise nejprve zkontrolovala nabidky všech uchazečů,zda obsahují požadované k prokázání základních a profesních kvalifikačních předpokladů <.>
<br> Za účelem prokázání kvalifikace předložili uchazeči tyto dokumenty:
<br> dokumenty
<br> uchazeč
<br> Dokumenty k prokázání kvalifikačních předpokladů
<br> číslo 1 <.>
<br> EKODOMOV
<br> Čestné prohlášení uchazeče ze dne 10.8.2016
<br> Výpis ze spolkového rejstříku ze dne 29.7.2016 Živnostenský list vydaný dne 6.12.2007
<br> Stanovy občanského sdružení EKODOMOV ze dne 20.1.2010 vedené pod č.j.VS/1-1/57491/04-R
<br> Ekocentrum Koniklec o.p.s <.>
<br> Čestné prohlášení uchazeče ze dne 10.8.2016
<br> Výpis z rejstříku Obecně prospěšných společností ze dne 10.8.2016
<br> Notářský zápis- rozhodnutí Občanského sdružení Ekocentrum Koniklec,o.s.o změně právní formy na o.p.s.ze dne 17.12.2013
<br> Komise shledala,že všichni uchazeči doložili všechny požadované dokumenty,aby prokázali základní a profesní kvalifikační předpoklady <.>
<br> V.Posouzení a hodnocení nabídek Základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky byla ekonomická výhodnost nabídky.Ekonomická výhodnost nabídek byla hodnocena podle následujících dílčích kritérií:
<br> 1.Nbclaikova cena (bez DPH) 2.Počet nabízených míst k realizaci exkurzi 20% 3.Počet realizovatelných exkurzi 20% K prokázání ekonomické výhodnosti uchazeči doložili následující údaje: číslo uchazeč Nabídková XXXX V Kč Počet míst Počet bez DPH exkurzí realizovatelných exkurzí 1.EKODOMOV 434 033 113 330 2 Ekocentrum Koniklec 380 520 31 230 o.p.s <.>
<br> ad 1) hodnocení nabídkové ceny \ Za účelem hodnocení nabídek v dílčímfkritériu dle bodu 1 byly nabídkové ceny porovnávány s nejnižší nabídkovou cenou uchazeče.Hodnotila se celková nabídková XXXX XXX DPH <.>
<br> Organizace nejni'ší nabíd.cena Počet Váhová 100 x ----------------------------- bodů hodnota hodnocena nabíd.cena 60 % 1.uchazeč 100 x 380 520 87.67 52.60 434 033 2.uchazeč 100 x 380 520 100 60 380 520
<br> za::
<br> *4
<br> ad 2) hodnocení počtu nabízených míst k realizaci exkurzí Za účelem hodnocení nabídek v dílčím kritériu dle bodu 2 byly hodnoceny nabídky z hlediska počtu nabízených míst k realizaci exkurzi <.>
<br> Organizace počet míst exkurzí hodn.nabídky Počet Váhová hodnota 100 x bodů počet míst exkurzí nejv.nabídky 20 % 1.uchazeč 100 x __1__1__3_ 100 20 Q 2.uchazeč 100 x g 27,43 5,49 13
<br> ad 3) hodnocení počtu realizovatelných exkurzí
<br> Za účelem hodnocení nabídek v dílčím kritériu dle bodu 3 byly hodnoceny nabídky z hlediska počtu realizovatelných exkurzí <.>
<br> Organizace počet r...