P R A H A HLAVNÍ MĚSTO PRAHA P R A G U E
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> P R A G A ODBOR TECHNICKÉ VYBAVENOSTI P R A G
<br> Protokol o jednání hodnotící komise
<br> zadávacího řízení podle zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,v platném znění (dále jen zákon) na VZ: „Stavba č.3150 TV Benice,etapa 0003 Komunikace Benice,2.část -— Rekonstrukce ul.K Pitkovicům“,zak č.OTV/ZPR/001/16,zahájené Odesláním výzvy dne 30.5.2016 pod č.j.MHMP 957054/2016,e.č.VZ 187162 <.>
<br> Počet jednání hodnotící komise/Datum jednáni hodnot'cí komise: 1.jednání/23.6.2016
<br> Přítomni: dle prezenční listiny
<br> Průběh jednání:
<br> Zahájení činnosti komise
<br> Podpis prohlášení O mlčenlivosti a nepodjatosti členů komise Volba předsedy a místopředsedy komise
<br> Převzetí předložených nabídek
<br> Seznámení s hodnotícími kritérii
<br> Posuzování & hodnocení nabídek
<br> Odlišné názory členů komise
<br> Přerušení jednání,údaj o příštím jednání komise
<br> PONQP'PPJNF
<br> Zahájení činnosti komise,podpis prohlášení o mlčenlivosti a gepodiatosti členů komi_s_g
<br> Přítomní členové komise,tajemník komise a přizvaní odbomí poradci podepsali prezenční listinu a čestné prohlášení o své nepodj atosti a mlčenlivosti ve vztahu k veřejné zakázce <.>
<br> Volba nředsedv a místopředsedy komise
<br> Hlasováním z přítomných členů komise byl zvolen:
<br> ro to ti zdržel se p p hlasování předsedou: XXXX XXXXXXXXXX,JUDr.X O X
<br> místopředsedou: XXXXX XXXXXXX X O X
<br> Předseda komise pověřuje místopředsedu komise podpisem případných dotazů na uchazeče,týkajících se objasnění nabídek <.>
<br> Převzetí předložených nabídek
<br> Členové komise byli seznámeni s protokolem o otevírání obálek s nabídkami podanými do zjednodušeného podlimitního řízení na výše uvedenou veřejnou zakázku,sepsaným dne 21.6.2016 komisí pro otevírání obálek a vzali na vědomí závěr protokolu <.>
<br> Komise převzala od zadavatele k posouzení a hodnocení 5 nabídek,které byly zadavatelem přijaty do zjednodušeného podlimitního řízení:
<br> 1.FIRESTA —— Fišer,rekonstrukce,stavby a.s <.>,Mlýnská 68,PSČ 602 00 Brno 2.Ekologické a inženýrské stavby,spol.s r.o <.>
<br> (zkratka EKIS,spol.s r.o.),Náchodská 2421,PSČ 193 00 Praha 9 3.KVS stavební,s.r.o <.>,Kolbenova 616/34,PSČ 190 00 Praha 9 4.Čermák a Hrachovec a.s <.>,Smíchovská 31,PSČ 155 00 Praha 5 — Řeporyje 5.CETUS PLUS,a.s <.>,Plzeňská 183/181,PSČ 150 00 Praha 5
<br> Seznámení s hodnotícími kritérii
<br> Hodnocení nabídek provede hodnotící komise podle hodnotících kritérií uvedených ve výzvě.Základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky je nejnižší nabídková cena <.>
<br> Posuzování a hodnocení nabídek
<br> Hodnotící komise (dále HK) posoudí nabídky uchazečů o veřejnou zakázku postupem dle 5 77 ZVZ a i s ohledem na © 76 odst.1 v podrobnostech soupisu stavebních prací,dodávek a služeb a výkazu výměr.HK konkrétně posoudí,zda nabídkové ceny uchazečů vyvolávají závažné pochybnosti o realizovatelnosti zadavatelem poptávaného plnění za nabídnutých podmínek,tj.zda nabídkové ceny uchazečů jsou mimořádně nízké či nikoli.Výše nejnižší nabídkové ceny jako celku činí 78,43 % z průměrné ceny všech nabídek a tedy ji nelze považovat za mimořádně nízkou.(Nepsané pravidlo z praxe,kdy právě odchylka nabídkové ceny o více než 30 % od průměru cen ostatních nabídek je považována za mimořádně nízkou _ odkaz na dokument MIMORÁDNE NÍZKÁ NABÍDKOVÁ CENA (poziční dokument Komory administrátorů VZ z 18/2/2013) <.>
<br> Při posuzování celkových nabídkových cen a jejích dílčích částí bude postupováno následujícím způsobem:
<br> 1) Porovnání celkových nabídkových cen uchazečů uvedených v elektronické verzi oceněného soupisu prací,dodávek a služeb s údaji uvedenými v protokolu o otevírání obálek s nabídkami <.>
<br> 2) Kontrola:.a) Věcné správnosti (popis,MJ,množství,chybějící položky) a
<br> b) Položek neoceněných a nulových oceněného soupisu prací uchazečů
<br> 3) Vyhledávání:
<br> a) Nosných položek tvořící 80% předpokládané hodnoty VZ a zároveň stanovení nejvyšší % hodnoty vybraných položek vůči předpokládané hodnotě VZ <.>
<br> b) Položek velmi blízkých nule (>O 5 lkč ) za předpokladu:
<br> Položka bude nižší alespoň 0 30% oproti aritmetickému průměru nabídkových cen
<br> ostatních uchazečů,min.však V hodnotě 0,2% (2 19.200kč) předpokládané hodnoty
<br> veřejné zakázky (dále VZ)
<br> c) Položek,za předpokladu hodnocení 3 a více nabídek,přičemž:
<br> Hodnota položky je min.0 20% nižší,než je aritmetický průměr nabídkových cen
<br> položek ostatních uchazečů a zároveň hodnota položky je min.0 15% nižší než druhá
<br> nejnižší nabídková XXXX a zároveň o XX % nižší než předpokládaná hodnota položky
<br> VZ.Zároveň platí,že hodnota položky XXXX XXX.X,X% (X XX.XXXkč) předpokládané
<br> hodnoty VZ
<br> 4) Posouzení:
<br> a) Cenových nabídek ve vazbě na možné nekalé dohody uchazečů narušující řádnou soutěž a
<br> b) Vybraných položek (pod body 3a,3b) z pohledu možné MNNC („mimořádně nízké nabídkové ceny,případně „ceny nápadně nízké...