PRA HA HLAVNÍ MĚSTO PRAHA PRA GUE
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY PRA G A ODBOR TECHNICKÉ VYBAVENOSTI PRA G
<br> Protokol o jednání hodnotící komise
<br> zadávacího řízení podle zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,V platném znění (dále jen zákon) na VZ: „Stavba č.3150 TV Benice,etapa 0003 Komunikace Benice,2.část -— Rekonstrukce ul.K Pitkovicům“,zak č.OTV/ZPR/001/16,zahájené odesláním výzvy dne 30.5.2016 pod č.j.MHMP 957054/2016,e.č.VZ 187162 <.>
<br> Počet iednání hodnotící komise/Datum iednání hodnotící komise; 2.jednání! 13.9.2016 Přítomni: dle prezenční listiny
<br> Průběh jednání:
<br> 1.Zahájení 2.jednání komise
<br> 2.Posuzování a hodnocení nabídek
<br> 2.1.Splnění zákonných požadavků a zadávacích podmínek,nejasnost nabídek (vyjma nabídkové ceny)
<br> 2.2.Prokazování kvalifikace
<br> 2.3.Mimořádně nízká nabídková cena,nejasnost nabídkové ceny
<br> 2.4.Hodnocení nabídek
<br> Odlišné názory členů komise
<br> 4.Ukončení činnosti komise,předání dokumentace zadavateli
<br> UO
<br> 1.Zaháiení 2.iednání komise
<br> Jmenovaní členové hodnotící komise byli pozvání na 2.jednání hodnotící komise dne 13.9.2016 (telefonicky a současně e-mailem zajišťovala Ing.F ritschová) <.>
<br> Přítomní členové komise a tajemník komise podepsali prezenční listinu.Členové hodnotící komise,kteří se nezúčastnili prvního jednání,podepsali prohlášení o mlčenlivosti a ' nepodjatosti <.>
<br> 2.Posouzení a hodnocení nabídek
<br> Pracovní Skupina,jmenovaná na 1.jednání hodnotící komise,zpracovala vyhodnocení kvalifikačních kritérií a posouzení nabídek z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a z hlediska toho,že žádný uchazeč nepodal nepřijatelnou nabídku podle 5 22 odst.1 písm.d) zákona a posoudila
<br> nabídky v podrobnostech soupisu stavebních prací,dodávek a služeb a výkazu výměr a členy komise seznámila s výsledky tohoto posuzování <.>
<br> 2.1.Splnění zákonných požadavků a zadávacích podmínek,nejasnost nabídek (vyjma nabídkové ceny)
<br> Po'posouzení nabídek z hlediska splnění zadávacích podmínek komise konstatuje,že všechny nabídky vyhověly požadavkům zadavatele <.>
<br> 2.2.Prokazování kvalifikace:
<br> Po posouzení nabídek z hlediska splnění kvalifikačních kritérií komise konstatuje,že všechny nabídky kvalifikační kritéria splnily <.>
<br> 2.3.Mimořádně nízká nabídková cena,nejasnosti nabídkové ceny:
<br> Hodnotící komise (dále HK) dále posoudila nabídky uchazečů o veřejnou zakázku postupem dle 5 77 ZVZ a i s ohledem na © 76 odst.1 v podrobnostech soupisu stavebních prací,dodávek a služeb a výkazu výměr.HK konkrétně posuzovala,zda nabídkové ceny obsahují veškeré možné náklady a zda nabídkové ceny uchazečů vyvolávají závažné pochybnosti o realizovatelnosti zadavatelem poptávaného plnění za nabídnutých podmínek,tj.zda nabídkové ceny uchazečů jsou mimořádně nízké či nikoli <.>
<br> Při posuzování celkových nabídkových cen a jejích dílčích částí postupovala následujícím způsobem.U uchazečů v pořadí na 1.—— 5.místě byly vybrány položky —— viz níže uvedené parametry: 1.Vyhledávání:
<br> a.Nosných položek tvořící 80% předpokládané hodnoty VZ a zároveň stanovení
<br> nejvyšší % hodnoty vybraných položek vůči předpokládané hodnotě VZ.b.Položek velmi blízkých nule (>O 5 1kč ) za předpokladu:
<br> Položka bude nižší alespoň o 30% oproti aritmetickému průměru nabídkových cen ostatních uchazečů,min.však v hodnotě 0,2% (2 19.200kč) předpokládané hodnoty veřejné zakázky (dále VZ)
<br> 0.Položek,za předpokladu hodnocení 3 a více nabídek,přičemž:
<br> Hodnota položky je min.0 20% nižší,než je aritmetický průměr nabídkových cen položek ostatních uchazečů a zároveň hodnota položky je min.0 15% nižší než druhá nejnižší nabídková XXXX a zároveň o XX % nižší než předpokládaná hodnota položky VZ.Zároveň platí,že hodnota položky XXXX XXX.X,X% (X XX.XXXkč) předpokládané hodnoty VZ
<br> 2.Posouzení:
<br> a) Cenových nabídek ve vazbě na možné nekalé dohody uchazečů narušující řádnou soutěž a
<br> b) Vybraných položek (pod body la,lb) z pohledu možné MNNC (»,mimořádně nízké nabídkové ceny,případně „ceny nápadně nízké“).Položky vyhodnocené jako mimořádně nízké budou předloženy uchazečům k objasnění <.>
<br> HK výše uvedeným matematickým postupem identifikovala položky,které se od průměrných cen odlišovaly výraznějším způsobem.U těchto položek byl vznesen dotaz na níže uvedené uchazeče dle 5 76 odst.3 za účelem zjištění,zda obsahují veškeré možné náklady <.>
<br> HK závěrem poznamenává,že jednotlivé nabídkové ceny a jejich dílčí části nad rámec výše uvedeného matematického vzorce posuzovala též optikou možných reálných obav o nerealizovatelnost plnění za nabídnutých podmínek.HK též po zohlednění výše uvedených objasnění neidentifikovala žádnou dílčí část nabídkových cen,která by takové obavy vzbuzovala.Závěrem komise uvádí,že výše nejnižší nabídkové ceny jako celku činí 78,43 % z průměrné ceny všech nabídek a dle odborného názoru hodnotící komise je i tato cena cenou reálnou <.>
<br>...