Ministerstvo dopravy —— Odbor pozemních nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12 komunikací Po BOX 9,110 15 Praha 1
<br> "iii/ni.<.>
<br> Č.3.: 37/2016—120—STSP/3
<br> \ ROZHODNUTÍ
<br> Ministerstvo dopravy,Odbor pozemních komunikací,jako věcně příslušný odvolací orgán podle & 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle š 40 odst.2 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“),rozhodlo na základě odvolání Jaroslavy Cvachovcové,nar.14.3.1937,bytem Losiná 79,332 04 Nezvěstice,které bylo podáno do rozhodnutí Odboru dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Plzeňského kraje č.j.DSH/lS334/ 15 ze dne 15.12.2015,kterým bylo zrušeno rozhodnntí vydané Krajským úřadem Plzeňského kraje,Odborem dopravy a silničního hospodářství dne 9.10.2015 pod č.j.DSI—I/6378/15,jímž byla povolena stavba „1/20 Losiná — průtah,SO 101 Komunikace“ <,>
<br> takto:
<br> rozhodnutí Odboru dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Plzeňského kraje č.j.BSH/15334/15 ze dne 15.12.2015,kterým bylo zrušeno rozhodnutí vydané Krajským úřadem Plzeňského kraje,Odborem dopravy a silničního hospodářství dne 9.10.2015 pod č.j.BSH/637W 15,jímž byla povolena stavba „I/20 Losiná — průtah,SO 101 Komunikace“ se podle % 90 odst.4 správního řádu ruší a řízení o povolení stavby „I/20 Losiná — průtah,SO 101 Komunikace“ se zastavuje <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 25.5.2015 obdržel Odbor dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Plzeňského kraje (dále jen „krajský úřad“) žádost Ředitelství silnic a dálnic ČR,příspěvková organizace,Na Pankráci 56,Praha 4 (dále jen „ŘSD“),o povolení stavby „I/20 Losiná — průtah,SO 101 Komunikace“ (dále jen „stavba“).Dne 9.10.2015 pod č.j.DSH/6378/ 15 vydal krajský úřad rozhodnutí,kterým stavbu povolil.<.>
<br> Dne 12.11.2015 bylo krajskému úřadu doručeno odvolání Jaroslavy Cvachovcové,nar.14.3.1937,bytem Losiná 79,332 04 Nezvěstice,které v jejím zastoupení podal Mgr.Ing.Jaroslavem Cvachovec,advokát,Bartákova 26/1117,140 00 Praha 4 (dále jen „odvolatelka“).Odvoláním bylo napadeno rozhodnutí ze dne 9.10.2015 č.j.DSI—I/6378/15,kterým byla na pozemcích parc.č.2030/1,445/80,445/1,237/2,2030/9,2024 v k.ú.Losiná u Plzně povolena stavba.Odvolatelka své podání odůvodnila mimo jiné tím,Že v průběhu stavebního řízení v dané lokalitě probíhala obnova katastrálního operátu a tím došlo k přečíslování pozemků v daném k.ú.Dále uvedla,Že již není vlastnící pozemků evidovaných ve zjednodušené evidenci,tak jak správní
<br> IIIIIIIIHIIIIIIllllllllllllllllll
<br> 37/2016-120-STSP/3
<br> orgán deklaroval v napadeném rozhodnutí a že stavba bude provedena na jejích pozemcích a bude tak zasaženo do jejích vlastnických práv <.>
<br> Krajský úřad vyhodnotil námitky odvolatelky a učinil závěr,že na základě provedené obnovy katastrálního operátu došlo kpřečíslování pozemků dotčených záměrem stavebníka.Z těchto důvodů tedy není zcela jasné majetkové uspořádání v místě stavebního záměru.Dne 9.12.2015 pod č.j.DSH/l4797/15 požádal krajský úřad ŘSD o vyslovení souhlasu s postupem dle % 87 správního řádu.Dne 15.12.2015 pod č.j.7203/15—33200/20/Kř ŘSD souhlas se zrušením rozhodnutí udělilo.Na základě těchto skutečností postupoval krajský úřad dle š 87 správního řádu a vydal rozhodnutí č.j.DSH/lS334/15 ze dne 15.12.2015,kterým zrušil rozhodnutí vydané
<br> krajským úřadem dne 9.10.2015 pod č.j.DSH/6378/15 <.>
<br> Dne 12.1.2016 odvolatelka podala odvolání do rozhodnutí krajského úřadu č.j.DSH/ 15334/ 15 ze dne 15.12.2015.Namítá,že krajský úřad neseznámil všechny účastníky řízení s podaným odvoláním a nevyzval je k udělení souhlasu s postupem dle % 87 správního řádu.Dále uvedla,že v katastrálním území Losiná u Plzně byla provedena obnova katastrálního operátu,již není vlastnící pozemků evidovaných ve zjednodušené evidencí,tak jak správní orgán deklaroval v napadeném rozhodnutí a že přečíslováním pozemků se stala vlastnící dvou parcel,které jsou silnicí.Podle jejího názoru existuje důvodné podezření,že stavba bude provedena na jejích pozemcích a tím dojde k zásahu do vlastnických práv.Účastnice řízení se v odvolání domáhá,aby odvolací správní orgán napadené rozhodnutí o povolení provádět stavbu zrušil <.>
<br> Dne 20.l.2016 vydal krajský úřad výzvu č.j.BSH/757! 16,jejímž prostřednictvím seznámil všechny účastníky řízení a dotčené orgány státní správy s obsahem podaného odvolání.Dne 16.2.2015 bylo krajskému úřadu doručeno podání ŘSD,z něhož vyplývá,že stavebník bere svou žádost o vydání stavebního povolení zpět <.>
<br> Dne 17.3.2016 postoupil krajský úřad odvolacímu orgánu kompletní spisovou dokumentaci k provedení odvolacího řízení <.>
<br> V daném případě se jednalo o řízení,které bylo dle 5 44 odst.1 správního řádu zahájeno dnem,kdy byla žádost ŘSD doručena krajskému úřadu.Podle % 45 odst.4 správního řádu může žadatel předmět žádosti zúžit nebo vzít žádost zpět.Ani jeden z těchto úkonů,jejichž prostřednic...