\ Ministerstvo dopravy Nábř'hgígtšžšlř r a
<br> ___ŠOdbor infrastruktury a územního plánu
<br> Č.j.1156/2007—910-IPK/81
<br> \ VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA USNESENÍ
<br> Stavebník,Ředitelství silnic a dálnic ČR (ŘSD) se sídlem Na Pankráci 56,145 05 Praha 4,IČ 65993390,kterého na základě plné moci zastupuje VIAPONT s.r.o.se sídlem Vodní 13,602 00 Brno,IČ 46995447,podal dne 27.1.2016 dopisem zn.16—015-1800 ze dne 26.1.2016 žádost o pokračování stavebního řízení na SO 117 a 228 ze stavby 4901 Hulín - Fryšták rychlostní silnice R 49 (nově dálnice D 49).K této žádosti stavebník předložil:
<br> - aktualizovanou dokumentaci pro stavební povolení včetně stanovisek a vyjádření správců inženýrských sítí a komentáře ke změnám a doplnění dokumentace <,>
<br> — bezpečnostní audit <,>
<br> — vyjádření Ministerstva životního prostředí (MŽP) o splnění podmínek EIA <,>
<br> - kopie dopisu na MŽP s žádostí o vydání ověřovaClho stanoviska <,>
<br> — kopie dopisu na MŽP s žádostí o vydání verifikačního stanoviska <,>
<br> — sdělení stavebníka o plnění podmínek Souhlasného stanoviska MŽP <,>
<br> - reakci stavebníka na vyjádření Dětí Země - Klubu za udržitelnou dopravu ze dne 9.6.2014,- reakci stavebníka na vyjádření spolků XXXXXX a Unie pro řeku Moravu ze dne XX.X.2014 a
<br> - reakci stavebníka na vyjádření spolků Vizovické vrchy,XXXXXX a Unie pro řeku Moravu ze dne X.XX.2014 <.>
<br> Ministerstvo dopravy (MD) jako speciální stavební úřad ve věcech dálnic ve smyslu ustanovení % 40 odst.2 písm.c) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů,a 5 15 odst.2 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,podle š 39 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> prodlužuje
<br> lhůtu pro odstranění nedostatků podání nejpozději do 28.4.2017 <.>
<br> 1156/2007-910-IPK/81 0 d ů v o d n č ní:
<br> Stavebník podal dne 3.12.2007 žádost o stavební povolení na SO 117 a 228 ze stavby 4901 Hulín - Fryšták rychlostní silnice R 49.Dnem podání žádosti bylo zahájeno stavební řízení <.>
<br> Na základě uplatněných připomínek účastníků řízení vyzvalo MD stavebníka svým opatřením č.j.265/2014-910-[PK/11 ze dne 1.12.2014 k odstranění nedostatků podání ve lhůtě do 30.6.2015 a usnesením č.j.265/2014—910—IPK/12 ze dne 29.12.2014 stavební řízení přerušilo <.>
<br> Dnem 1.4.2015 nabyl účinnosti zákon č.39/2015 Sb <.>,kterým se mění zákon č.100/ /2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů,a další související zákony.V této souvislosti vyzvalo MD stavebníka svým opatřením č.j.1156/2007— 910-IPK/75 ze dne 23.6.2015 k doplnění závazných stanovisek MŽP,vyplývajících z uvedené novely.Současně usnesením č.j.1156/2007-910—IPK/74 ze dne 26.6.2015 prodloužilo lhůtu pro odstranění nedostatků podání do 31.3.2016 <.>
<br> Stavebník svým podáním č.j.16—015-1800 ze dne 26.1.2016 doplnil dne 27.1.2016 následující podklady pro stavební řízení:
<br> — aktualizovanou dokumentaci pro stavební povolení včetně stanovisek a vyjádření správců inženýrských sítí a komentáře ke změnám a doplnění dokumentace <,>
<br> — bezpečnostní audit <,>
<br> - vyjádření MŽP o splnění podmínek EIA <,>
<br> - kopie dopisu na MŽP s žádostí o vydání ověřovacího stanoviska <,>
<br> — kopie dopisu na MŽP s žádostí o vydání verifikačnlho stanoviska <,>
<br> - sdělení stavebníka o plnění podmínek Souhlasného stanoviska MŽP <,>
<br> - reakci stavebníka na vyjádření Dětí Země — Klubu za udržitelnou dopravu ze dne 9.6.2014,- reakci stavebníka na vyjádření spolků XXXXXX a Unie pro řeku Moravu ze dne XX.X.2014 a
<br> - reakci stavebníka na vyjádření spolků Vizovické vrchy,XXXXXX a Unie pro řeku Moravu ze dne X.XX.2014 <.>
<br> V návaznosti na toto doplnění podkladů požádal stavebnlk o pokračování stavebního řízení,neboť má za to,že splnil veškeré podmínky,které mu byly správním orgánem uloženy ve výzvě spojené s přerušením řízení.Současně stavebník sdělil,že byly v souladu s novelou zákona č.100/2001 Sb.podány na MŽP žádosti o vydání: (i) ověřovacího závazného stanoviska dopisem č.j.15-085—1800 ze dne 18.8.2015 a (ii) verifikačního závazného stanoviska dopisem č.j.15-107—1800 ze dne 20.10.2015.Stavebník uvedl,že i přes značný časový odstup od podání žádostí však zatím nebyla tato závazná stanoviska MŽP vydána,neboť řešení otázky a vyřízení žádostí závisí na výsledku jednání na vládní úrovni,a to především pak ve vztahu k postoji a požadavkům legislativy Evropské unie.Stavebník má avizováno,že do doby vyjasnění výše uvedeného nebudou závazná stanoviska vydávána.Z uvedených důvodů tak stavebník uvedl,že doložení předmětných závazných stanovisek není v dané chvíli v jeho moci.Za daných okolností stavebník navrhl,aby správní orgán v rámci
<br> 2/4
<br> 1 156/2007-910-IPK/81
<br> pokračujícího stavebnlho řízení toto z důvodu doložení citovaných stanovisek přerušil,a to ...