\ Ministerstvo dopravy — Odbor pozemních nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12 komunikací PO BOX 9,110 15 Praha 1
<br>.<.>.—.___—.<.> — ___—„___ una—__.<.> —
<br> Č.j.: l4/2015-120-STSP/4
<br> \ nozaoonurí
<br> Ministerstvo dopravy,odbor pozemních komunikací,jako věcně příslušný odvolací orgán podle (5 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle & 40 odst.2 písm.e) zákona č.13/ 1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů,přezkoumalo na základě odvolání Miroslava Kruckého,nar.2.9.1971,Staropramenná 27,150 00 Praha 5,usnesení odboru dopravy Krajského úřadu Středočeského kraje č.j.06204312014/KUSK—DOP/HOL z 21.7.2014,kterým bylo rozhodnuto o vyloučení Stanislavy Ludmily Syrovátkové,starostky Obce Tetín,z projednávání & rozhodování v řízení o určení právního vztahu podle š 142 správního řádu ve věci deklarace existence veřejně přístupné účelové komunikace na pozemku p.č.st.85 v k.ú.Tetín u Berouna,vedeného pod sp.zn.: 2014! 166/013 <.>
<br> Ministerstvo dopravy rozhodlo podle š 90 odst.1 písm.b) správního řádu
<br> takto:
<br> usnesení odboru dopravy Krajského úřadu Středočeského kraje č.j.06204312014/KUSK— DOP/HDL 221.7.2014,kterým bylo rozhodnuto o vyloučení Stanislavy Ludmily Syrovátkové,starostky Obce Tetín,z projednávání a rozhodování v řízení o určení právního vztahu podle š 142 správního řádu ve věci deklarace existence veřejně přístupné účelové komunikace na pozemku p.č.st.85 v k.ú.Tetín u Berouna,vedeného pod sp.zn.: 2014! 166/013 se ruší a věc se vrací odboru dopravy Krajského úřadu Středočeského kraje k novému projednání <.>
<br> Odůvodnění:
<br> ; zv
<br> Odboru dopravy Krajského úřadu Středočeského kraje (dále jen „krajský urad“) byla doručena spisová dokumentace,vedená ve věci řízení o určení právního vztahu podle 53“ 142 správního řádu ve věci deklarace existence veřejně přístupné účelové komunikace na pozemku p.č.st.85 v k.ú.Tetín u Berouna,vedeného pod sp.zn.: 2014/166/OÚ.Ze spisu vyplynulo,že oprávněnou úřední osobou dle 5 15 odst.4 správniho řádu je starostka Obce Tetín,S.L.Syrovátková.Do spisu byla založena námitka podjatosti,kterou v řízení uplatnil Velkostatek Tetín sro a M.V.Duras dne 4.4.2014.Námitka spočívala zejména vosobnírn vztahu starosty a některých účastníků řízení.Do spisu byl založen protokol zústního jednání z4.4.2014,který obsahuje rukopisné vyjádření jednotlivých účastníků řízení.Spolu se spisovou dokumentací pak Obecní úřad Tetín (dále jen „obecní úřad“) zaslal krajskému úřadu průvodní dopis,ze kterého vyplývá,že dne 4.4.2014 vznesl Velkostatek Tetín s.r.o.a M.V.Duras systémovou námitku podjatosti <.>
<br> Krajský úřad vydal usnesení č.j.062043/2014/KUSKwDOP/HOL z 21.7.2014 (dále jen „usnesení“),kterým bylo rozhodnuto o vyloučení Stanislavy Ludmily Syrovátkové,starostky Obce Tetín,z projednávání & rozhodování v řízení o určení právního vztahu podle % 142 správního řádu
<br> llllllllllIlllllllllllllllllllllll
<br> 14/2015—120—STSP/4
<br> ve věci deklarace existence veřejně přístupné účelové komunikace na pozemku p.č.st.85 v k.ú.Tetín u Berouna,vedeného pod sp.zn.: 2014! 166/011.Usnesení krajský úřad odůvodnil prostřednictvím obecných tvrzení,která se opírají o 5 14 správního řádu,dále pak () zákon č.128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní zřízení) ve znění pozdějších předpisů a zákon č.312/2002 Sb <.>,o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br> Dne 5.8.2014 bylo krajskému úřadu doručeno odvolání účastníka řízení,Miroslava Kruckého (dále jen „odvolatel“).Uvádí,že nesouhlasí s vyloučením starostky zřízení.Teprve doručením usnesení se dozvěděl () probíhajícím řízení,kněmuž neměl možnost se vyjádřit.Odůvodnění podjatosti oprávněné úřední osoby považuje za nedostatečně.Žádá o doložení příslušných dokumentů,na jejichž základě bylo rozhodnuto,tedy i vlastní námitky podjatosti,která měla být součástí doručovaného usnesení.Dále se vyjadřuje kužívání předmětné účelové komunikace,změně zápisu vkatastru nemovitostí a vztahu M.V.Durase k starostce obce.Žádá o prošetření zápisu změn v katastru nemovitostí <.>
<br> Odvoiací orgán přezkoumal napadené usnesení dle % 89 odst.2 správního řádu a dospěl k následujícím u závěru <.>
<br> Ze spisu bylo zjištěno,že řízení bylo zahájeno na základě žádosti účastníků řízení,a to D.Sompka,M.Kincla,M.Andrta,odvolatele,J.Doutnáče a V.Lebedy.Ze žádosti vyplývá,že všichni účastníci řízení,žadatelé,jsou v tomto řízení zastoupeni V.Lebedou,a to na základě plné moci z 13.2.2014,jejíž rozsah byl stanoven řízením o určení právního vztahu podle š 142 správního řádu ve věci deklarace existence veřejně přístupné účelové komunikace na pozemku p.č.st.85 v k.ú.Tetín u Berouna.Ačkoliv si žadatelé zvolili pro zastupování jednoho zmocněnce,doručoval obecní i krajský úřad veškeré listiny jednotlivým účastníkům řízení,žadatelům.Ze spisu bylo dále zjištěno,že odvolatel byl touto formou informován o všech úkonech,které vřízení proběhly,zú...