maf/“í WI 76/20 !&
<br> Městská část Praha 9
<br> Magistrátu hlavního města I'rallv _ ' Doruceno: 09.12.2016
<br> ()dhorn stavebního řádu P09 08071212016
<br> ll.-ty:? přilony:0 prostřednictvím drum Wm Úřadu městské části Praha 8 l “ "|||“ Ilut“ “ mmmmmm“ Odbor územního rozvoje a výstzn hy nc09e5525a1b75 Zenklova 1/35.4.".180 00 Praha s Libeň PW za? ff/f/ „ M
<br> Odvolání proti rozhodnutí čj.MCPS 0790361211116 ze dne 25.7.2016
<br> Městská část Praha 9.jako účastník řízení podle 35 85 odst.2 stavebního zákona <.>
<br> obdržela dne 28.7.2016 výše uvedené rozhodnutí.ve věci rozhodnutí o umístění stavby nazvané: <.>,Vedení 110 kV TR Východ — 'I'R Se\'er".které bylo vydáno Úřadem městské části Praha 8.odborem územního rozvoj ' a výstavby.pod č.j.MC [18 07903612016 dne 25.7.2016.a to v rozsahu výrokové části rozhodnutí o umístění stavby na pozemcích: č.parc.1402/13,1395/1,1395111,k.ú.Vysočany v Praze ') <.>
<br> Proti uvedenému rozhodnutí podává účastník řízení vzakonem stanovené lhůtě odvolání,které odůvodňuje následujícím způsobem:
<br> Výše uvedeným rozhodnutím byla umístěna stavba podmínkou č.l na ocelových příhradovýeh stožareeh vedení vysokého napětí lltl kV energetické soustavy společnosti PRI'Ždistribuee a.s.<.> která bude mít ochranné pásmo zřízené v souladu s ustanovením š 46 zákona č.458/2000 Sb <.>,energetický zákon,v šíři 30 tu pro vedení 2 s l 10 kV.respektive v Šíři 37.9 m pro vedení 4 x 110 kV <.>
<br> Stavba bylo takto umístěna jako nadzemní vedení technického vybavení na základě udělení výjimky zel.4 odst.10 vyhlášky č.26/1999 Sb.<.> o obecných technických požadavcích na výstavbu v hlavním městě Praze.rozhodinním č.j.MHMPl3t17960103/OlllUMJ/l [] ze dne 26.8.2003 <.>
<br> Odvolntel uvádí.že v tomto území jsou výše uvedené pozemky součástí funkční plochy.- která je podle územně plánovací dokumentace určenajnko území 013 - čiste obytne,to znamená.že podle funkčního využití slouží tyto pozemky k umístění staveb pro bydlení <.>
<br> Umístění stavby nadzemního vedení na pozemcích: č.parc.1402/13,1395/1,1395/11,k.ú.Vysočany v Praze 9 je navrženo v rozporu s ust.čl.4 Umisťování staveb odst.1,vyhlášky OTPl',jelikož umístěním stavby energetického vedení bude výrazně omezen či znemožněn v ochranném pásmu způsob zástavby podle územně plánovací dokumentace <.>
<br> Podle ustanoveni —_$ 46 OtlSl.!)
<br> energetického zakona Ueki—munio: pásmem zařizení elektrímční sous-mvi- je pros—mr r be:;nmrřertní Mkknsií tohoto zařízení určený k zajištění jeho spolehlivého prot-o:" (: k
<br> ot'ln'totč fit-om.:rlrorí :: rno/ento moh.(Jelo-orma; jnimro v::u'rl'ri dnem nabytí prrirm' mori ri:vnun'ho ro:/uulnull „ runfvrčnl srot-hv,uohj'u'm účinnosti t“t'1'"(_'llmpl'tlt'nl smlouvy ti:ennn' ro:horlnml miln'uziy'írl neho právními ridínkj' u:emm'ho souhlasu s nnuÍt-tčm'm sruvhj'.pokud není podle.rlovelmi'ho zákona vržmlovrin run'jetlen : těchto dokladu.potom dnem uvedení založení eleklr'lsočttl soustavy do provozu <.>
<br> odst.8)
<br> l'ru'ln'onnám [)(l'A'lHtt nrulzemm'ho (: potlaonm'ho vedeni.\jýrohin' elektřiny o elektrické.Wonlee je :ulrdninri
<br> o) :rízovol be: souhlasu vlastníka těchto zařízení.rlovhv či umisťoval kom-trakce (: jimi podobná :ařl:em'._j'okož :“ usklmli'mrm hor/ovc= (: týhnšne' lriflrr <.>
<br> h; prováděl bez.vonhluwjelm vlastníka zemní práce <.>
<br> r) provádět činnosti,lrlerti by mohly ohrad! spolehlivost a ln'zpr.'čno.\'l provozn těchto :ořízenl nebo ohrozil život.zdi-ovl či rucy'etelr osol) <.>
<br> rl) prováděl činnosti.které by znemožňovaly neho porlxtomě :uesnurlhm'oly přístup k !ěnno :ořřšenlm <.>
<br> Pokud je nmist'ováno tímto územním rozhodnutím vedeni jako nadzemní.pak je nutno zvolit trasu mimo plochy určené k zástavbě <.>
<br> Při umisteni podzemního vedení se Šíře ochranného pásma pohybuje v rozmezí 1 až 3 m od okraje kabelu.přičemž by nebyl v nadměrné míře omezen způsob zástavby a využití dotčených pozemků.Navržená nadzemní trasa není optimálně umíslčna s ohledem na funkční využití pozemků.Lze se domnívat.že udelena výjimka byla vydána v rozporu Š' 169 stavebního zákona a navrženým řešením po výše uvedených pozemcích podle povolené výjimky nebylo dosaženo účelu sledovaného obecnými požadavky na výstavbu <.>
<br> Pokud by vedeni bylo umisťována bez ndčlení této výiimky jako podzemní trasa kabelu.ochranne púsmo by bylo desclinz'tsobne menší než.ochranne pásmo navrhovaného nadzemního vedení <.>
<br> V ploše s funkčním využitím ZMK.PS a v úzcnmím systemu ekologické stability (ÚSES) je mozno tuto stavbu umístit pouze jako výjimečně přípustnou.V rozhodnutí o umístění stavby není výjimečná připnstnost stavby dostatečně odůvodněna.Stavební úřad se touto otázkou podrobnčji nezabýval a pouze výjimečnou přípustnost konstatoval.Dále neni zřejmé podle jake' právní úpravy' je řízení vedeno a rozhodnuto o námitkách ve výroku.chybí uvedení příslušných přechodných ustanovení stavebního zákona.Rovnež stanoviska dotčených orgánů a prověření polohy sítí technické infrastruktury není aktuální <.>
<br> Zá...