H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ A Ú ZE M NÍ HO P LÁN U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 1674153/2014/SUP/Fr
Č.j.:
MHMP 139815/2015
<br> *MHMPXP0WGWGQ*
*MHMPXP0WGWGQ*
<br> V Praze
2.2.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavební a územního plánu,jako odvolací správní
orgán příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze <,>
ve znění pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů,na základě odvolání CT Praha,spol.s r.o <.>,IČ 537756,se sídlem
Jeremenkova 1160/90a,Praha 4,zastoupené Ing.arch.Jaroslavem Kačerem,IČ 13785958 <,>
Pískařská 2075/7,Praha 4,proti rozhodnutí č.j.P4/060783/14/OST/FATU <,>
spis.zn.P4/020192/12/OST/FATU ze dne 29.9.2014,kterým Úřad městské části Praha 4 <,>
odbor stavební,zamítl její žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané
„Polyfunkční dům Jeremenkova“,na pozemcích parc.č.1841/4,1842/3,1842/5 a 1843/2 <,>
k.ú.Podolí,rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
Rozhodnutí P4/060783/14/OST/FATU,spis.zn.P4/020192/12/OST/FATU ze dne
29.9.2014 se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
Odůvodnění:
Úřad městské části Praha 4,odbor stavební (dále jen stavební úřad),vydal rozhodnutí
č.j.P4/060783/14/OST/FATU,spis.zn.P4/020192/12/OST/FATU ze dne 29.9.2014 <,>
kterým zamítl žádost CT Praha,spol.s r.o <.>,IČ 537756,se sídlem Jeremenkova 1160/90a <,>
Praha 4,zastoupené Ing.arch.Jaroslavem Kačerem,IČ 13785958,Pískařská 2075/7,Praha 4 <,>
o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Polyfunkční dům Jeremenkova“ <,>
na pozemcích parc.č.1841/4,1842/3,1842/5 a 1843/2,k.ú.Podolí.Proti tomuto rozhodnutí
uvedený žadatel (dále XXX XXXX odvolatel) uplatnil odvolání.V jeho obsahu uvádí <,>
že s výrokem napadeného rozhodnutí,i s jeho odůvodněním nesouhlasí.Namítá,že stavební
záměr splňuje požadavky stanovené v doporučení komise výstavby a dopravy Rady MČ
Praha 4,je v souladu s Územním plánem sídelního útvaru hl.m.Prahy (dále jen ÚPn),zásadně
nevybočuje z výškové hladiny okolních budov,byl kladně posouzen odborem památkové
péče MHMP,urbanisticky nenarušuje původní zastavovací návrh,o který se zamítavé
rozhodnutí opírá.Upozorňuje na to,že stavební úřad v předmětné lokalitě povolil stavby
hmotnější,např.nedávno realizovaná stavba na pozemku parc.č.1677,k.ú.Podolí
má 6 nadzemních podlaží.Uvádí,že pro širší oblast Podolí,Braníka a Krče je charakteristická
proměnlivost objemu a výšek budov dle historického a politického vývoje dané oblasti <,>
že navržené hmotové řešení záměru navazuje na sousední objekty svým členěním
a podpořením horizontální linie,objemově splňuje odstupové vzdálenosti,plní požadavky
oslunění a osvětlení.Uvádí,že navrhovaná stavba,po snížení o jedno podlaží,nepřekonává
stávající objekty,odkazuje na doložené panoramatické pohledy,řezy,sklopné výšky,zákres
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Jana.Frankova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4842
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 139815/2015
<br> do fotografií.Zamítnutí žádosti o vydání územního rozhodnutí považuje za účelové
a posouzení záměru za jednostranné.Namítá průtahy v řízení a obstrukce ze strany stavebního
úřadu.Navrhuje,aby napadené rozhodnutí bylo zrušeno a věc byla vrácena k novému
projednání <.>
Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
Z obsahu předloženého správního spisu bylo zjištěno,že tohoto oprávnění nebylo účastníky
využito <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1
správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal <.>
Dle ust.§ 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí <.>
Lhůta je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu
bylo zjištěno,že napadené rozhodnutí bylo odvolateli doručeno dne 8.10.2014,odvolání bylo
uplatněno tzv.krátkou cestou dne 15.10.2014,v zákonné odvolací lhůtě <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům
na provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo průběhu odvolacího řízení <,>
se přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl
uplatnit dříve <.>
Po prostudování předloženého spisu dospěl o...