1
<br> P r o t o k o l z j e d n á n í k o m i s e
pro posouzení a hodnocení nabídek
<br>
Veřejná zakázka „Provozování sběrného dvora hl.m.Prahy Zakrytá na území městské
části Praha 4“ zadávaná dle zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen "zákon" či „ZVZ“) <.>
<br> Evidenční číslo: VZ 640676
<br> Zadavatel: Hlavní město Praha,Mariánské nám.2,110 01 Praha 1,IČO: 00064581
<br>
Počet jednání hodnotící komise/Datum jednání hodnotící komise: 1.jednání/ 13.9.2016
Přítomni: dle prezenční listiny
<br> Průběh jednání: Zahájení činnosti komise,podpis čest.prohlášení - volba předsedy a
místopředsedy komise – způsob hodnocení nabídek – posouzení kvalifikace - vyhodnocení
nabídek – ukončení činnosti komise <.>
<br> Zahájení činnosti komise <.>
Komisi pro posouzení a hodnocení nabídek bylo předány 3 nabídky uchazečů:
<br> 1.FCC Česká republika,s.r.o <.>,Ďáblická 791/89,182 00 Praha 8,IČO: 45809712
2.VS-EKOPRAG s.r.o <.>,U Slávie 610,263 01 Dobříš,IČO: 25201522
3.Pražské služby a.s <.>,Pod Šancemi 444/1,180 77 Praha 9,IČO: 60194120
<br> Přítomní členové hodnotící komise a tajemník podepsali prezenční listinu a čestné prohlášení
o své nepodjatosti a mlčenlivosti ve vztahu k veřejné zakázce.Hodnotící komise je v souladu
s ust.§ 75 odst.3 zákona schopna jednat a usnášet se <.>
Tato komise bude provádět posouzení kvalifikačních předpokladů dle § 59 zákona <.>
<br> Volba předsedy a místopředsedy komise
Předsedou komise byla hlasováním z přítomných členů komise zvolena:
Ing.XXXX XXXXXXXXXX + X - X z X
a místopředsedou Ing.XXXXX XXXXX + X - X z X
<br> Posouzení kvalifikace nabídek <.>
Hodnotící komise provedla posouzení kvalifikačních předpokladů podle § 59 zákona a
zpracovala protokol o posouzení kvalifikace <.>
<br> Hodnotící kritérium <.>
Základním hodnotícím kritériem pro hodnocení nabídek veřejné zakázky stanovil zadavatel
nejnižší nabídkovou cenu bez DPH.Nejvhodnější nabídkou bude nabídka s nejnižší
nabídkovou cenou <.>
<br>
Posouzení nabídek <.>
Hodnotící komise po posouzení nabídek uchazečů z hlediska splnění zákonných požadavků a
požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách veřejné zakázky vyřadila nabídku
uchazeče č.2 VS-EKOPRAG s.r.o <.>,U Slávie 610,263 01 Dobříš,IČO: 25201522 v souladu
s ust.§ 76 odst.1 ZVZ z další účasti v zadávacím řízení <.>
<br>
<br> 2
<br> Zdůvodnění: Uchazeč v cenové nabídce v tabulce 5.4.: Provozní náklady za 1.– 12.měsíc –
předpoklad,v položce objemný odpad udělal zjevnou početní chybu,která má vliv na výši
nabídkové ceny uvedené v nabídce.Nabídková cena uvedená v návrhu smlouvy uchazeče č.2
není v souladu s požadavky zadavatele na zpracování nabídkové ceny v kapitole č.13
„Požadavky na zpracování nabídky“,a nabídka tedy není v souladu se zadávacími
podmínkami <.>
<br> V nabídkách níže uvedených uchazečů byly zadávací podmínky zadavatele prokázány a
komise přistoupila k hodnocení <.>
<br> FCC Česká republika,s.r.o <.>,Ďáblická 791/89,182 00 Praha 8,IČO: 45809712
Pražské služby a.s <.>,Pod Šancemi 444/1,180 77 Praha 9,IČO: 60194120
<br> Vyhodnocení nabídek uchazečů <.>
Žádná z předložených nabídkových cen nebyla shledána ve vztahu k předmětu plnění jako
mimořádně nízká nabídková cena <.>
<br>
Pořadí
nabídky
<br> Obchodní firma nabídková XXXX XXX DPH
<br> X.Pražské služby a.s.9 839 736,- Kč
<br> 2.FCC Česká republika,s.r.o.12 235 661,- Kč
<br>
Odlišné názory členů komise/odůvodnění
Žádné <.>
<br> Ukončení činnosti hodnotící komise <.>
Komise ukončila svoji činnost dne 13.9.2016 a dokumentaci z činnosti hodnotící komise
předá zadavateli <.>
<br> V Praze 13.9.2016
<br>
Člen Identifikace Podpis
<br> 1.Ing.XXXX XXXXXXXXXX OCP MHMP
<br> X.Ing.XXXXX XXXXX OCP MHMP
<br> X.Ing.XXXXXXX XXXXXXXX OCP MHMP
<br> X.Ing.XXXXX XXXXX OCP MHMP
<br> X.Ing.XXXXX XXXXXXXX OCP MHMP
<br>
Tajemnice komise: XXXX XXXXXXXX,OCP MHMP
<br>
<br> Předsedou komise byla hlasováním z přítomných členů komise zvolena:
Ing.XXXX XXXXXXXXXX + X - X z X
a místopředsedou Ing.XXXXX XXXXX + X - X z X