\Ir.[manuel IUCt1itlvok‘t
I 21) (JI) ÍraI 2.(‘I,k 53.i VI.<.> tax: 22.191(1503.niiI: atI Ok;It či ifuch.com
<br> účastníci řízení: 1)agmar CH U D O M E L O V Á <,>
ing.XXXXXX XXX U X) O M E L <,>
<br> oba bytem bytem Mirošovská 141 /3,149 OO Ptahu 4
<br> oba zast.mgr.Emnuelem Fuchsem,advokátem se sídlem
L
<br> podávají o ti v o 1 á n í do rozhodnutí nadepsaného orgáiiu o povolení stavby s
<br> názvem “Nástavba a přístavba klinik jednodenní chirurgie Hviezdoslavova 509/25 ze
<br> dne 26.10.2016
<br> Magistrátu hl.m.Prahy
<br> prostřednictím
<br> ÚMČ Praha 11
OdbOr výstavby <,>
Vidímova 1325 <,>
140 oO Praha 4
<br> k:OV/J 6/007087J8u
MCPI 1/16/024693/OV Bu
<br> datovou schránkou
<br>
<br> ve shora uvedené věci obdrželi účastnici dne 4,<.> II.20 16 napadané rozhodnutí s tím,že lhůta
k podání odvolání počala běžet 5Í 1.20 16.Vihledern k tornu že poslední den lhůty připadl na ‘
den pracOvního klidu,je lhůta otevřena do 21.112016 <.>
<br> účastníci pro f)otřeby tohoto odvolání,které z důvodu čerpáni o
dovoleně doplní a odŮvodní ve lhůtě 14 ti dnů podávají,že napadají rozhodnutí ve
všech jeho výrocích proto),že:
<br> a) správní orgáne nepostupoval řádně v souladu se zákonem,když povolil stavbu <,>
která zásadně omezí účastníky řízení a její dopad podstatně zhorší kvalitu jejich
bydlení ‚aniž se řádně a v zákonem požadovaným způsobem vypořádal s námitkami
úřčastníků řízení
<br> b) územníni rozhodnutí které je nutným podkladem pro vydání stavebního povolení
dosud nenabyl právní moci neboť podle vědomí účastníků je napadeno správní žalobou
účastníků Dratvové a Maška.o které nebylo dosud pravomocně rozhodnuto
<br> podle vědomí účastníků řízení navíc účastník řízení XXXXXXXXX XXXXX St.před dvěma
měsíci zemřel,a protože není dosud skončeno dědické řízení,nelze v řízení o tomto
povolení pokračovat ze zákonem stanovených dŮvodů,když právo podat odvolání k
tomuto rozhodnutí jistě přejde na jeho právoplatné dědice <.>
<br> V Praze dne 2t.1 1.2016
<br> Dagniar Chudomelová
Ing.Nlartin Chudomel
<br> ji) [)‘ 7vli,d ič: ó6233771
hiik n pjenL EndIwI F uch.DIČo%bJ4 Ii ul
<br> KI{ a Ih.i 2,<.> ů 6- it,(,h)2? iuu č üsv.AK (-i 5.1

Magistrát hI.m.Praha
Jungmannova 35
Praha I
<br> Odvolání proti rozhodnutí povoleni Nástavba a přístavba kliniky jednodenní chirurgie <,>
Stavebním úřadem UMC Praha iI <.>
<br> Č.j.MCPI 1/1 61046390/OV/Bu
<br> Odvoláváme se proti rozhodnutí Stavebního úřadu Prahy 11,nesouhlasíme se stavebním
povolením: „ Nástavba a přístavba jednodennf chirurgie Hviezdoslavova 509/25,Praha 4—
Háje“
<br> Námitky proti tomuto rozhodnutí potvrzujeme a trváme na jejich znění v celém rozsahu a
nesouhlasíme s odůvodněním UMC Prahy 71 <.>
<br> V roce 2012 bylo rozhodnutí Stavebním úřadem Prahy 11,že odstup stavby,kde je okno z
obytné místnosti,nesplňuje ustanovení č18 odst.2 OTPP.Odstup navržené nástavby od
sousední stavby rodinného domu toto ustanovení nesplňuje.Od našeho plotu je zeď
chirurgie 7,70 m vysoká,vzdálenost 2,15 m.Po dvou letech se stavba nesnížila ani
neoddálila a opět se povoluje nástavba <.>
I přes úskoky nové stavby je už nyní stavba pro nás nevyhovující <.>
Severní strana budovy se přiblížila k našemu plotu různými přístavbami s velkými okny <,>
které nám narušuji našeho soukromí.Budova chirurgie ze západní strany je pouze 0,40 cm
k pozemku komunikace 1258/13 a stávajIcl budova je 1,37 m k pozemku komunikace což
nesplňuje./ 3ml <.>
Prodej pozemků Palas Athéně bylo podmíněno,že prodejce UMC Praha 71 zřídí břemena
na kanalizační přípojku v pozemku 1258/7 <.>,vodovodní řád v pozemku 1258/73,břemeno
na průnik a průjezd v pozemku 1258/13 k domu 295/7.! nebylo nic uskutečněno! Břemeno
k našemu domu na průnik a průjezd k našemu domu č.295/1 jsme si na vlastní náklady
zřídili v roce 2015 <.>
Mezi jednotlivé Činitele ovlivňující pohodu bydlení (kvalitu prostředí) náleží také podstatné
snížení odstupové vzdálenosti mezi budovami,úbytek oblohové složky,omezení výhledu,a
tedy i XXXX oslunění a osvětlení bytu,a narušení soukromí,protože i tyto složky se na
pohodě bydlení podílejí <.>
Dojde k narušení kvality bydlení,musí se přihlížet i ke konkrétním zvláštnostem lokality.V
lokalitě s vysokou úrovní státní,případně i mezinárodní památkové ochrany stavení úřady
vybírají pouze mírnější a citlivější varianty zásahů do jejího vzhledu <.>
Jakkoli výhled z oken určité nemovitosti nemůže být v průběhu Času absolutně neměnný <,>
lez důvodně očekávat,že pokud dojde v okruhu několika málo metrü od nemovitosti
jednotlivce k zásadní změně výhledových poměrů jako nepochybné složce kvality bydleni <,>
která přímo souvisí i s posuzováním oslunění nemovitosti a stíněním okolních budov <.>
<br>
<br> Článek 8 odst.2 vyhlášky OTPP,který upravuje požadavky na odstupy mezi sousedícími
stavbami pro bydleni,se dle své poslední věty obdobně použije i na vzájemné odstupy
staveb pro bydlení a všech ostatních staveb.Současně se vždy uplatní i či.8 odst.I
citované vyhlášky,který upravuje obecné požadavky na odstupy staveb <.>
Pokud vzhledem k historícké zástavbě požadovaný odstup staveb dle ČI.8 odst.2 vyhlášky
OTPP,nebyl dodržen ani před vydáním stavebního povolení,musí se přísněji vážit,zda
další zmenšování tohoto prostoru povolí (např.Prostřednictvím výjimky podle Čl.63 citované
vyhlášky).V XXX případě však bude nezbytné přihlížet k obecným požadavkům na odstupy
staveb dle Čl.8 odst.I uvedené vyhlášky,zejména hygienickým,veterinárním,požární
ochrany,civilní ochrany a požadavkům na osvětlení a oslunění Í zachování kvality bydlení <.>
Jedná se o specifickou stavbu zdravotnického zařízeni a stavby pro bydleni rodinného domu:
Címž se porušuje stavební zákon vyhlášky OTPP <.>
Podle 15 odst.J tohoto zákona by se mělo přihlížet k tornu,že „poskytovatel zdravotních
služeb nebo osoba provozující ústav sociální péče nebo ústav sociální péče státu (dále Jen
„osoba poskytující péČľ‘) jsou povinny činit hygienická a protiepidemická opatření k
předcházení vzniku a Šíření nemocničních nákaz <.>
Podle 17 zákona o ochraně veřejného zdraví (1) Osoba poskytující péči je povinna dodržet
hygienické požadavky pro příjem fyzických osob do péče poskytovatele zdravotních služeb
nebo ústavu sociální péče a jejich ošetřování,zásobování vodou,úklid a výkon a kontrolu
dezinfekce,sterilizace a vyššího stupně dezinfekce upravené prováděcím právním
předpisem <.>
Urbanistické,architektonické požadavky,ustupující navržená stavba na stávající budově je
nevyhovujicí,poněvadž vzniknou terasy (balkóny),které nesplňují podmínky pro naše klidné
bydlení.Zivotnf prostředí a hygienická opatření jsou již nyní nevyhovující svým
celotýdenním (včetně sobot a nedělí) provozem zdravotnického zařízení.Náš dům je
situován na jižní stranu tudíž osvětlení a oslunění našeho domu Č.p.295/1 je již nyní
zastíněné.Odstupy mezi našimi nemovitostmi musí dále dle zákona umožňovat údržby
staveb a užívání prostoru mezi stavbami pro technická vybavení a Činnosti,které souvisejí
s funkčním využitím území.Budova zdravotního zařízení,2 metry od našeho pozemku,již
nyní narušuje komfort našeho bydlení,ale i znehodnocuje naši nemovitost <.>
Narušování rodinného života praním prádla a obsluhou zdravotnického zařízení,...

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 11 ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI Ocelíkova 672/1,149 41 Praha 415 