MINISTERSTVO PRO MisTNi ROZVOJ
Karla Alechtova
<br> mlnistryni
<br> V Praze dne 11.listopadu 2016
C.j.21327/2016 - 31 - 4
<br> ROZHODNUTi
<br> Usnesanim Mlnlstaratva pro mistni rozvoj ~.j.MMR-39719/2015-8312978 ze dne 25.4 <.>
2016 bylo rozhodnuto,~e urednr osoby Krajskeho uradu Kraje VySDeina nejsou vylou~ny
z projednavanl a rozhodovanl zam~ru umlst~nl stavby ozna~ne jako.rekonstrukce komunikace
11/357 Strachujov - Jimramov" na pozemclch v katastralnich uzemich Jimramov a Trhonice v m~stysj
Jimramov,ktera je predm~tem uzemnlho rlzenr zahajeneho dne 15.kv~tna 2015 k ~adosti Kraje
Vysooina,se sldlem 2:i~kova 1882/57,587 33 Jihlava,zastoupeneho zmocn~ncem Ing.Antonlnem
Pechalem,sfdlem (mistem podnikanf) Ovocna 341/12,621 00 Bmo - Medlanky <.>
<br> Do tohoto usnesenl ministerstva podali rozklad pani MUDr.XXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX <,>
bytem Kalvodova 120/21,602 00 Bmo a pan! RNDr.Vlt~slava Svehlova,esc <.>,nar.8.4.1947 <,>
bytem Kalvodova 120/21,60200 Bmo <.>
<br> Na navrh rozkladove komise ustavene pod Ie § 152 odst.3 zakona~.500/2004 Sb <.>,spravnlho
radu,ve zn~nl pozd~j§rch predpisu (dale jen.spravn! rad"),jsem v rlzen! 0 rozkladu rozhodla
<br> takto:
<br> Podia § 152 odst.5 pismo a) va spoJani s § 152 odst.4 a § 90 odst.1 pismo b) spravniho
f8du se usnesani mlnlstaratva t.j.MMR·39719/2015-8312978 za dna 25.4.2016 zruiula a vic sa
vraci k novemu prolednan( a rozhodnuti <.>
<br> Oduvodnin(:
<br> M~stsky urad Nove M~sto na Morav~,odbor stavebn! a ~ivotnlho prostredl vydal dne 12.8 <.>
2015 rozhodnutl ~.j.MUNMNMl20956/2015-12,kterym na :fadost Krajskeho uradu Vyso~ina,IC
70890749,2:i:fkova 57,587 33 Jihlava rozhodl 0 umlst~nl stavby rekonstrukce komunikace 11/357
Strachujov - Jimramov <.>
<br> Proti vy§e uvedenemu rozhodnutl obdr:fel Krajsky urad kraje VySDeina (dale jen.krajskY
urad") dne 3.11.2015 spole~ne odvolanl MUDr.Ivy Hajkove a RNDr.V!t~zslavy Svehlove (dale jen
"odvolatelky").V zav~ru sveho odvolan! vznesly odvolatelky namitku podjatosti v§ech urednlch osob
krajskeho uradu s oduvodn~n!m,:fe v§echny uredn! osoby zarazene do krajskeho uradu jsou
vylou~ny z projednavani odvolani a z rozhodovanl dane v~ci z duvodu,:fe Kraj Vysooina
je :fadatelem 0 vydanl rozhodnutl 0 umlst~n! stavby,je tedy ve stretu zajmu a Ize pochybovat
o nepodjatosti krajskeho uradu <.>
<br> Krajsky urad postoupil Ministerstvu pro mlstn! rozvoj tuto odvolacl namitku <.>
<br> I
<br>
<br> Ministerstvo pro mistni rozvoj vydalo dne 26.4.2016 usneseni,kte.<.> ym rozhodlo,!e urednl
osoby krajskeho uradu nejsou vylou~ny z projednavanf a rozhodovanl zam~ru umlst~nl stavby
ozna~ne jako.rekonstrukce komunikace 11/357 Strachujov - Jimramov" na pozemclch v katastralnfch
uzemfch Jimramov a Trhonice v m~stysi Jimramov,ktera je predm~tem uzemnlho rlzenl zahajeneho
dne 15.kv~tna 2015 k !adosti Kraje Vyso~ina,se sldlem 2:i!kova 1882/57,587 33 Jihlava <,>
zastoupeneho zmocn~ncem Ing.Antonlnem Pechalem,sldlem (mlstem podnikanl) Ovocna 341/12 <,>
621 00 Brno - Medlanky <.>
<br> Ministerstvo pro mistni rozvoj v oduvodn~nl sveho usnesenl odkazalo na usnesenl Nejvy~~lho
spravnlho soudu ze dne 20.11.2012 ~.j.1 As 89/2010-119,ve kterem roz~lreny senat NejvyUlho
spravnlho soudu uvedl,!e rozhoduje-Ii organ uzemniho samospravneho celku ve spravnlm rlzenl
ve v~ci,ktera se tYka zajmu tohoto uzemnlho samospravneho celku,je duvodem pochyb
o nepodjatosti urednl osoby die ustanoveni § 14 odst.1 spravnlho XXXX z roku XXXX jejl
zam~stnanecky pom~r k uzemnimu samospravnemu celku tehdy,je-Ii z povahy v~i ~i jinych okolnosti
patrne podezrenl,!e v dusledku tohoto zam~stnaneckeho pom~ru by mohl bYt jejl postoj k v~ci
ovlivn~n i jinymi net zakonnymi hledisky <.>
<br> Roz~lreny senat NejvyUlho spravnlho soudu nezaujal postoj,!e bez dal~lho jsou urednlci
uzemnlho samospravneho celku vylou~ny z projednavanl a rozhodovanl v~ci,na nich! rna uzemnl
samospravny celek n~jaky zajem.Dos~1 k zav~ru,!e v prJpadech,kdy rozhoduje urednlk uzemnlho
samospravneho celku ve v~i,ktera se tYka tohoto celku,je u tohoto urednlka dano.systemove riziko
podjatosti" a !e vzhledem k existenci tohoto rizika XXXX XXX duvod pro jeho vylou~nl z ukonll
v rlzenl,budou-li zarovel"l existovat takove skut~nosti,ktere nazna~ujl,!e zde eXistuje n~kdo,kdo rna
zajem na ur~item vysledku rlzenl,v n~m! se ma rozhodovat,a pNtom ma ~i mll!e mit schopnost
pllsobit na prlslu~nou urednl osobu prostrednictvlm jejlho zam~stnaneckeho vztahu k uzemnimu
samospravnemu celku <.>
<br> Vy~e uvedene pak ministerstvo uzavrelo,!e neshledalo !adnou okolnost,jet by mohla
nasv~doovat tomu,!e v dusledku zam~stnaneckeho pom~ru ke Kraji Vysocina by mohl bYt postoj
v~ech urednlch osob k XXXX v~ci ovlivn~n jinymi hledisky,net ze kterych se posuzuje v~c v odvolacim
rlzenr.Z dal~lho obsahu spisoveho materialu XXX z verejn~ dostupnych informacl rovn~! nevyplyva
nic,co by naznaoovalo,!e by n~kdo z duvodu zajmu na vysledku rlzenl mohl pllsobit na urednl osoby
a ovlivl"lovat je v rozhodovani.<.>
<br> Proti vy~e uvedenemu rozhodnutl ministerstva po...