13 Cmo 136/2008-211
<br>
<br>
<br> ČESKÁ REPUBLIKA
<br>
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
<br>
<br>
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném
z předsedy JUDr.XXXXXXX XXXXXX a soudců JUDr.Jaroslava Bureše
a JUDr.Jindřicha Havlovce v právní věci v právní věci žalobce: Česká republika-
ministerstvo obrany se sídlem v Praze 6,Tychonova 1,proti žalované: JUDr.Jana
Dudková,advokátka se sídlem v Praze 1,Vodičkova 33,správkyně konkursní
podstaty úpadce: NAŠE VOJSKO,TISKÁRNA,PRAHA,s.p <.>,IČO 00000345 <,>
zast.JUDr.Jaromírem Bláhou,advokátem se sídlem v Praze 8,Prvního pluku 7 <,>
o vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce,o odvolání žalované
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7.listopadu 2007,č.j.58 Cm
36/2077-32 <,>
<br>
<br> t a k t o :
<br>
I.Rozsudek Městského soudu v Praze č.j.58 Cm 36/2007-32 ze dne
7.listopadu 2007 se mění tak,že žaloba na vyloučení pozemku parc.č.1837/2
o výměře 28.797 m2 zapsaného u Katastrálního úřadu pro hl.m.Prahu,obec
Praha,kat.úz.Ruzyně ze soupisu konkursní podstaty úpadce Naše Vojsko <,>
tiskárna,Praha,s.p.v konkursu vedeném před Městským soudem v Praze pod
sp.zn.76 K 11/2003,se zamítá <.>
<br>
II.Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradu nákladů řízení před
soudy všech stupňů do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám
JUDr.Jaromíra Bláhy advokáta se sídlem v Praze 8 32.670,- Kč <.>
<br>
<br>
O d ů v o d n ě n í :
<br> Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 7.listopadu 2007,č.j.58 Cm
<br> 36/2007-32,vyloučil ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce NAŠE VOJSKO <,>
TISKÁRNA,PRAHA,státní podnik pozemek parc.č.1837/2 o výměře 43 350 m² <,>
zapsaný u Katastrálního úřadu Praha – město na listu vlastnictví č.11,pro obec
<br>
<br>
<br>
<br> 2 13 Cmo 136/2008
<br>
<br>
a katastrální území R.(dále též jen „sporný pozemek“) [bod I.výroku] a rozhodl o
nákladech řízení (bod II.výroku) <.>
<br>
Soud prvního stupně vyšel z toho,že:
<br> 1/ Dne 14.září 1984 byla mezi „Čs.státem,FNMO,zastoupeným Krajskou
<br> vojenskou ubytovací a stavební správou Praha“ a národním podnikem Naše vojsko –
tiskárna uzavřena hospodářská smlouva o převodu správy národního majetku
č.44/19.90 – 29/84 (dále jen „první hospodářská smlouva“),kterou stát převedl na
úpadce správu národního majetku vymezeného v příloze č.1 této smlouvy.Příloha
č.1 obsahovala mimo jiné sporný pozemek s označením skladová plocha
a železniční vykládací rampa.Příloha č.2 obsahovala ujednání,že sporný pozemek
nelze v současné době převést do správy přejímající organizace z důvodu probíhající
investiční výstavby,část tohoto pozemku (vyznačená v pozemkové mapě) bude
dočasně užívána přejímající organizací <.>
<br>
2/ Hospodářskou smlouvou o majetkoprávním uspořádání a budoucím užívání
<br> objektu ze dne 25.ledna 1990 (dále jen „druhá hospodářská smlouva“) uzavřenou
mezi „Čsl.státem,FMNO,zastoupeným Krajskou vojenskou ubytovací a stavební
správou Praha“ a úpadcem se stát zavázal na vlastní náklady objednat zaměření
skutečného stavu areálu,a to do tří měsíců od uzavření smlouvy,a po zhotovení
geometrického plánu předat bezúplatně pozemky včetně sporného pozemku úpadci <.>
Do doby předání byl úpadce oprávněn užívat pozemky bezúplatně a ve stejném
rozsahu a ke stejným účelům,jak byly užívány k 1.lednu 1990 <.>
<br>
3/ Usnesením ze dne 20.února 2003,č.j.76 K 11/2003-44,prohlásil Městský
<br> soud v Praze konkurs na majetek úpadce a správcem konkursní podstaty ustavil
žalovanou <.>
<br>
4/ Dne 23.února 2007 sepsala žalovaná sporný pozemek do konkursní
<br> podstaty úpadce <.>
<br> 5/ Městský soud v Praze usnesením ze dne 9.března 2007,č.j.76 K
<br> 11/2003-540,vyzval žalobkyni,aby podala žalobu na vyloučení sporného pozemku
ze soupisu konkursní podstaty úpadce a žalobkyně tak včas učinila <.>
<br>
6/ Podle výpisu z katastru nemovitostí ke dni 2.května 2007 svědčí vlastnické
<br> právo ke spornému pozemku žalobkyni (České republice) a příslušnost hospodařit
s tímto majetkem má Ministerstvo obrany <.>
<br>
Ve vztahu k první hospodářské smlouvě soud prvního stupně uzavřel,že
<br> sporný pozemek nebyl „čsl.státem“ převeden na národní podnik Naše vojsko –
tiskárna a tudíž následně úpadci.Úpadce tak neměl nikdy ke spornému pozemku
právo hospodaření.Naplněna XXXXXX XXX druhá hospodářská smlouva.Podle soudu
prvního stupně tak „právo hospodaření k předmětnému pozemku nebylo žalovanému
převedeno a žalovanému tudíž nesvědčí žádné právo (ani vlastnické či právo
hospodaření),které by opravňovalo správce konkursní podstaty k zápisu sporného
pozemku do soupisu konkursní podstaty úpadce“ <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 3 13 Cmo 136/2008
<br>
<br>
Námitkou,že sporný pozemek nemůže být podle § 43 odst.1 zákona
č.219/2000 Sb <.>,o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích
(dále jen „zákon o majetku státu“),předmětem konkursu,se soud prvního stupně
nezabýval,jelikož žalovaná neprokázala,že úpadci ke spornému pozemku svědčí
jakékoliv právo <.>
<br>
K odvolání žalované Vrchní soud v Praze ve věci ...