MINISTERSTVO PRO MisTNi ROZVOJ
<br> Staromestske nam.6
11015 Praha 1
<br> Adresati: die rozdtHovniku
<br> V Praze dne 14.listopadu 2016
C.j.MMR-44415/2016-83/3093
<br> Rozhodnuti
<br> Ministerstvo pro mistni rozvoj,jako spravni organ pfislusny podle § 14 odst.1 zakona
c.211969 Sb <.>,0 zfizeni ministerstev a jinyeh ustfednieh organu statni spravy Ceske republiky <,>
ve zncni pozdcjsfch predpisu,a podle § 89 odst.1 IDona c.500/2004 Sb <.>,spravni fad,v platnem
zncni (dale jen "spravni fad"),ve spojeni s § 118 odst.3 pismo b) zakona C.131/2000 Sb <.>,0 hlavnim
meste Praze,ve zncni pozdcjsfch predpisu,ve veci odvolani Aneiky Soikove,nar.28.8.1954 <,>
bytem Bieblova 73417,Praha 5 - Smiehov,proti usneseni Magistratu hlavniho mesta Prahy <,>
odboru stavebniho fBdu,c.j.MHMP 637018/2016 (sp.zn.S-MHMP 1607161/2012/SUP) ze dne
12.4.2016,kterym byl0 dIe ust.§ 36 odst.1 a ust.§ 39 odst.1 spravniho fadu prohlaseno <,>
ze se ucastniei fizeni 0 odvolani Anezky Solkove,zast.JUDr.Janem Kerbaehem,advokatem <,>
se sidlem Spotrebitelska 483,Praha 5,proti rozhodnuti Uradu mestske casti Praha 5,odboru
stavebniho a infrastruktury,c.j.OSU.Sm.648-77218/2011-Hav-R ze dne 17.9.2012,jimz byla
k zadosti Ing.Rudolfa Paeholika,nar.17.4.1946,bytem Strrna 59113,Praha 6 Stfesoviee <,>
dodatecne povolena stavba oznacena jako "Rekonstrukce a dostavba restaurace" spocivajici
v provedeni stavebnieh uprav a pfistavby domu c.p.648,ul.Bieblova I,Praha 5,na pozemcieh
pare.c.2096 a 2097 v k.u.Smiehov,mohousezn8mit se spravnim spisem a vyjadfit se k jeho obsahu
ve Ihute do 10 dnu od doruceni daneho usneseni,rozhodlo takto:
<br> Usneseni Magistratu hI.m.Prahy,odboru stavebniho fadu,c.j.MHMP 637018/2016
(sp.zn.S-MHMP 160716112012/SUP) ze dne 12.4.2016 se podle § 90odst.1 pismo e) spravniho
fadu meni tak,ze se jeho vyrokova cast za textem: " v k.U.Smichov,Bieblova 1,Praha 5" dopliiuje
o text: ",vydane kiadosti lng.Rudolfa Pacholika,nar.17.4.1946,bytem Strma 59113,Praha 6­
Stfesovice.H
<br> Ve zbytku se usneseni Magistratu hI.m.Prahy,odboru stavebniho radu,c.j.MHMP
637018/2016 (sp.zn.S-MHMP 160716112012/SUP) ze dne 12.4.2016 dIe § 90 odst.5 spravniho
fadu potvrzuje a proti nemu smefujici odvolani AneZky Solkove se zamita <.>
<br> 114
<br>
<br> C.j.: MMR-4441S/2016-83/3093
<br> Oduvodneni
<br> Magistrat hI.m.Prahy,odbor stavebniho radu (dale jen "magistrat"),vYse uvedenym
usnesenim ze dne 12.4.2016 dIe ust.§ 36 odst.1 a ust.§ 39 odst.1 spravniho radu prohlasil <,>
ze se ucastnici fizeni 0 odvolani Anezky Solkove proti rozhodnuti Uradu mestske casti Praha 5 <,>
odboru stavebniho a infrastruktury,c.j.OSU.Sm.648-77218/2011-Hav-R ze dne 17.9.2012 <,>
kterym byla k zadosti Ing.Rudolfa Pacholika dodatecne povolena stavba oznacena jako
"Rekonstrukce a dostavba restaurace" spocivajici v provedeni stavebnich uprav a pfistavby domu
c.p.648,ul.Bieblova 1,Praha 5,na pozemcich pare.c.2096 a 2097 v k.u.Smichov,mohou
seznamit se spravnim spisem a vyjadfit se k jeho obsahu ve lhute do 10 dnu od doruceni daneho
usneseni.S predmetnym usnesenim bylo soucasne magistratem oznameno pokracovani daneho
odvolaeiho fizenf a doplneni spravnfho spisu 0 zamitavY rozsudek Obvodniho soudu v Praze 5
c.j.17 C 186/2013-215 ze dne 30.4.2015 ve veci zaloby AneZky Solkove na urceni,ze je
" vjlucnym vlastnikem stitove zdi ktera je nedilnou konstrukCni soucasti jejiho domu 65113 stojiciho
na pozemku c.pare.2098 ve vlastnictvi ialobkyne a na pozemku oznacenem jako 209212 H <.>
<br> Proti usneseni magistratu ze dne 12.4.2016 podala AneZka Solkova (dale jen "odvolatelka")
odvolani.V odvolani mj.uvadi: "Rozsudek Obvodniho soudu v Praze 5 c.j.17C 18612013-215
ze dne 30.4.2015 ve veci zamitnuti ialoby Aneiky Solkowi v ialobnim vyroku ad I),ie je vylucnym
vlastnikem parc.c.209612 v k.u.Smichov,na ktertim stoji cihlova zahradni zitka a dum c.65113
vcetne sve neoddelitelne stitove zdi nenabyl pravni moci,ale byl Rozhodnutim Mestskeho soudu
v Praze Cj.29Co 252/2015 - 250 vracen soudu I stupne k dalsimu projednani".Odvolatelka dale
uvadi,ze " Usneseni C.j.MHMP 63701812016 za ucelem pokracovani pferuseneho stavebniho fizeni
je tudii pfedcasne a XXXXX XXXX,i jakdkoliv jina lhuta,je v tuto chvili neopodstatnena,nebot' zde pro
ni neni pravni duvod.Z teehto dUvodu iadam 0 zruseni pfedmetmiho Usneseni."
<br> Magistrat ve smyslu § 86 odst.2 spravniho fadu vyrozumel 0 podanem odvolani ostatni
ucastniky fizeni,ktefi se mohli proti pfedmetnemu usneseni magistratu ze dne 12.4.2016 odvolat <,>
a soucasne je vyzval,aby se k jeho obsahu ve stanovene lhute vyjadfili.K danemu odvolani
se vyjadfil Ing.RudolfPacholik podanim datovanYm dne 22.5.2016 <.>
<br> Magistrat nasledne pfedal dane odvolani,vcetne spravniho spisu,Ministerstvu pro mistni
rozvoj (dale jen "ministerstvo"),jako pfislusnemu odvolacimu spravnimu organu,a to dne
10.8.2016.Vzhledem k tomu,ze pfedlozeny spravni spis nebyl kompletni,ministerstvo jej (spolu
s pfedmetnym odvolanim) pod c.j.MMR-3271 112016-83/2302 vratilo magistratu s vYzvou kjeho
doplneni,ze...