P RA G U E MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> p R A H A HLAVNÍ MĚSTO PRAHA “Hmmm P R A G A Odbor stavebního řádu * „
<br> nMPszuxv
<br> Illlllllll
<br> P R A G *MHMPXPSDX9TL* VYVĚŠENO Od:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.v do:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.včetně C.j.: Vyřizuje/tel.Datum MHMP 2048640/2016 Sp.zn.: Mgr.XXXX XXXXXXXXX XX.X X.XXXX S-MHMP XXXXXXX/XXXX/STR XXX XXX 773
<br> Počet listů l/příloh ]
<br> VÝZVA VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br> XXXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Karoliny Světlé 299/12,Praha l-Staré Město,podal odvolání proti usnesení,které vydal Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu jako správní orgán dne pod spis.zn.S-MHMP l808540/2016/STR/Sv na základě žádosti,kterou dne 31.12.2012 podali XXXXXX XXXXXXXX a Ing.XXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,X.Května 29,Praha 4-Chodov <.>
<br> Správní orgán Vám podle 5 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás * v y z ý v á,abyste se k němu vyjádřil ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy.éý/M '
<br> Ing- XXXXXXX XXXXXXXX Magistrát hi.m.Prahy
<br> ředitelka odboru odbor stavebního řádu Mariánské nám,2,Praha 1 12! Příloha:
<br> — stejnopis podaného odvolání
<br> Obdrží: [.účastníci řízení dle ust.© 27 odst.] správního řádu,doporučeně,fyz.os.do vl.rukou.].Ing.XXXXXX XXXXXXXX,X.května č.p.XXX/XX,Praha 4—Chodov,149 00 Praha 415
<br> 11.ostatní účastníci řízení
<br> 2.Magistrát hlavního města Prahy,úřední deska po dobu 15 dní s účinky doručení,Mariánské náměstí č.p.2/2,110 00 Praha l-Staré Město
<br> 3.Hlavní město Praha,zastoupené Institutem plánování a rozvoje hl.m.Prahy,IDDS: c22mahu sídlo: Vyšehradská č.p.2077/57,Praha 2-Nové Město,128 00 Praha 28
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
<br> Tel.: Kontaktní centrum: 12 444,fax: 236 007 045 e-mail: posta©prahaeu 1D DS: 48ia97h
<br> Č.j.MHMP 2048640/2016
<br> 4.XXX XXXXXXXXX,IDDS: Xnbjswe trvalý pobyt: Na Šmukýřce č.p.931/37,150 00 Praha 5—Košíře 5.XXXXXXX XXXXXXXXXX,Na sádce č.p.XXXX/X,Praha 4-Chodov,149 00 Praha 415 6.Letecké Muzeum Točná,s.r.o <.>,IDDS: 7ekq3uz sídlo: Radlická č.p.608/2,150 00 Praha 5-Smíchov 7.Lesy České republiky,s.p <.>,IDDS: e8jcfsn sídlo: Přemyslova č.p.1106/19,Nový Hradec Králové,500 08 Hradec Králové 8 8.Sdružení občanů Prahy 12,Na Šabatce č.p.2124/4,Praha 4-Komořany,143 00 Praha 412
<br> 9.Úřad městské části Praha 12,úřední deska po dobu 15 dní pro informaci,bez účinků doručení <,>
<br> IDDS: ktcbbxd sídlo: Písková č.p.830/25,Modřany,143 00 Praha 412
<br> III.na vědomí 10.MHMP STR - spis
<br> str.2
<br> Šíp,Kadlec & partneři s.r.o <.>,advokátní kancelář
<br> sídlo kanceláře: tř.9.května 640/22,390 02 Tábor tel.: +420 381 210 628 | e—mail: ínfo©skplegach | www.skplegal.cz [ datová schránka: 7zf4q4
<br> SIP KADLEC & PARTNER! pobočka Praha: Vodičkova 39,Palác Lígna,110 00 Praha 1 | tel.: +420 222 515 743 ADVOKÁTNĚ KANCEtÁŘ pobočka Písek: Velké Náměstí 27,397 01 Písek | tel.: +420 382 212 713
<br> Magistrátu hlavního města Prahy odboru stavebního řádu
<br> k č.j.MHMP 1808578/2016 ke sp.zn.MHMP 1808540/2016/STR
<br> Písek,9.listopadu 2016
<br> C— O<
<br> astník: XXXXXX XXXXXXXX nar.X.X.XXXX trvale bydlištěm Karolíny Světlé 12 110 00 Praha 1
<br> faktickým bydlištěm Jordána Jovka 19 Mgr.mmm-'“ 143 00 Praha 4 — Modřany pavel &wam nun-l,(ll-M91."vel Gmlpk <.>
<br> KMM-Pavel mmm—fmzume-mm
<br> Grošpic gum-zam." 101175551 nama
<br> zastoupen Mgr.Pavlem Grošpicem,advokátem se sídlem Velké nám.27,397 01 Písek
<br> odvolání do usnesenístavebního úřadu ze dne 14.10.2016
<br> Zápis společností v OR: Krajský soud v českých Budějovicích,spis.zn.c 21261 | IČ: 23147294,DIČ (228147294
<br> l <.>
<br> Svým usnesením ze dne 14.října 2016 (dále jen "usnesení") rozhodl stavebním úřad pod rubrikovaným číslem jednacím a spisovou značkou tak,že se zahajuje přezkumné řízení pravomocného rozhodnutí stavebního úřadu (dále jen "stavební povolení"),kterým byla účastníkovi povoleno umístění a realizace stavby: "zázemí pro údržbu pozemku" na pozemku parc.č.900/1 ležícím v k.ú.Točná,Praha (dále jen "stavba").<.>
<br> Toto usnesení bylo účastníkovi doručeno dne 31.října t.r.Účastník proti němu podává včas odvolání v celém jeho rozsahu,neboť mu vytýká následující <.>
<br> II <.>
<br>.Pro zahájení řízení absentují jakékoli důvody ve smyslu 5 94 odst.1 správního řádu,neboť skutečnosti,kterými brojil odvolatel,Ing.XXXXXX XXXXX proti stavbě nejsou důvody,jež by byly s to založit pochybnosti o souladu vydaného stavebního povolení s právními předpisy.Skutečnosti,které odvolatel uvedl ve svém odvolání proti stavebnímu povolení,jsou zcela bez významu.Naopak stavební úřad zcela správně zhodnotil skutkový stav a tento skutkový stav se ani po vydání stavebního povolení nezměnil a zůstává stejný a odpovídá skutkovému stavu,z něhož stavební úřad při vydání stavebního povolení vycházel a jenž naplňoval všechny podmínky pro vydání stavebního povolení <.>
<br> Vodůvodnění usnesení je...