Zápis
z  jednání Zastupitelstva města Hrádek,konaného dne 2.listopadu 2016
v zasedací síni MěÚ Hrádek
<br> Doba jednání : 17.00 – 18.00
<br> Přítomni : XXXXXX XXXXXXXX,Vasková Vlasta,RSDr.XXXXXX XXXX,Ing.XXXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXX,XXXX XXX,Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXXX XXXXXXX + X občanů
<br> Omluveni : pp.<.> Mgr.Hanzlík,Ing.Audes,Koželoušek
<br> Ověřovatelé zápisu: pp.Rychlá,Bufka
<br> Poznámka : v zápise nebudou používány tituly u jmen
<br> Program :
<br> 1.Zahájení,kontrola úkolů
2.Majetkoprávní záležitosti
3.Rozprava a závěr
<br> 1.Zahájení
- XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX přivítal všechny přítomné a seznámil je s programem jednání,p.Branka navrhl doplnění programu o bod „informace k územnímu plánu“,tento návrh zastupitelé odsouhlasili ( 9 x pro,3 x zdrželi Vasková,Perlík,Bergl,0 proti),starosta dále předložil návrh na ověřovatele zápisu pp.Rychlá a Bufka,což všichni zastupitelé odsouhlasili ( 12 x pro,0 zdržel,0 proti).Ověřovatelka zápisu z posledního jednání pp.Sobotková oznámila,že spolu s p.Audesem ověřili zápis bez připomínek <.>
<br> Kontrola usnesení :
46/16 – splněno - starostovi zajistit do 20.10.2016 projekt s rozpočtem na rekonstrukci bývalé
restaurace Džbánek
· starosta informoval,že projekt zatím není hotov,ale má zpracovaný předběžný odhad
na 8 malých bytů a výše rozpočtu činí necelých 8 mil.Kč,stavební odbor RO
nedoporučuje podání žádosti o dotaci na rok 2017 z důvodů,že není zajištěna
příprava dokumentů,tak aby bylo možné o tuto dotaci zažádat.RM doporučuje nic
neuspěchat a objekt bývalé restaurace pro rok 2017 zakonzervovat a připravit vše
pro podání žádosti o dotaci na rok 2018.Tímto bodem se bude zabývat příští jednání
ZM <.>
47/16 – trvá - starostovi do konce roku 2016 objednat jménem města Hrádek další kontrolu
ve firmě Borgers na znečišťování ovzduší
Dále starosta zaslal p.Brankovi zprávu o kontrole v bývalé lékárně ze 7.9 <.>,kterou si vyžádal na minulém zasedání ZM,p.Branka navrhuje,aby zprávu,kterou on obdržel dostali všichni členové ZM,a aby se tímto bodem zabývalo i příští jednání ZM,protože je to součástí požadavku občanů z petice,kterou podepsalo cca 400 občanů.V diskusi se p.Egermajer dotázal,co chtějí občané,p.Branka citoval část úvodu z petice občanů týkající se ubytoven,starosta řekl,že se nejedná o ubytovnu,ale o sídlo firmy,p.Mrva doplnil,že na jednom z jednání ZM zástupce cizinecké policie sdělil,že XXX XXXXX neumožňuje v tomto případě vykonávat kontroly.P.Branka požádal,aby se vyjádřil právník města k tomuto případu <.>
-2-
<br> Starosta zaslal p.Janečkovi seznam víceprací při rekonstrukci restaurace v KD,které p.Janečka požadoval na minulém jednání ZM,p.Janečka se vyjádřil,že není s odpovědí spokojen,k tomuto bodu se bude nutno vrátit na dalším jednání ZM.Starosta také požádal dopravního inženýra,aby se vyjádřil k dopravnímu značení ve Starém Hrádku pod tratí,kterou požadoval p.Pánek,starosta v nejbližší době obdrží jeho vyjádření <.>
<br> 2.Majetkoprávní záležitosti
starosta
kupní smlouvy se Správou železniční dopravní cesty
a) plochy při trati,kde jsou umístěny kabely – více ploch (viz.příloha č.1) za 21.600,- Kč
b) plocha v Rokycanské ulici 1 m2 za 400,- Kč
· z důvodu revitalizace trati Nezvěstice – Rokycany – uzavření akce,záměr města byl řádně vyvěšen,k oběma smlouvám jsou znalecké posudky
ZM schvaluje kupní smlouvu na prodej pozemků podél trati na uložení kabelů SŽDC za 21.600,- Kč (12 x pro,0 zdržel,0 proti) <.>
ZM schvaluje kupní smlouvu na prodej 1m2 pozemku v Rokycanské ulici SŽDC za 400,- Kč (12 x pro,0 zdržel,0 proti)
· v diskusi vystoupila p.Lavorenti s otázkou,zda se změnila cenová politika města,když dnes prodáváme pozemek za 400,- Kč/m2 a jindy za 80,- Kč/m2,což jí bylo sděleno,že vychází z nějaké cenové mapy,starosta řekl,že máme stanovené ceny pro různé druhy pozemků,tyto ceny jsou zjistitelné u p.Mrázkové,cenu 400,- Kč,kterou p.Lavorenti vítá,byla stanovena kupcem dle znaleckého posudku.P.XXXXXXXXX si myslí,že pokud máme nějaký cenový předpis k pozemkům,tak by měl být měněn,protože dle jejího názoru není správné prodávat majetek města za nízké ceny.Starosta řekl,že nechá vyhotovit cenovou mapu.P.Lavorenti doplnil p.Drnec,který řekl,že dle zákona o obcích musí být prodej uskutečněn na základě ceny ze znaleckého posudku a nikoliv z ceny účetní.Na tuto problematiku se již v minulosti dotazoval,ale nebylo mu odpovězeno.Starosta sdělil,že mu odpoví písemně do 30 dnů.P.Bufka se zeptal,zda se budou dráhy o tyto pozemky starat – starosta odpověděl,že ano.P.Sobotková se dotázala,zda je správné prodávat v jedné kupní smlouvě více pozemků,že v minulosti s podobným případem nebyl audit spokojen,tajemnice vysvětlila,že v minulosti se jednalo o pozemky s více majiteli,dnes je kupujícím jen jedna firma <.>
<br> Kupní smlouva s firmou Latcen s.r.o.na zakoupení projektu (restaurace Džbánek) za 147.920,- Kč
· tento projekt nebyl součástí znaleckého posudku při stanovení kupní ceny,ale byl s...