% 1 ' + " ',* l"WWW„Mmlmmmmmmmnlm
<br> BSSYS
<br> Hlavní město Praha — Magistrát hl.m.Prahy
<br> ŠXHÍSteESIVlg,pr9 “2551161 I'OZVOJ ČR Hlavní podatelna —Jungmannova 35/29,Praha 1 aromes S e XXX S X
<br> XXX XX Praha X cm JEDNAC“ MHMP 482? ÍÉŠ/Zďíé prostřednictvím % DORUČENO DNE: 1 1| “l$l" 233 „„ <.>
<br> _,<,> v Počet listů dokumentu: Ž.Maglstrat hlavnlho mesta Prahy ? Počet listinných phloh: (5,Počet listů příloh: 6
<br> Odbor stavebního řádu Početadmhnelislinnýchphloh: Jungmannova 29 Identifikační údaje mracovatele: XXXXXXX XXXXXXX
<br> XXX XX Praha X V Praze dne XX.10.2016
<br> Odvolání proti usnesení Odboru stavebního řádu Magistrátu hlavního města Prahy č.j.MHMP 1627838/2016,sp.zn.S-MHMP 829494/2016/STR
<br> ze dne 21.9.2016
<br> Výše uvedeným usnesením rozhodl Odbor stavebního řádu MHMP o XXX,že účastníci řízení se mohou k obsahu a doplnění spisu vyjádřit ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení tohoto
<br> „ <,>
<br> g:; usneseni <.>
<br> /:
<br> 5%; S takto stanovenou krátkou lhůtou nesouhlasíme,a proto podáváme ve smyslu
<br> % ustanovení 5 76 odst.5 správního řádu proti výše uvedenému usnesení toto odvolání <.>
<br> % \ Do spisového materiálu odvolání proti rozhodnutí o umístění stavby „Rezidence —— Červený
<br> ff dvůr“ byly doplněny 4 obsáhlé dokumenty,které potřebují odborné posouzení.V tak krátké š lhůtě 10 dní není v našich silách za'istiti odborné osouzení ředevším koordinačního
<br>,! J P P k
<br> 'tuačního výkresu s vyznačením výškových kvót který musíme projednat s archite tem <.>
<br> ? Sl <,>
<br> za?
<br> Rovněž není možné posoudit dopravní řešení stavby,které rovněž musíme konzultovat
<br> /; s odborníkem na dopravní stavby <.>
<br> / <.>
<br> Ž Poukazujeme na skutečnost,že odvolání bylo podání 12.4.2016 a usnesení,proti kterému
<br> É směřuje odvolání,bylo vydáno až 21.9.2016.Trvalo tedy více než 5 měsíců,než byly doplněny 4 odborné doklady,ke kterým se hodláme vyjádřit.Lhůta 10 dní uložená nám
<br> % Odborem stavebního řádu MHMP je nepřijatelné krátká a nelze se v této krátké lhůtě
<br> kvalifikovaně vyjádřit ke všem předloženým doplněním <.>
<br> /
<br> Z tohoto důvodu navrhujeme,aby Ministerstvo pro místní rozvoj,jako odvolací orgán,změnilo toto usnesení a stanovilo delší lhůtu pro vyjádření,nebo toto rozhodnutí zrušilo a vrátilo Odboru stavebního řádu MHMP k rozhodnutí <.>
<br> Majitelé bytových jednotek a současně členové Společenství vlastníků bytových jednotek domů v Praze 10,Na Useku 2359 a 2360 a Pod Třebešínem 2361 <.>
<br> Podpisy přikládáme na následujícím samostatném listu

l\llll\lllllllllllllllllllllllllllllll\lll \
<br> HHHPPÚBF Ministerstvo pro místní rozvoj ČR.Stm'oměSÍSké Mírně“ 6 Hlavní město Praha — Magistrát hl.m.Prahy 1 10 15 Praha 1 Odbor stavebního radu
<br> deto JÉDNAGl: MHMP prostřednictvím %M ]];/„,a „z lďf neb/( ' oncemore: * 40 2015 Magistrát hlavního města Prahy
<br> Odbor stavebního řádu Pmtmmkum'entu:
<br> Jungmannova 29 * 7ť wmmwdt ' Pneumant;
<br> l 10 00 Praha 1 ' MQ_MWM'.",V Praze dne 30.9.2016
<br> Odvolání proti usnesení odboru stavebního řádu Magistrátu hlavního města Prahy č.j.MHMP 1.627838/2016,Sp.zn.S—MHMP 829494/2016/STR ze dne 21.9.2016
<br> Výše uvedeným usnesením roútodl odbor stavebního řádu MHMP o XXX,že účastníci řízení se mohou k obsahu adoplnění spisu vyjádřit ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení tohoto usnesení <.>
<br> S touto krátkou lhůtou nesouhlasíme.Do spisového materiálu byly doplněny 4 obsáhlé dokumenty,které potřebují odborné posouzení.V tak krátké lhůtě 10 dní není možné posoudit především koordinační situační výkres s vyznačením výškových kvót,který musíme projednat s architektem <.>
<br> Rovněž není možné posoudit dopravní řešení stavby,které rovněž musíme konzultovat s odborníkem na dopravní.stavby <.>
<br> Poukazujeme na to,že odvolání bylo podání 12.4.2016 a toto napadené usnesení bylo vydáno až 21.9.2016.Trvalo tedy více,než 5 měsíců,než magistrát doplnil 4 příslušné odborné doklady.Naproti tomu lhůta 10 dní uložená nám odborem stavebního řádu MHMP je nepřijatelné krátká a nelze se v této krátké lhůtě kvalifikovaně vyjádřit <.>
<br> Z tohoto důvodu žádáme? aby Ministerstvo pro místní rozvoj,jako odvolací orgán zrušil toto
<br> usnesení a umožnilo nám podstatně delší lhůtu pro konzultaci sodborm'ky v příslušných oblastech architektury a dopravy <.>
<br> Náš Třebešín 2.5 <.>
<br> lng.XXXXX XXXXXXXX,předseda Na Třebešíně XXX X/XX,XXX XX Praha 10 IČ 021 20 283

Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu,ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP592703*
<br> *MHMPXP592703*
<br>
<br>
<br> Č.j.Vyřizuje / tel.Datum
<br> MHMP 1929643/2016 Mgr.Radka Peterová/
<br> 236 00 4815
<br> 2.11.2016
<br> Sp.zn <.>
<br> S-MHMP 829494/2016/STR Počet listů 1 + příloha
<br>
<br>
<br>
<br> Věc : Vyjádření k podanému odvolání
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,obdržel odvolání,která podali
<br> Náš Třebešín,IČO 02120283,Na Třebešíně 1011/27,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> PhDr.XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na úseku 2359/5,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> XXXXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Na úseku 2359/5,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> XXXXXX XXXXXXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Na úseku 2359/5,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> XXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na úseku 2359/5,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> Věra Fialová,nar.29.8.1946,Hornokrčská 701/19,140 00 Praha 4-Krč <,>
<br> XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Na úseku 2359/5,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na úseku 2359/5,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> Ing.XXXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na úseku 2360/3,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> XXXXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na úseku 2360/3,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> Bc.XXXXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,U Výmoly 364,250 87 Mochov <,>
<br> XXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Na úseku 2360/3,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> XXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na úseku 2360/3,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> Ing.XXXXXXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na úseku 2360/3,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na úseku 2360/3,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na úseku 2360/3,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> Ing.XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na úseku 2360/3,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> XXXXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Pod Třebešínem 2361/7,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Pod Třebešínem 2361/7,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> Mgr.XXX XXXXXXXXXXX,Pod Třebešínem XXXX/X,XXX XX Praha XX – Strašnice <,>
<br> RNDr.XXXXXXXX XXXXXX,CSc <.>,nar.XX.X.1932,Pod Třebešínem 2361/7,100 00 Praha 10 <,>
<br> Zbyněk Juhaš,nar.5.11.1948,Pod Třebešínem 2361/7,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> XXXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Pod Třebešínem 2361/7,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> XXXXXXXX XXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Pod Třebešínem 2361/7,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br> XXXXXX XXXXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Pod Třebešínem 2361/7,100 00 Praha 10-Strašnice <,>
<br>
<br>
<br>
- viz rozdělovník -
<br>
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 1929643/2016
<br> str.2
<br> proti usnesení sp.zn.S-MHMP 829494/2016/STR,č.j.MHMP 1627838/2016 ze dne 21.9.2016 <,>
<br> kterým byla účastníkům odvolacího řízení vedeného ve věci umístění stavby
<br> „Rezidence – Červený dvůr“
<br> spočívající v umístění bytového domu,přístřešku na popelnice,zahradního domku,kanalizační
<br> a vodovodní přípojky,vnějších částí domovních rozvodů inženýrských sítí zpevněných ploch <,>
<br> opěrných zdí včetně oplocení,vsakovacího zařízení a zařízení staveniště
<br> nároží ul.K Červenému dvoru a Pod Třebešínem,k.ú.Strašnice,Praha 10 <,>
<br> na pozemcích č.parc.1437,1438/3,1438/4 a 1415,vše v k.ú.Strašnice,poskytnuta lhůta 10 dnů
<br> ode dne doručení tohoto usnesení pro seznámení se s doplněním spisu o nové podklady
<br> v odvolacím řízení <.>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,Vám dle ust.§ 86 odst.2 zákona
<br> č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,tuto skutečnost oznamuje s tím,že
<br> kopie těchto odvolání jsou přílohou této písemnosti,a současně Vás
<br> vyzývá <,>
<br> abyste se k nim vyjádřili ve lhůtě do 5 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br>
<br>
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
<br> ředitelka odboru
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Obdrží:
<br>
<br> 1.MS architekti s.r.o <.>,IDDS: wvprhem
<br> sídlo: U Nikolajky č.p.1085/15,150 00 Praha 5-Smíchov
<br> 2.Magistrát hlavního města Prahy,úřední deska po dobu 15 dní s účinky doručení,Mariánské
<br> náměstí č.p.2/2,110 00 Praha 1-Staré Město
<br> 3.Úřad městské části Praha 10,úřední deska po dobu 15 dní pro informaci,bez účinků doručení <,>
<br> IDDS: irnb7wg
<br> sídlo: Vršovická č.p.1429/68,Vršovice,101 00 Praha 101
<br>
<br> Na vědomí
<br> MHMP STR-spis
<br>
2016-11-02T09:44:34+0100
ředitelka odboru stavebního řádu

Odbor stavebního řádu Jungmannova 29 110 00 Praha 1
<br> V Praze dne 13.10.2016
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Níže podepsaní členové Společenství vlastníků bytových jednotek domů v Praze 10,Na Úseku 2359 a 2360 a Pod Třebešínem 2361 se připojují svými podpisy k výše zmíněnému dokumentu týkajícího se projektu "Rezidence Červený dvůr"
<br>.n / 1 XXXXX XXXXX PhDr.X XXXXXXXX XXXXXXXXX HMM/,X XXXXXXXXXXX XXXXXX ďóf/Qťzg X XXXXX XXXX %M X Fialová Věra \ iM %W/ X XXXXXXXXX XXXXXXX Milý/l M V“ X XXXXXXX XXXXXX X XXXXX XXXXXXXX XXX.W X XXXXXXX XXXXXXXXXX Mgr.%Í'LM/l / XX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Bc.„ fax,—Á XX XXXXX XXXXX LIL/UN ÚV XX XXXXXXXX XXXXXX bil/WM.<.>.XX XXXXXX XXXXXXXXX lng.+ XX XXXXXXXXX XXXX XXX.yd' % ) XX XXXXXXX XXXXX %!ďě/j/ XX XXXXXXXX XXXXXXXX lng.„%;/WW— XX XXXXXXXX XXXXXXXXX XX Annayeva Mahri / _ XX XXXXX XXXXXXX Ú/l/ayZ/W XX XXXXXXX XXXXX f'iďď XX XXXXXXXXXXX XXX Mgr.šťáv XX XXXXXXX XXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXXX „ XX XXXXXX XXXXXXXX RNDr.XM XX Juhaš Zbyněk “$(/J“" / XX XXXXXXXX XXXXXX %ý/MÚM / XX XXXXXXXXX XXXXXXXX XX% g// / XX XXXXXXXXXXX XXXXXX %wz/ÚÍÍ.<,>