ZPRÁVA o Posouzení A HODNOCENÍ NABÍDEK
<br> Podle 5 80 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách (dále jen „zákon") stavba č.3106 TV Suchdol,etapa 0002 - Kanalizace Budovec 1.Evidenční číslo veřejné zakázky: 633298
<br> 2.Identifikační údaje o zadavateli
<br> Obchodní tirmalnázevljméno,příjmení zadavatele1
<br> Hlavní město Praha,Odbor technické vybavenosti Magistrátu hl.m.Prahy
<br> Sídlo/místo podnikání/bydliště zadavatele
<br> 128 01 Praha 2,Vyšehradská 51
<br> Jméno(-a) a příjmení osoby oprávněné jednatjménem zadavatele
<br> Ing.XXXXX XXXXXXX,Ph.D <.>,ředitel odboru technické vybavenosti MHMP
<br> 3.Seznam posuzovaných nabídek
<br> Elity “'"“ “ „123mm dodavatelelzájemce 1 S u b te r r a a.s.45309612 20/6116 8:59 2 VODOHOSPODÁŘSKÁ STAVEBNÍ SPOL.S RO.44567022 21/6/16 8:40 3 FlRESTA-Fišer,rekonstrukce,stavby a.s.25317628 21/6/16 11:05 4 Čermák a Hrachovec,a.s.26212005 22/6/16 9:21 5 ZEPRIS s.r.o.25117947 22/6/16 9:26 6 gšízgolsýjšdarske stavby,spolecnost s rucemm 40233308 22/6/16 9:30 7 šIŠVŽŠŠPŽĚKvsa samsonilsmávceí KVS 28982703 2216/16 10:43 XXXXXX XXXXX spol.s r.X.XXXXXXXX X Energie - stavební a báňská a.s.45146802 22/6/16 11:15 9 ALSTAP s.r.o.29000238 22/6/16 11:44 10 POHL cz,a.s.25606468 22/6/16 11:45 11 CETUS PLUS,a.s.26419823 22/6/16 12:30 12 332138125 <.>,závod Čechy západ,divize Silniční 26271303 2216/16 1231
<br> 1 V případě několika zadavatelů (5 2 odst.9),vyplní zadavatel do tohoto pole identiňkační údaje o hlavním zadavateli (např.pověřený účastník podle smlouvy o sdružení dle zákona 40/1964 Sb <.>,občanský zákoník,ve znění pozdějších předpisů).Pro identifikační údaje o ostatních zadavatelích použijte přílohu této zprávy (položka A.) <.>
<br> - Strana 1 -
<br> 4.Seznam nabídek,které byly hodnotící komisí ze zadávacího řízení vyřazeny
<br> Číslo nabídky
<br> Důvod pro vyřazení nabídky
<br> 2
<br> Nabídka uchazeče č.2 - VODOHOSPODÁŘSKÁ STAVEBNÍ SPOL.S R.O.obsahovala rozpor s požadavky zadávací dokumentace,když ve smlouvě o dílo v čl.7.2.„Lhůta pro dokončení" uchazeč doplnil lhůtu 18 měsíců.Zadavatel v zadávací dokumentaci v rámci Pokynů pro uchazeče požadoval doplnit lhůtu pro dokončení v kalendářních dnech.Jelikož se současně jedná o hodnotící kritérium,nelze ze strany uchazeče tento údaj opravit ani vysvětlit a hodnotící komise nemůže porovnat nabídku uchazeče s nabídkami ostatními.Hodnotící komise proto byla nucena nabídku uchazeče vyřadit v souladu s š 76 odst.1 zákona.Uchazeče,jehož nabídka byla vyřazena,zadavatel dle 5 76 odst.6 zákona vyloučí z další účastí v zadávacím řízení <.>
<br> Nabídka uchazeče č.5 - ZEPRIS s.r.o.obsahovala rozpor s požadavky zadávací dokumentace,když ve smlouvě o dílo v čl.7.2.„Lhůta pro dokončení“ uchazeč doplnil lhůtu 10,5 měsíců.Zadavatel v zadávací dokumentaci v rámci Pokynů pro uchazeče požadoval doplnit lhůtu pro dokončení v kalendářních dnech.Jelikož se současně jedná o hodnotící kritérium,nelze ze strany uchazeče tento údaj opravit ani vysvětlit a hodnotící komise nemůže porovnat nabídku uchazeče s nabídkami ostatními.Hodnotící komise proto byla nucena nabídku uchazeče vyřadit v souladu s š 76 odst.1 zákona.Uchazeče,jehož nabídka byla vyřazena,zadavatel dle 9 76 odst.6 zákona vyloučí z další účasti v zadávacím řízení <.>
<br> Nabídka uchazeče č.7 - sdružení „TV Suchdol — KVS a Samson“,Správce: KVS stavební,s.r.o.obsahovala rozpor s požadavky zadávací dokumentace,když ve smlouvě o dílo v čl.7.2.„Lhůta pro dokončení“ uchazeč doplnil lhůtu 11 měsíců.Zadavatel v zadávací dokumentaci v rámci Pokynů pro uchazeče požadoval doplnit lhůtu pro dokončení v kalendářních dnech.Jelikož se současně jedná o hodnotící kritérium,nelze ze strany uchazeče tento údaj opravit ani vysvětlit a hodnotící komise nemůže porovnat nabídku uchazeče s nabídkami ostatními.Hodnotící komise proto byla nucena nabídku uchazeče vyřadit v souladu s š 76 odst.1 zákona.Uchazeče,jehož nabídka byla vyřazena,zadavatel dle 5 76 odst.6 zákona vyloučí z další účasti v zadávacím řízení <.>
<br> 10
<br> Nabídka uchazeče č.10 - POHL cz a.s.neobsahuje cenovou nabídku v opraveném výkazu výměr,který byl součástí dodatečných informací č.3-8 z 30.5.2016 s názvem W__TV Suchdol - etapa 0002 Budovec 2.část_1 opravaxml.a který byl uveřejněn na pronlu zadavatele.Jelikož nelze ze strany uchazeče toto opravit,komise konstatuje,že tento nedostatek má za následek vyřazení nabídky v souladu s 5 76 odst.1 zákona.Uchazeče,jehož nabídka byla vyřazena,zadavatel dle 5 76 odst.6 zákona vyloučí z další účasti v zadávacím řízení <.>
<br> 12
<br> Nabídka uchazeče č.12 - Skanska a.s <.>,závod Čechy západ,divize Silniční stavitelství obsahovala rozpor v nabídce,týkající se Lhůty plnění veřejné zakázky (v kalendářních dnech).Ve smlouvě o dílo je uvedena lhůta pro dokončení 18 měsíců,oproti tomu v harmonogramu je uvedena lhůta 363 dnů.Nabídka nesplňuje požadavek zadávací dokumentace - údaj ve smlouvě není uveden v kalendářních dnech a nadto se jedná o hodnotící kritérium,ze strany uchazeče nelze rozpor v údajích opravit ani...