/oI Vአdopis ze dne I Vaše značka (č.j.) Odbor i oddělení Uzemního plánování a stavebního řádu Stavebního řádu 11rsfi3t'?S,r"SJKX*K ililt ililt il]l iltil lilil lil llilt llil ililt'l&.ffi K-] :B93 1- p;'2: 1š Krajský úřad Královéhradeckého kraje vEŘn.rNÁ vyHt Ášra NaŠe znaČka (č.j') KUKHK-3 09 53 lUP I 20 t 6 lKd Vyřizuje I l1nka Ie-mai! Ing.Dana Klofanďová / 470 dk lofan dova@kr- kra] ovehradeck_y.cz Hradec Králové 25.10.2016 Počet listů: 4 Pocet příloh: 0l Jistů: 0 Poiet svazků: 1 Sp.znak,sk.reŽim: 336' fu10 ROZHODNUTI Krajského úřadu Královéhradeckého kraje,odboru územního plrínovaní a stavebního řádu,ktery je správním orgánem příslušným podle $ 67 odst.1 písm.a) zákona č.12912000 Sb <.>,o krajích (krajské zÍízení),ve zněni pozdějších předpisů (dále jen,<,> zákon o krajích")' v návaznosti na ustanovení $ i3 odst.5 zákona č.18312006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve zněnípozdějŠích předpisů (dále jen,'stavební zákon"),o společném odvolání Šarty Podstavkové,B.Němcovó 3g6t16,500 02 Hradec Králové; Romana Štancla,Truby 1736,560 02 česká Třebová; aYáclavaČepelky,Rašovice 3,517 21 Týniště nad orlicí,podané dne2.srpna 2016 Předmětným odvoláním bylo napadeno usnesení,které vydala XXXXX XXXXXXXX,osoba pověřená vedením stavebního úřadu Městského úřadu Týniště nad orlicí,ze 18.července 2016,čj.MÚTý/STAV/1447l2OI6-1'2-Podj-DoDA-Pa.Tímto usnesením bylo podle $ 14 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen,<,> správní Íád"),rozhodnuto tak,že XXXXX XXXXXXXX,referent odboru - stavební úřad Městškého úřadu Týniště nad orlicí,není vylouěen z projednávrání a rozhodování ve věci,<,> žádost o dodatečné povolení stavby - stavební úpravy pro změnu v užívání části zemědělské stavby v Rašovicích na pozemku parc.č.l07lI v kat.uzemí Rašovice u Týniště nad orlicí".Krajský úřad Královéhradeckého kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu,který je příslušným odvolacím orgánem podle ustanovení $ 89 odst.1 správního řádu v návaznosti na ustanovení $ 178 odst.2 správního řádu,přezkoumal napadené usnesení podle ustanovení $ 89 odst.2 správního řádu a podle ustanovení $ 90 odst.5 správního řádu společné odvolání Šart