Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 fax: 257 280 941 257 280 587 stufka@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> V Praze dne: 10.10.2016
<br>
Spisová značka: SZ 125685/2016/KUSK REG/Št
<br> Č.j.: 150862/2016/KUSK
<br> Vyřizuje: Ing.Štufka / 257 280 945
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,odbor regionálního rozvoje (dále jen „odvolací správní orgán“),jako
<br> správní orgán věcně příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení) <,>
<br> v platném znění,a podle § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“) <,>
<br> podle § 90 odst.5 správního řádu
<br> a) odvolání,které dne 6.6.2016 podal Ing.XXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Vojanova 320,250 82 Úvaly <,>
<br> (dále jen „odvolatel“),proti usnesení Městského úřadu Úvaly,stavebního úřadu (dále jen „stavební úřad“) <,>
<br> ze dne 23.5.2016 č.j.MEUV 5725/2016 STU,spis.zn.K/6593/2013/SU/Kol,z a m í t á a
<br> b) usnesení stavebního úřadu ze dne 23.5.2016 č.j.MEUV 5725/2016 STU,spis.zn.K/6593/2013/SU/Kol <,>
<br> jímž bylo zastaveno územní a stavební řízení zahájené dne 28.6.2013 na základě žádosti o společné územní
<br> a stavební povolení,kterou podal Ing.XXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Vojanova 320,250 82 Úvaly <,>
<br> kterého zastupuje Atelier EGIS,spol.s r.o <.>,IČ 28375327,Na Botiči 3169/5,106 00 Praha,na stavbu
<br> rodinného domu,ČOV,včetně přípojky vody,el.energie (dále jen „stavba“),parc.č.42 v katastrálním
<br> území Dobročovice,p o t v r z u j e <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Stavební úřad vydal pod č.j.MEUV 5725/2016 STU ze dne 23.5.2016 výše uvedené usnesení.Proti
<br> tomuto usnesení odvolatel podal odvolání,ve kterém (zkráceně) uvedl,nechal vypracovat projektovou
<br> dokumentaci přípojky ve smyslu § 96 odst.3 písm.e) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování
<br> a stavebním řádu,v platném znění (dále jen „stavební zákon“).Jedno vyhotovení této dokumentace osobně dne
<br> 31.3.2016 předal starostovi obce Dobročovice Ing.Slováčkovi k vyjádření a dne 4.4.2016 stavebnímu úřadu <.>
<br> Z důvodu krátkého termínu pro zpracování stanoviska obce Dobročovice k předané dokumentaci,vyslovil
<br> starosta obce Dobročovice požadavek,aby požádal o prodloužení lhůty k provedení úkonu do 15.5.2016 <.>
<br> Stavební úřad usnesením č.j.MUEV 4329/2016 STU ze dne 15.4.2016 žádosti o prodloužení vyhověl <.>
<br> Dopisem ze dne 6.4.2016 si XXXXXXXX obce Dobročovice vyžádal provést různé aktualizace,úpravy a doplnění
<br> projektové dokumentace.Tyto požadavky se však netýkaly dokumentace kanalizační přípojky.K dokumentaci
<br> rodinného domu se starosta vyjádřil až dne 15.5.2016,tedy poslední den lhůty pro doručení stanoviska obce
<br>
<br> Č.j.SZ 125685/2016/KUSK REG/Št str.2
<br>
Dobročovice.K dokumentaci kanalizační přípojky a k možnosti napojení stavebního pozemku na veřejnou
<br> kanalizaci se starosta obce vůbec nevyjádřil.Jelikož se jedná o nepochybnou a úmyslnou nečinnost obce,bude
<br> domáhat se souhlasu s napojením na veřejnou kanalizaci soudní cestou.Z jeho strany byla vyvinuta maximální
<br> snaha získat od obce stanovisko k vyhotovené a předložené dokumentaci kanalizační přípojky,ale i snaha získat
<br> souhlas s napojením na veřejnou kanalizaci.Čistírnu odpadních vod na vlastním pozemku nesmí zřídit,neboť
<br> obec Dobročovice má veřejnou kanalizaci splaškových vod.Napojit se na tuto veřejnou kanalizaci mu však
<br> obec Dobročovice odepírá zřejmou nečinností.Z uvedených důvodů žádá,aby odvolací správní orgán zrušil
<br> napadené usnesení a vyslovil souhlas s pokračováním územního a stavebního řízení předmětné stavby <.>
<br> Stavební úřad vyrozuměl podle § 86 odst.2 správního řádu ostatní účastníky řízení o podaném odvolání
<br> a umožnil XXX k podanému odvolání se vyjádřit.Této možnosti nikdo z účastníků nevyužil <.>
<br> Následně předložil stavební úřad odvolání se souvisejícím spisovým materiálem odvolacímu správnímu
<br> orgánu k dalšímu řízení.Spis byl u odvolacího správního orgánu evidován dne 24.8.2016 <.>
<br> Podle § 76 odst.5 správního řádu může účastník řízení proti usnesení podat odvolání,pokud zákon
<br> nestanoví jinak.Odvoláním lze podle § 82 odst.1 správního řádu napadnout výrokovou část usnesení <,>
<br> jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné <.>
<br> Usnesení stavebního úřadu je správním rozhodnutím,proti kterému se lze odvolat.Odvolatel bylo napadené
<br> usnesení oznámeno,odvolání je tedy přípustné.Dále odvolací správní orgán zkoumal,zda odvolání bylo podáno
<br> v zákonné lhůtě.Podle § 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení usnesení <.>
<br> Odvolací správní orgán ze spisu zjistil,že usnesení bylo odvolateli doručeno dne 23.5.2016,odvolání bylo
<br> správnímu orgánu podáno dne 6.6.2016,tj.14.den ode dne oznámení usnesení,odvolání je proto včasné <.>
<br> Podle § 90 odst.5 správního řádu neshledá-li odvolací správní orgán důvod pro pos...