« Najít podobné dokumenty

Středočeský kraj - rozhodnutí o odvolání - rozhodnutí potvrzeno: relaxační zóny srozhlednou a cyklostezkami

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Středočeský kraj.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Příloha č.1
Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> V Praze dne: 5.5.2021
<br>
Spisová značka: SZ 045030/2021/KUSK ÚSŘ/Pe
<br> Č.j.: 055259/2022/KUSK
<br> Vyřizuje: Peták/ 702 272 259,257 280 690
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen „odvolací
<br> správní orgán“),jako správní orgán věcně příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb.<,>
<br> o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,a podle § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
<br> ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),podle § 90 odst.5 správního řádu
<br> a) odvolání,které dne 23.2.2021 podala APB - PLZEŇ a.s <.>,IČO 27066410,Losiná 303,332 04 Losiná,kterou
<br> zastupuje JUDr.XXXXX XXXXXX,advokát,IČO XXXXXXXX,Vodičkova XXX/XX,XXX 00 Praha (dále jen
<br> „odvolatel“),proti rozhodnutí Městského úřadu Mníšek pod Brdy,stavebního úřadu (dále jen „stavební
<br> úřad“),ze dne 3.2.2021 č.j.MMpB-SÚ/8764/20-1493/2014-Hrš,spis.zn.1493/2014,z a m í t á a
<br> b) rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 3.2.2021 č.j.MMpB-SÚ/8764/20-1493/2014-Hrš,spis.zn.1493/2014 <,>
<br> jímž byla odvolateli zamítnuta žádost o dodatečné povolení stavby „Relaxační zóny s rozhlednou
<br> a cyklostezkami“ (dále jen „stavba“),na pozemcích parc.č.1037/2,1037/4,1037/11,1037/19,1037/21 <,>
<br> 1037/24,1037/27,1037/29,1057/3,1057/5,1307/19,1445,1446 v katastrálním území Čisovice <,>
<br> p o t v r z u j e <.>
<br> Účastníkem řízení podle § 27 odst.1 správního řádu je APB - PLZEŇ a.s <.>,IČO 27066410,Losiná 303 <,>
<br> 332 04 Losiná <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Stavební úřad vydal dne 3.2.2021 pod č.j.MMpB-SÚ/8764/20-1493/2014-Hrš výše uvedené
<br> rozhodnutí.Proti tomuto rozhodnutí odvolatel podal odvolání v rozsahu 10 stran,ve kterém (zkráceně) uvedl:
<br> „II.Rozhodnutím bylo porušeno právo odvolatele na spravedlivý proces <.>
<br> Správní orgán prvního stupně vůbec při vydání Rozhodnutí n...

Načteno

edesky.cz/d/5351300

Meta

Územní plánování   Jednání zastupitelstva  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Středočeský kraj      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz