Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP515H1P*
<br> *MHMPXP515H1P*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podali
<br> XXXXXX XXXXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Plzeňská 2761/315,155 00 Praha 5-Stodůlky,Iva
<br> Jermanová,nar.10.8.1970,Plzeňská 2761/315,155 00 Praha 5-Stodůlky,XXXX XXXXXXXXX <,>
<br> nar.XX.X.XXXX,Plzeňská 2761/315,155 00 Praha 5-Stodůlky,XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX <,>
<br> Plzeňská 2761/315,155 00 Praha 5-Stodůlky,XXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Plzeňská 2761/315 <,>
<br> 150 00 Praha 5-Stodůlky,XXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Eliášova 295/8,160 00 Praha 6-Dejvice <,>
<br> XXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Chadalíkova 409,274 01 Slaný 1,XXXXXXXX XXXXXX <,>
<br> nar.XX.X.XXXX,Možného 167/8,161 00 Praha 6-Ruzyně,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX <,>
<br> nar.XX.XX.XXXX,Plzeňská 2761/315,155 00 Praha 5-Stodůlky,(dále jen "odvolatelé") proti
<br> rozhodnutí Úřadu městské části Praha 13,odboru stavebního (dále jen "stavební úřad")
<br> č.j.P13-00839/2016,spis.zn.VYS 65370/2014/AS ze dne 12.1.2016,kterým k žádosti Gepard
<br> Living,a.s <.>,IČO 27218031,Vejražkova 1037/32,Košíře,150 00 Praha 5,zastoupené Ivetou
<br> Mikšíkovou,Zborovská 1104,Kolín II,280 02 Kolín 2,dle ust.§ 115 zákona č.183/2006 Sb.<,>
<br> o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> vydal stavební povolení na stavbu "Administrativní budova LEVEL" Praha,Stodůlky,při ulici
<br> Plzeňská na pozemcích parc.č.1464/9 v katastrálním území Řepy,parc.č.416/2 v katastrálním
<br> území Stodůlky <,>
<br>
<br> I.rozhodl o odvolání Andrey Petrželkové,Ivy Jermanové,Jany Ďuračkové,Aleny Bělešové <,>
<br> Pavla Běleše,Ivana Uhlíře,Marka Jánského a Kateřiny Jánské tak,že dle § 90 odst.1 písm.b)
<br> správního řádu rozhodnutí stavebního úřadu č.j.P13-00839/2016,spis.zn.VYS 65370/2014/AS
<br> ze dne 12.1.2016 se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
<br> II.Odvolání,které podala XXXXXXXXX XXXXXXXXXX dle ust.§ XX odst.X správního řádu zamítá
<br> jako opožděné <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> Gepard Living,a.s <.>,Vejražkova 1037/32,Košíře,150 00 Praha 5
<br>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 1724596/2016
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 804212/2016/STR
Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXXX
<br> XXX XX XXXX
<br> X.XX.2016
<br>
<br>
Počet listů/3
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 1724596/2016
<br>
<br> str.2
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 12.1.2016 rozhodnutí č.j.P13-00839/2016,spis.zn.VYS 65370/2014/AS
<br> na výše uvedenou stavbu <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí odvolatelé podali odvolání,k jehož obsahu se odvolací správní orgán
<br> vyjádří níže v odůvodnění rozhodnutí o odvolání <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
<br> zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního
<br> řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst <.>
<br> 1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
<br> pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí
<br> bylo doručeno všem odvolatelům dne 7.2.2016,jelikož bylo doručováno veřejnou vyhláškou <.>
<br> XXXXXX XXXXXXXXXXX,XXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXX,XXXX XXXXX <,>
<br> XXXXX XXXXXX a XXXXXXXX XXXXXX podali odvolání dne XX.X XXXX,tedy v zákonem stanovené lhůtě <.>
<br> XXXXXXXXX XXXXXXXXXX podala odvolání dne XX.X.XXXX,tedy po zákonem stanovené lhůtě <.>
<br> Odvolacím správním orgánem bylo posouzeno odvolání paní Anastasie Samofalovy jako
<br> přípustné,ale opožděné <.>
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
<br> rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
<br> přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
<br> zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
<br> prove...