Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 562 fax: 257 280 170 buresovamar@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br>
<br>
<br> Praha:
<br>
<br> 8.9.2016
<br>
<br> Mgr.XXXXXXX XXXXXXXX
<br> Advokátka
<br> Těšnov X
<br> XXX 00 Praha 1
<br> Číslo jednací: 129336/2016/KUSK
<br> Spisová značka:
<br> Vyřizuje:
<br> SZ_129336/2016/KUSK/2
<br> Dr.Ing.M.Burešová l.562
<br> Značka OŽP/Bu
<br>
<br> Žádost o poskytnutí informací dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br>
<br> Vážená paní advokátko <,>
<br> odbor životního prostředí a zemědělství Krajského úřadu Středočeského kraje (dále XXX XXXXXXX úřad) <,>
<br> obdržel dne XX.srpna XXXX Vaše podání ve věci poskytnutí informací dle zákona č.106/1996 Sb <.>,o
<br> svobodném přístupu k informacím.Předmětná žádost se týká písemnosti Krajského úřadu č.j <.>
<br> 123271/2016/KUSK ze dne 17.8.2016 <.>
<br> Ve své žádosti žádáte dle shora uvedeného zákona o sdělení odpovědí na následující otázky:
<br> 1.„ Proč byl můj podnět ze dne 6.6.2016 vedený pod č.j.123271/2016/KUSK,spis.zn <.>
<br> SZ_083880/2016/KUSK vyřizován Ing.Jaroslavou Wolfovou?“
<br> 2.„Proč nebylo o podnětu k opatření proti nečinnosti správního orgánu dle ust.§ 80
<br> správního řádu rozhodnuto usnesením,jak to ukládá ustanovení § 80 odst.6 věta druhá
<br> správního řádu?“
<br> 3.„Proč Ing.XXXXXXXXX XXXXXXX posílala „dopis“ ze dne XX.X.XXXX č.j <.>
<br> 123271/2016/KUSK spis.zn.SZ_083880/2016/KUSK na vědomí Jaroslavě Pěknicové,Nad
<br> Pískovnou 1473/51,140 00 Praha 4,Obci Klučenice,Klučenice 16,262 56 Krásná Hora nad
<br> Vltavou,Obecnímu úřadu Milín,stavební úřad,11.Května 27,262 31 Milín a MěÚ Sedlčany <,>
<br> vodoprávní úřad,když to dle ustanovení § 80 odst.6,část druhé věty za středníkem správního
<br> řádu měla oznámit pouze účastníkovi,který podal žádost?“
<br> 4.„Proč Ing.XXXXXXXXX XXXXXXX uvedla do závěru „dopisu“ ze dne XX.X.2016 č.j <.>
<br> 123271/2016/KUSK spis.zn.SZ_083880/2016/KUSK,že jsem nepředložila plnou moc,když
<br> toto tvrzení je lživé,jak dokládá dodejka z datové schránky ze dne 6.6.2016,kterou
<br> přikládám v příloze a ze které je patrno,že plná moc přiložená byla“
<br> 5.„Jakým způsobem a jak často jsou u Ing.Jaroslavy Wolfové ověřovány znalosti
<br> správního řádu a stavebního zákona?“
<br>
<br> Vodoprávní úřad Krajského úřadu jako povinný subjekt,který má podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o
<br> svobodném přístupu k informacím v platném znění,povinnost poskytovat informace vztahující se
<br> k jeho působnosti,poskytuje informace na základě Vaší žádosti takto:
<br> Ad 1) Podle ustanovení § 11 odst.1 písm.a) zákona č.106/1996 Sb <.>,o svobodném přístupu
<br> k informacím,povinný subjekt může omezit poskytnutí informace,pokud se vztahuje výlučně
<br>
<br> strana 2 / 2
<br> k vnitřním předpisům a personálním předpisům povinného subjektu.Přes toto ustanovení Vám
<br> sdělujeme,že dle Organizačního řádu Krajského úřadu Středočeského kraje ukládá podřízeným
<br> zaměstnancům pracovní úkoly vedoucí oddělení v rozsahu působnosti jím řízeného oddělení.Pracovní
<br> úkoly jsou přidělovány jednotlivým referentům na základě jejich odborných znalostí,zkušeností a
<br> momentální vytíženosti <.>
<br> Ad 2) Krajský úřad ve své písemnosti na straně třetí konstatoval,že neshledal důvod k postupu ve
<br> smyslu ust.§ 80 odst.1 správního řádu.Vodoprávní úřad MěÚ Sedlčany konal,o čemž svědčí jeho
<br> písemnosti vedené pod č.j.ŽP/20977/2013/S-5 ze dne 12.2.2014,ŽP/20977/2013/S-2 ze dne 30.10 <.>
<br> 2013,ŽP/20977/2013/S-3 ze dne 19.11.2013,ŽP/20977/2013/S-6 ze dne 24.3.2014 <,>
<br> ŽP/20977/2013-7 ze dne 17.6.2014,které Krajskému úřadu na výzvu předložil <.>
<br> Ad 3) Vzhledem k tomu,že se v případě písemnosti č.j.123271/2016/KUSK ze dne 17.8.2016
<br> nejednalo o usnesení,byla tato písemnost dána na vědomí účastníkům vodoprávního dozoru ze dne
<br> 13.11.2013 svolaným MěÚ Sedlčany <.>
<br> Ad 4) Plná moc ze dne 20.3.2015 skutečně přílohou podnětu k opatření proti nečinnosti správního
<br> orgánu ze dne 24.5.2016 byla.Při předání písemnosti ze spisovny nebyla vyhotovena kompletní
<br> listinná podoba elektronického podání <.>
<br> Ad 5) Ing.XXXXXXXXX XXXXXXX splňuje kvalifikační požadavky pro pracovní pozici odborného
<br> referenta pro oblast vodního hospodářství.Vzdělávání probíhá dle odsouhlaseného individuálního
<br> plánu vzdělávání (IPV) v souladu s platnou legislativou <.>
<br>
<br>
<br>
<br> S pozdravem
<br>
<br>
<br>
<br> Dr.Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
<br> vedoucí oddělení vodního hospodářství
<br>
<br>
<br>
2016-09-08T13:25:07+0200
<br>
2016-09-08T14:10:52+0200