Odbordopravy
<br> Žižkovo náměstí 2,390 01 Tábor s00Fx013V2n
<br> Spisznáčka S-M ETA 38708/2016/MMra Tábor Číslo jednací M ETAB 39648/2016/0D/MMra Oprávněná úřední XXXXX XXXXX XXXXXX ! XXX XXX XXX XX.X.XXXX
<br> XXXXXX XXXX,Nádražní XXX,XXX XX Malšice
<br> NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY STANOVENÍ MÍSTNÍ ÚPRAVY PROVOZU
<br> veřejnou vyhláškou
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy,jako správní orgán příslušný podle g 124 odst.6 a 5 77 odst.1 písm.c) zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů na základě návrhu na stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích,který dne 1.8.2016 podal
<br> XXXXXX XXXX,IČO XXXXXXXX <.>,Nádražní XXX,XXX XX Malšice
<br> (dále jen "navrhovatel") vede řízení o návrhu opatření obecné povahy podle š 77 odst.5 zákona o silničním provozu v souladu s % 171 až 174 zákona č.500/2004 Sb.správní řád (správní řád),ve znění pozdějších předpisů ve věci stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích — příjezdová komunikace 11 administrativní budovy SILON s.r.o <.>,která spočívá V umístění & osazení svislých a vodorovných dopravních značek dle přiložené grafické situace DIO,která je nedílnou součástí tohoto návrhu,z důvodu úpravy stávající parkovací plochy <.>
<br> Správní orgán projednal návrh stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích v souladu s š 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním provozu v návaznosti na 5 172 odst.1 správního řádu s příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policií České republiky,která k předmětnému stanovení místní úpravy provozu vydala stanovisko dne 29.7.2016 pod č.j.KRPC—657-702/ČJ-2016-020806 <.>
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy v souladu S (Š 172 odst.1,4 a 5 správního řádu vyzývá
<br> dotčené ijiné osoby a vlastníky nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo oprávněné zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,aby ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění tohoto návrhu podávaly písemné připomínky nebo písemné odůvodněné námitky u zdejšího správního orgánu.Zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Navrhovatel podal dne 1.8.2016 návrh na stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích - přijezdová komunikace 11 administrativní budovy SILON s.r.o,z důvodu úpravy stávající parkovací plochy <.>
<br> Návrh byl projednán v souladu s 5 172 odst.1 správního řádu a 5 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním provozu s příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policií Ceské republiky <.>
<br> Správní orgán V souladu s 5 172 odst.1,4 a 5 správního řádu vyzval ve stanovené lhůtě dotčené i jiné osoby a vlastníky nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo oprávněné zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny k podání písemných připomínek nebo písemných odůvodněných námitek & zároveň je poučil,že zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br> Č.j.METAB 39648/2016/ODIMMra str.2
<br> Vzhledem ktomu,že se jedná o místní úpravu provozu na pozemních komunikacích,správní orgán v souladu s 5 172 odst.1 správního řádu v návaznosti na © 77 odst.5 zákona o silničním provozu návrh opatření obecné povahy s odůvodněním doručuje veřejnou vyhláškou podle 5 25 správního řádu <.>
<br> Správní řád stanoví,že postup jím předvídaný se pro opatření obecné povahy uplatní tam,kde zvláštní zákon ukládá vydat závazně opatření obecné povahy,což je naplněno ustanovením & 77 odst.5 zákona o silničním provozu <.>
<br> Při tomto řízení O návrhu Opatření obecné povahy vycházel správní orgán především zobsahu návrhu navrhovatele,stanoviska dotčeného orgánu a doložených podkladů.Správní orgán sledoval předepsaný účel Věci,vycházel ze skutečností,které jsou pro daný případ relevantní,zachoval objektivitu a nestrannost a dodržel princip rovnosti.<.>
<br> Poučení:
<br> K návrhu opatření obecné povahy může podle 5 172 odst.4 správního řádu kdokoii,jehož práva,povinnosti nebo zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,uplatnit u správního orgánu,tj.Městského úřadu Tábor,Odboru dopravy písemné připomínky.Správní orgán je povinen se připomínkami zabývat jako podkladem pro opatření obecné povahy a vypořádat se s nimi v jeho Odůvodnění
<br> Vlastníci nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo zájmy související s výkonem vlastnického práva mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,nebo,určí-li tak správní orgán,i jiné osoby,jejichž oprávněné zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,mohou podle & 172 odst.5 správního řádu podat proti návrhu opatření obecné povahy písemné odůvodněné námitky ke správnímu orgánu,tj.Městský úřad Tábor,Odbor dopravy ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho zveřejnění.Zmeškání úkonu nelze prominout.O námitkách rozhoduje správní orgán,který opatření obecné povahy vydává.Jestliže by vyřízení námitky vedlo k řešení,které přímo ovlivní oprávněně zájmy některé osoby jiným způsobem než návrh Opatření Obecné povahy,a není—li změna zjevně též v její prospěch,zjistí správní Orgán její stanovisko.Rozhodnutí o námitkách,které musí obsahovat ...