MAGISTRÁT M
<br> STA LIBEREC
<br> Odbor dopravy
Nám stí Dr.E.Beneše 1,460 59 Liberec 1
<br> j.:
VY IZUJE:
TEL.:
<br> MML012254/15-OD/Fri
CJ MML 013381/15
Jana Fri ová
485 243 859
<br> XXX XXXXXXX
U Sila.p.XXXX
XXX XX Liberec 30
V Liberci dne 21.1.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát m sta Liberec,odbor dopravy,jako místn a v cn p íslušný obecní ú ad podle § 2a písm.a)
zákona.84/1990 Sb <.>,o právu shromaž ovacím,ve zn ní pozd jších p edpis (dále jen
shromaž ovací zákon),r o z h o d l podle § 10 odst.1 písm.a) a ve smyslu § 11 odst.1
shromaž ovacího zákona t a k t o :
shromážd ní za ú elem „Proti romská demonstrace – pochod Libercem“,oznámené svolavatelem <,>
panem Janem Svobodou,nar.29.8.1988,trvale bytem,U Sila 1203,Liberec 30,(jiná adresa pobytu
Americká 634/36 Liberec 10) na den 31.1.2015,s dobou zahájení od 12,30 hod <.>,do doby
p edpokládaného ukon ení v 15,30 hod <.>,a s místem konání Liberec,se
z a k a z u j e <.>
Od
<br> vodn ní
<br> Dne 20.1.2015 obdržel Magistrát m sta Liberec oznámení svolavatele Jana Svobody,trvale bytem
U Sila 1203 Liberec 30 o konání shromážd ní „Protiromská demonstrace – pochod Libercem“ na den
31.1.2015 od 12.30 do 15.30 hodin s místem konání Liberec <.>
Správní orgán vyhodnotil oznámení o konání shromážd ní v souladu s § 5 odst.3 shromaž ovacího
zákona jako platné.Podle § 10 odst.1 písm.a) shromaž ovacího zákona a v souladu s § 11 odst.1
téhož zákona rozhodl o zákazu tohoto shromážd ní,p i emž se p i svém rozhodování ídil
následujícími úvahami <.>
Správní orgán rozhodoval o zákazu shromážd ní,v XXX si XXXXX nosti,že výkon práva
shromaž ovacího slouží ob an m k využívání svobody projevu a dalších ústavních práv a svobod <.>
Zákaz vnímá jako krajní prost edek,který lze využít pouze po spln ní zákonem stanovených
podmínek.Sou asn však zohlednil p i svém rozhodování jednozna né d vody,obsažené v zákon
shromaž ovacím,pro které je povinností p íslušného obecního ú adu shromážd ní zakázat,mimo jiné
proto,že právo shromaž ování,využívání svobody projevu,vým ny názor a ú ast na ešení
celospole enských problém nesmí nep im en zasahovat do práv jiných ob an nebo jejich práva
potla ovat i jakkoliv omezovat <.>
<br>.j.MML012254/15-OD/Fri
<br> str.2
<br> Svolavatel uvedl jako ú el shromážd ní „protiromskou demonstraci“.Shromaž ovací zákon v 10 odst <.>
1 pod písmenem a) uvádí: „ Ú ad,jemuž bylo shromážd ní oznámeno,je zakáže,jestliže by oznámený
ú el shromážd ní sm oval k výzv :
a) popírat nebo omezovat osobní,politická nebo jiná práva ob an pro jejich národnost,pohlaví <,>
rasu,p vod,politické nebo jiné smýšlení,náboženské vyznání a sociální postavení nebo k rozn cování
nenávisti a nesnášenlivosti z t chto d vod ;.<.>.“ Ohlášené shromážd ní je zjevn zam ené proti
romské národnosti.Jeho cílem je rozn cování nenávisti a nesnášenlivosti mezi v tšinovou spole ností
a romskou menšinou.Shromaž ovací zákon v takovém p ípad ukládá správnímu orgánu svolané
shromážd ní zakázat <.>
Podané oznámení neobsahuje shromaž ovacím zákonem požadovanou trasu ohlášeného pr vodu <.>
Správní orgán si nevyžádal dopln ní písemného ohlášení od svolavatele p ed posouzením,nebo
informace o trase pr vodu nem že mít vliv na kone né rozhodnutí.Zákaz shromážd ní nevychází
z d vodu nevhodnosti trasy nebo místa konání,ale vyplývá z ú elu shromážd ní <.>
Pou ení
Proti tomuto rozhodnutí m že svolavatel do 15 dn od doru ení podat opravný prost edek u soudu <,>
k n muž p iloží písemné vyhotovení rozhodnutí.Opravný prost edek nemá odkladný ú inek.Vyv šením
na ú ední desce je rozhodnutí oznámeno a svolavateli XXXX XXX (§ XX odst.X shromaž ovacího zákona) <.>
<br> Otisk ú edního
razítka
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXXX
vedoucí odboru dopravy
<br> Poplatek:
Správní poplatek podle zákona.634/2004 Sb <.>,o správních poplatcích,ve zn ní pozd jších p edpis,se nevym uje <.>
Obdrží:
Ú astník ízení dle § 27,odst.2 zákona.500/2004 Sb <.>,správní ád
XXX XXXXXXX,Americká.p.XXX/XX,Liberec III-Je áb,460 07 Liberec 7
XXX XXXXXXX,U Sila.p.XXXX,Liberec XXX-Vratislavice nad Nisou,463 11 Liberec 30
<br>