JIHOČESKÝ KRAJ
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD
<br> ODBOR DOPRAVY A SILNIČNÍHO HOSPODÁŘSTVÍ
<br> číslo jednacízKUJCK/107207I2016/ODSH datum: 1.8.2016 vyřizuje: JUDr.XXX XXXXXXXX telefon: XXX XXX XXX sp.zn.ODSH XXXXX/XXXX/ivmi SO4
<br> lIlllllllIllllllllllllllllllllllllllllllllllllIlllllllllllllllllllllll
<br> KUCBXOOKVNWE ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad — Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,jako věcně a místně příslušný odvolací orgán podle 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění,5 89 odst.1 zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen správní řád) a podle 5 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,před novelou č.268/2015Sb <.>,(dále XXX XXXXX o pozemních komunikacích),na základě odvolání Majetkové,správní a delimitační unie odborových svazů (dále jen MSDU 08),IČO 00469483,nám.Winstona Churchilla 2,113 59 Praha 3 a XXXX XXXXX Ptáčka,nar.XX.XX.XXXX,bytem Zadov 19,384 73 Stachy,právní zastoupení JUDr.XXXXX XXXXX,advokát,Holá,Janík,Samek,advokátní kancelář sro,Pražská 140,261 01 Příbram,přezkoumal podle ustanovení 5 89 odst.2 správního řádu soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo a na základě výsledků přezkoumání rozhodl podle 5 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí Obecního úřadu Stachy,správy komunikací,čj.861/15/OÚIKBo ze dne 30.3.2016,se ruší a věc se vrací k novému projednání a rozhodnutí
<br> Obecnímu úřadu Stachy
<br> Účastníci řízení dle 6 27 odst.1 správního řádu: XXXXX XXXXXXX,Šobrova XXXX,XXX XX XXXXX XXXX XXXXXXX,Šobrova XXXX,XXX XX Písek
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad — Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,obdržel dne 9.6.2016 prostřednictvím Obecního úřadu Stachy,správy komunikací,odvolání MSDU 08,IČO 00469483,nám.Winstona Churchilla 2,113 59 Praha 3 a XXXX XXXXX Ptáčka,nár.XX.XX.XXXX,bytem Zadov 19,384 73 Stachy,právní zastoupení JUDr.XXXXX XXXXX,advokát,Holá,Janík,Samek,advokátní kancelář s.r.o <.>,Pražská 140,261 01 Příbram,do rozhodnutí cit.úřadu ze dne 30 3.2016,čj.861/15/OÚ/KBO,kterým bylo na základě žádosti manž.Novotných ze dne 19.10.2015,0 vydání deklaratorního rozhodnutí o zjištění statutu komunikace vyznačené na přiložené kopii katastrální mapy (zahrnující p.p.č.1715/7,1723/4,1723/30,1723/26,k.ú.Stáchy) rozhodnuto tak,že „ podle 5 7 odst.1 zákona o pozemních komunikacích se na pozemku p.č.KN 1723/4 (ostatní plocha,manipulační plocha) a p.č.KN 1715/7 (ostatní plocha,ostatní komunikace) v k.ú.Stachy nachází účelová komunikace pozemní komunikace,která slouží ke spojení jednotlivých nemovitostí pro potřeby vlastníků těchto nemovitostí nebo ke spojení těchto nemovitostí s ostatními pozemními komunikacemi.Tento právní stav trvá od doby výstavby budovy zotavovny ROH Churáňov — viz dodatek ke stavebnímu povolení z 29.3.1984.Předmětná komunikace je dle zjištění ohraničena hranicemi výše uvedených pozemků,končí napojením na silnici III.třidy (p.č.2197 k.ú.Stachy) a není vedena vpasportu místních komunikací obce Stachy <.>
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 359 004 identifikátor DS: kdib3rr,e-podatelna: posta©kraj—jihocesky.cz,www.kraj-jíhocesky.cz
<br> Stránka 1
<br> V odůvodnění napadeného rozhodnutí je konstatováno,že dle podané žádosti je předmětem řízení určení charakteru komunikace na pozemku KN 1723/4 vk.ú.Stachy,návrh byl doplněn o podklady obecního úřadu získané z katastrálního úřadu v Prachaticích,kde je uvedena historie komunikace od r.1977.Je konstatováno,že vřízení byly posuzovány znaky charakterizující veřejně přístupnou účelovou komunikaci,je odkazováno na korespondenci účastníků řízení,dále na jednání na místě samém.Silniční správní úřad dále odkázal na lhůtu dle 5 36 odst.3 správního řádu stanovenou do 29.2.2016 a na doplnění vyjádření ze dne 24.2.2016 manž.Novotnými sdatem 29.2.2016 „ vsouladu s určenou lhůtou“.Dále je uvedeno,kjakým závěrům rozhodující správní orgán dospěl <.>
<br> Obě podaná odvolání byla posouzena jako včasná a přípustná.MSDU OS odkazuje na stavební řízení vedená stavebním úřadem ve Vimperku ve věci „nepovolené stavby“ manž.Novotných,v nichž jako účastník stavebního řízení vznesla námitky jak k probíhající stavbě,tak i kpozemku KN 1723/4 k.ú.Stachy,o kterém tvrdí,že je soukromý a pouze některé subjekty maji zřízeno právo věcného břemene (dnes služebnosti).Při jednání bylo rovněž konstatováno,že na hranici předmětného pozemku bylo opakovaně vyvěšováno oznámení,že se jedná o soukromý pozemek.Ztohoto pozemku je placena daň znemovitostí,ale jeho údržba ze strany obce není realizovaná <.>
<br> Dále je konstatováno,že na ústním jednání byla podaná žádost o řešení pozemku p.č.1723/4 dle 5 7 odst.2 zákona o pozemních komunikacích,ale Obecní úřad Stachy se tímto podáním nezabýval <.>
<br> Odvolatel dále namítá,že zákon o pozemních komunikacích nezmocňuje obec (obecní úřad) kvedení řízení a kvydání deklaratorního rozhodnutí o XXX,zda se na pozemku (soukroméh...