Protokol : jednání hodnotící komise
<br> ' Hlavní měato Praha cda.: jm „Muvatal“)
<br> ' Mariánské „gemara nam Prahal
<br> :; nana-1531
<br> „aan—ham mamma—nim) SYSTÉMU NAKLÁDÁNÍ s KOM UNÁLNÍM :_É ooPaoEM Na oaaa-u HL.M.PRAHY 1: oaooax za 15 - 2025“
<br> víz.seznam podpisů na konci protokolu & připojenou prmačni listinu
<br> Posouzení loaallňkaca,posouzení a hodnocení nabídek
<br> Zadavatel V souladu & uatanovmum & 74 oder.3 zákona č.ISWEÚUÚ Sb <.>,o veřejnjmh zakázkách,ve znění pozdějších pMpiaů (dále jen „zákuďů jmenoval hodnotí-zi komisí pro posouzení a hodnocení nabídek na výše uvedenou veřejnou zakázku & pověřil tuto komisí posouzením kvalifikace ve smyslu ustanovelu & 59 odst.3 zákona.v souladu s rozhodnutím Zadavatclo splnila hodnotící.komise rovněž funlccí komise pro otevírání obálek <.>
<br> 1.Datum a místo 3.jednání hodnotící komise
<br> J aduáuí hodnotící komise (dále jen „komiae“] se konalo dna ]ll 6.2016 od 9:3ů hodim & to v aídle zadavatalq přičemž předmětem tohoto jodnání hodnotící komise bylo posouzeni kvalifikace uchazečů a ďálc posouzení & hodna—rumu nabidek <.>
<br> 2.Průběh 3.jednání hodnotící komise
<br> Řízení jednáni ujal předseda komise lng.XXXXX XXXXX,ktery zrekapituloval,že v rámci posouzení dokladů k prokázání kvaliňkace u uchazeče FCC Česká republika s.r.o.hodnotící komise shledalo důvod kposmpn podle 5 59 odst.4 zákona,a tento uchazeč byl proto mván k dnphiěni dokladů a infonnaci nezbymych k prokázání kvaliňkace <.>
<br> Uchazeč FCC Česká republika sro ve stanovené lhůtě doplnil tyto doklady:
<br> - přípis „Dopbíěnl informaci a dokladů prokazujících splnění kvaliňkace“ z ?.d.2016,ve kterém uchazeč dokládá tvrzení a informace ohledně existence koncernověho vztahu mezi ním a subjekty,jejichž prostřednictvím prokazoval kvaliňkaci;
<br> - upraveny semtam významných služeb ze dne a 6.21316 suvedením objemu služeb za poslední tři roky zpětně od konce lhůty pro podání nabídek; a
<br> - nová poho-zení objednatelů — města Rožnov pod Radhoštěm,Statutárního města Liberec,Statutárního města České Budějovice,Sbitutámího města Prostějov a města.Český Těšín uvádějící objemy služeb za poslední tři roky zpětně od konce lhůty pro podání nabídek <.>
<br> Přítomny právni poradce Mgr,Tomáš Kmták seznámil členy komise a právním závěrem,podle kterého uvedene dokumenty svědčí o prokázání kvalifikace.Komise na základě předloženych informací a dokladů dospěla k závěru,že uchazeč FCC 'Česká republika s.r.o.prokázal kvalíňkaci
<br> v rozsahu požadovaném zákonem a Zadavatelem.Tento závěr přijala komise jednomyslně <.>
<br> Předseda komise následně seznámil ělcny hodnotící komise se závěry posouzení nabídek,které provedla komisi ustanovená pracovní skupina Členové komise se následně seznámili s obsahem nabídek a ve shodě se závěry pracovní skupiny konstatovali,že nabídka splňuje podmínky dle & ?6 odst.1 zákona.Tento závěr přijala komise jednomyshtě <.>
<br> Komise se dále zabývala tím,zda nabídky neobsahují mirnoůdně nízkou nabídkovou cenu ve smyslu 5 ?? ZVZ.llfl'zl'lledem kpoměru nabídkových cen ve vztahu kpředpokládaně hodnotě veřejné zakázky komise uzavřela,že není žádný důvod považovat nabídkově ceny za mimořádně nizke,Tento závěr přijala komise jednomyslně <.>
<br> Následně komise přistoupila k hodnocení nabídek Předmětem hodnocení byla konkrěmě nabídková cena za 12 měsíců plnění smlouvy vypočtená v souladu se zadávací dokumentaci v podobě výsledné tabtdky dle ěásti ;r,tabulky J 1,přílohy a.1 kapitoly 4 zadávací dokumentace <.>
<br> Hodnocení nabidek bylo provedeno podle & ?S a TQ zákona (zejm.pak & ?9 odst.4 ZVZ),rozhodná byla vyše nabídkové ceny bez daně z píidaně hodnoty.Nabidky byly seřazeny podle výše nabídkové ceny (od nabídky s nejnižší cenou po nabidku s cenou nejvyšší) <.>
<br> V souladu s výše uvedenými pravidly tedy hodnotící komise stanovila pořadí úspěšnosti nabídek následovně:
<br> !$ng12 PDŘADÍ ocnazsčů-
<br> P(onsoreinm „Pražské odpady 2916 - 21125“ 1 323
<br> Clenová: ' bez DPH Pražská služby se.(vedoucí účastník) AME CZ odpadově hospodářství,s.r,o <.>
<br> :: FCC Česká republika s.r.o.13T9T39013,20,-- Kč" ' bez DPH - Na základě ledků hodnocení nabídek ln hodnotící komisi '
<br> nejvhodnější Ehudnocena nabídka uchazeče Konsorcium „Pražská odpady lůlě - 21125“
<br> Předseda komise následně ukončil jednání s XXX,že výsledek činnosti hodnotící komise zachyeeny
<br> ve zprávě o posouzení a hodnocení nabídek bude předán Zadavateli za účelem rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabidky <.>
<br> Prezenční listina s podpisy členů nebo nábradníloíl hodnotící komise přítomných na jednání hodnotící komise dne 1D.a.21316 jsou v příloze k tomuto protokolu <.>
<br> v Praze dne [0.6.2016
<br> RNDr.XXXX XXXXXXXXXX,mistopředsedlqrně komise
<br> Ing.XXXXX XXXXX,clen komise
<br> RNDr.XXXXXX XXXXXXXX,clen komise
<br> Ing.XXXXXX XXXXXXXXXX
<br> lng.XXXXX XXXXX,předseda komise
<br> Ing.Markéta Kubčoová člen komise
<br> Ing.XXXXX XXXXX,ěleu komise
<br> J'U'Dr.Jindřich l'v'lichl,člen komise
<br> Mgr.Bc.ananaBnl...