Krajský úřad olomouckého kraje
odbor strategického rozvoje kraje
<br> Jeremenkova 40a,779 00 Olomouc
<br> e.j.<.> KUoK 76692/2016
Sp.zn.: KUOru34204/201 6/05R/7350
ooráVrera Úieor osoba pío Vyi ize,r: ' |\I9í' V|ad mí.Hošek
o;Íáv1ena uieon' osoba pro podep|sová1': Bc' Irg' Hana ÍVazJlová
<br> RozHoDNUTÍ
Krajskému úřadu olomouckého kIaje' odboru st|ategického rozvoje.- kraje' bylo
vcét.ry' úř"d"' Litovel,odborem výstavby (dále jen stavební úřad.Litove|)'
předIoŽ.eno odvó|ání ÉVy Podhorné.bytem Bojanovice 3.Z|obice.Bojanovice'
podané dne lt'z'zorc pÍosiřednictvim jejího zmocněnce JUDr.IVa Pav|ů'
;dvokátní kance|ář Se sídl' T' G.|V]asaryka 11,Prostějov' proti usnesení stavebního
Úřadu Litove| sp' zn.: VYS 7ooi2o13lsDV' ě' j.: L|T 1592612015' ze dne 14.1.2016'
kterým by|o přerušeno řízenÍ o umístění stavby,přístayb a plotu na p' č' 489/1 v k' ú'
Růžov na Moravě,<,> '
<br> Krajský Úřad o|omouckého kraje,odbor strategjckého rozvoje kraje.jako příslušný
oaúolati orgán d|e ust.s 67 ódst.t písm.a) zákona č.12sl2000 S-b-' 'o krajÍch <,>
veznění pjzdějších přeópisů' a pod|e ust.s89 odst' 1 zákona.'č' 500/2004 sb.<.>
správnÍ řád' vé znění pozdějších předpisů (dá|e jen.<.> správní^řád)',přeŽkoumal
o'dvo|áním napadené rozhodnutí Vsouladu s ust.s89 odst' 2 spráVního řádu
a na zák|adě zjišiěných skuteěností rozhodl takto:
<br> odvotáni EVy Podhorné 5e d|e ust.s 90 odst' 5 spráVního řádu
<br>.zamítá
<br> a Usnesení stavebního úřadu Litove| sp.zn'; VYS 700/2013/sDV'
č.j': LlT 1 5926/201 5 ' ze dne 14.1.2016,se
<br> Potvrzu ie <.>
<br> Účastník řÍzení pod|e ust' Q 27 odst' 1 soráVního řádu:
<br> Lenka Weiserová' nar' 5.11.1978,PolíVkova 341/9a,o|omouc
<br> odůvodnění
<br> Kraiský úiad o|omouckého kraje,odbor strategického rozvoje k|aje (dále jen
<br> odv;|alí orqán nebo odbor SR KÚoK)' Zjisti l z před|oženého spráVního spisu tyto
skuteěnosti <.>
<br> XXXXX XXXXXXXXX.bytem PolíVkova XXX/Xa' olomouc (dá|e též Žadatelka)' poda|a
<br> dne 20' 8' 2o1o n" í <.>,lě"t"kém Úřadu Konice,stavebnÍm Úřadu (dá|e jen stavební
úrad Konice),žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby p|otu na pozernku parc <.>
<br> č' 4s9/1 v k <.>,ú' RůŽoV njN,4oravě.Z důVodu opakované nečinnosti stavebního úřadu
<br> V olomouci dne 26' července 2016
<br>
<br> ČJ: KUoK 76692/2016
<br> Konice pověři| odbor sR KÚoK usnesením Č' j'' KUoK 6971412013 ze dne
5'8.2013 Vedením předmětného územního řízení stavební úřad Litove| <.>
Prvoinstanční řízení stavebnÍ úřad Litovel ukonči| Wdáním rozhodnutí
ě.j':L|Í 137312014 ze dne 20' 1.2014,kteým rozhodl o umístěni stavby p|otu <.>
odbor sR KÚoK ioto rozhodnutí Vodvo|acím řízení zruši| a Věc Vrátil knovému
projednání' Po nabytí práVní moci rozhodnutí odvo|acího orgánu Stavební úřad
Litove| oznámjl úěastníkům řízení nové projednání Věci,Vyzva| Lenku Weiserovou
kdop|nění žádosti a zároveň usnesením řízení přerušil do 30.6.2015.Proti
usnesení o přerušení řízení poda|a XXX XXXXXXXX odvo|áni' odbor SR KUoK jako
odvolací orgán jejíodvo|ánízamít| a napadené usnesenÍ potvrdil'
<br> Po dop|nění Žádosti Lenkou Weiserovou Stavební úřad Litove| zjistiI' Že žádost
neby|a dop|něna dostatečně a nadá|e neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení
náVrhu' Proto opatřením Ze dne 14' 1.2016 Vyzva| Lenku Weiserovou kjejímu
dop|nění do 31.5.2016.Na tutéŽ dobu pak usnesením č' ); t|r 1592612015 ze dne
14.1' 2016 řízenípřeruši|'
Proti tomuto usnesení poda|a XXX XXXXXXXX (dá|e též odvo|ate|ka) prostřednictvím
svého zmocněnce odvo|ání,Ve kierém uved|a,že V souvis|osti s Vedeným spráVnim
řízením probíhá mezi ní jako Ža|obkyní a Lenkou Weiserovou jako Ža|ovanou před
okresním Soudem v Prostějově soudní řízení sp.zn': 9c89/2013 Ve Věci určení
V|asinictví k nemovitosti' které rovněž zahrnu!í otázku V|astnických práV k pozemku
pa|c.č.489/1 V k' ú.RůŽoV na Moravě.soudní řízení je rovněž přerušené a roční
|hůta pro přerušení končí dne 3.7' 2016.soudní řízení by|o přerušeno s oh|edem
na snahu jeho Účastníků \4/řídit Věc smírně' Je objednáno vyhotovení geometrického
p|ánu' dojde k \^iměně pozemků mezi účastníky a ke zřízení s|užebnosti Ve prospěch
odvo|atelky.s ohledem na tyto Úkony se EVě Podhorné jeví časový Úsek přerušenÍ
soudního řízení jako nedostatečný,takŽe bude S největší pravděpodobností Žádat
o da|ši přerušenÍ.V této souvislosti by pak spráVní řízení mě|o být rovněŽ přerušeno
na de|ší dobu a njko|iv z důVodů dop|nění podk|adů Žádosti,nýbrŽ práVě z důVodů
probíhajícího soudního řízení' Lze očekáVat smírné řešení Věci' čímŽ by by|
odstraněn i spor' kteni je předmětem iohoto spráVního řízení.Podle názoru
odvo|ate|ky |ze za dostačující povaŽovat přerušení řízení d,o 31'.|2'2016.K tomu
pak dá|e odvo|ate|ka uved|a,Že pokud by spráVní orgán povo|i| přístavbu p|otu iak'
jak XXXXX XXXXXXXXX Žádá,zce|a by to zhati|o současná jednání o smíru' Jakékoliv
úkony konané Vtomto spráVním řízení by V současné době by|y zce|a
kontraproduktivní a prakticky by znemoŽňova|y dohodu mezi zÚěastněnými stranami
uzavřít' Pod|e Evy Podhorné V soudním řízení obě strany pro...