ZPRÁVA o Posouzení A HODNOCENÍ NABÍDEK
<br> Podle 5 80 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách (dále jen „zákon“) stavba č.0050 TV Slivenec,etapa 0007 Komunikace U Náhonu 1.Evidenční číslo veřejné zakázky: 526718
<br> 2.Identifikační údaje o zadavateli
<br> Obchodní firmalnázevljméno,příjmení zadavatele
<br> Hlavní město Praha,Odbor technické vybavenosti Magistrátu hl.m.Prahy
<br> Sídlolmísto podnikání/bydliště zadavatele
<br> 128 01 Praha 2,Vyšehradská 51
<br> Jméno(-a) a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele
<br> ing.XXXXX XXXXXXX,Ph.D <.>,ředitel odboru technické vybavenosti MHMP
<br> 3.Seznam posuzovaných nabidek
<br> Obchodni firmalnázevljméno,příjmení
<br> „21110 ETS/321539153! „ čia/513,13“ 1 ZNAKON,a.s.26018055 51412016 11:15 2 Strabag a.s.60838744 61412016 8:13 3 Eurovia cs a.s.45274924 61412016 9:00
<br> \ 4 ROBSTAV stavby k.s.27430774 61412016 9:05 5 Froněk,spol.s r.o.47534630 61412016 9:15 6 Čermák a Hrachovec,a.s.26212005 614/2016 9:25 7 12/16" ŠŽ'JLŠŠČÍ'YŽM Správce SdrUŽeni: 28982703 6/4/2016 9:30
<br> OK stavby s.r.o.26763982 8 CETUS PLUS a.s.26419823 61412016 9:40 9 rlE-lgologrcké a inženýrské stavby,spol.s 18626084 6/4/2016 9:50 10 Gardenline s.r.o.27263827 6/4/2016 9:55 “ ŠÉČÝĚUJEĚÉÉFŠŠÉ CŠFŽŽAN + 25606468 61412016 9:56 Geosan Group a.s.28169522 12 ALPINE Bau cz a.s.02604795 61412016 9:57 13 Skanska a.s.26271303 61412016 9:56
<br> - Strana 1 -
<br> 4.Seznam nabídek,které byly hodnotící komisí ze zadávacího řízení vyřazeny
<br> Číslo nabídky
<br> Důvod pro vyřazení nabídky
<br> 2
<br> Hodnotící komise požádala o předložení zdůvodnění specifikovaných částí nabídkové ceny u nabidky uchazeče č.2 - STRABAG a.s.dopisem čj.MHMPI 8422122016 ze dne 11.5.2016 vyžádala zdůvodnění ve lhůtě podle 5 76 odst.3 zákona.Zadavatel ve stanovené lhůtě do 19/5/2016 neobdržel zdůvodnění nejasných položek a nabídka uchazeče č.2 — STRABAG a.s.musí být dle 5 76 odst.3 vyřazena <.>
<br> Hodnotící komise požádala o předložení zdůvodnění specifikovaných částí nabídkové ceny u nabídky uchazeče č.5 - Froněk,spol.s r.o.dopisem čj.MHMPI 841848/2016 ze dne 11.5.2016 vyžádala zdůvodnění ve lhůtě podle 5 76 odst.3 zákona.Zadavatel ve stanovené lhůtě do 20/5/2016 neobdržel zdůvodnění nejasných položek a nabídka uchazeče č.5 - Froněk,spol.s r.o.musí být dle 5 76 odst.3 vyřazena <.>
<br> Nabídka uchazeče č.7 „Sdružení TV Slivenec“ správce sdružení: KVS stavební,s.r.o.obsahuje bankovní záruku,poskytnutou Oberbank AG,účinnou do 30.6.2016.Die bodu 17.4.Pokynů pro uchazeče je uchazeč povinen zajistit platnost bankovní záruky či pojištění záruky po celou dobu zadávací lhůty.Doba,po kterou jsou uchazeči vázáni svými nabídkami,činí 270 dnů od posledního dne lhůty pro podání nabídek tj.do 1.1.2017.Bankovní záruka,poskytnutá uchazečem nesplňuje zadávací podmínky a dle 5 76 odst.1 ZVZ musí být nabídka č.7 „Sdružení TV Slivenec“ správce sdružení: KVS stavební,s.r.o.vyřazena z další účasti na zadávacím řízení <.>
<br> 10
<br> Hodnotící komise požádala o předložení zdůvodnění specifikovaných částí nabídkové ceny u nabídky uchazeče č.10 - Gardenline s.r.o.Dopisem čj.MHMP/841915/2016 ze dne 11.5.2016 vyžádala zdůvodnění ve lhůtě podle 5 76 odst.3 zákona.Uchazeči byl dotaz datovou schránkou doručen 12/5/2016.Zadavatel stanovil předání zdůvodnění do 5 — ti pracovních dnů od doručení (tedy do 19/5/2016) a do tohoto termínu zadavatel neobdržel zdůvodnění nejasných položek.Uchazečem bylo vysvětlení podáno do datové schránky až 20.5.2016,v tomto termínu zadavatel zdůvodnění obdržel,tedy po lhůtě a nabídka uchazeče č.10 - Gardenline s.r.o.musí být dle 5 76 odst.3 vyřazena <.>
<br> 12
<br> Nabídka uchazeče č.12 ALPINE Bau CZ a.s.obsahovala nejasnosti,týkající se základních kvalilikačních předpokladů dle 9 53 odst.1 písm.a) a b).Hodnotící komise si dopisem čj.MHMP/684012/2016 ze dne 19.4.2016 vyžádala písemné vysvětlení kvalifikace dle 6 59 odst.4.zákona.Zadavatel neobdržel od uchazeče ve stanovené lhůtě písemné vysvětlení kvalifikace.Uchazeč nesplnil kvaliůkaci v požadovaném rozsahu a podle 5 60 odst.1 zákona musí být veřejným zadavatelem vyloučen z účasti v zadávacím řízení <.>
<br> 13
<br> Hodnotící komise požádala o předložení zdůvodnění specifikovaných částí nabídkové ceny u nabídky uchazeče č.13 - Skanska a.s <.>,závod Čechy západ,divize Silniční stavitelství dopisem čj.MHMPI 842154/2016 ze dne 11.5.2016 vyžádala zdůvodnění ve lhůtě podle 5 76 odst.3 zákona.Zadavatel ve stanovené lhůtě do 19/5/2016 neobdržel zdůvodnění nejasných položek a nabídka uchazeče č.13 - Skanska a.s.musí být dle 5 76 odst.3 vyrazena <.>
<br> 5.Popis hodnocení nabídek včetně odůvodnění
<br> Hodnotící komise po posouzení nabídek z hlediska splněn formálních a obsahových náležitostí na ně zákonem a zadávací dokumentaci kladených,jakož i po posouzení nabídek z hlediska výše nabídkových cen,půstoupila k hodnocení podaných nabídek na základě základního hodnotícího kritéria oznámeného ve Věstníku veřejných zakázek,tj.na základě základního
<br> hodnotícího ...