Ing.XXXXXX XXXXXXX
ministr zemědělství
<br> V Praze dne XX-iF- XXXX
Čj.42696/2016-MZE-12151
<br> R o z h o d n u t í
<br> Na základě rozkladu XXXX a XXXXXXXXX Schramhauserových,oba bytem
Slunečná XXX/XX,České Budějovice a rozkladu podaného prostřednictvím advokáta
Mgr.Petra Nesporého,který oba jmenované zastupuje,bylo přezkoumáno
rozhodnutí Ministerstva zemědělství čj.65378/2015-MZE-15111 ze dne 1.2.2016 <,>
kterým bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
ve znění pozdějších přepisů (dále jen „správní řád") ve spojení s § 39 odst.4 zákona
č.274/2001 Sb <.>,o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu,věznění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o vodovodech a kanalizacích") tak <,>
že vodovody s názvem „Vodovod Hory u Perneka",„Vodovod Hory - 1.Etapa"
a „Vodovod Hory - 2.Etapa" nebyly,podle dosavadních právních předpisů platných
před účinností zákona o vodovodech a kanalizacích,veřejnými vodovody a nestaly
se tak vodovody pro veřejnou potřebu podle zákona o vodovodech a kanalizacích <.>
<br> Na návrh rozkladové komise ustavené podle § 152 odst.3 správního řádu jsem
podle § 152 odst.2 téhož zákona rozhodl takto:
<br> Rozklad se podle § 152 odst.5 písm.b) správního řádu z a m í t á
a rozhodnutí MZE čj.65378/2015-MZE-15111 ze dne 1.2.2016 (dále jen „napadené
rozhodnutí") se podle § 90 odst.5 správního řádu p o t v r z u j e <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
Problematika právního charakteru „Vodovodu Hory u Perneka",„Vodovodu
<br> Hory - 1.Etapa" a „Vodovodu Hory - 2.Etapa" (dále jen „vodní dílo") byla ve
správním řízení opakovaně v minulosti řešena <.>
<br> Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích čj.10A 10/2012 ze dne
15.10.2012 byla vyslovena nicotnost správních rozhodnutí Městského úřadu Český
Krumlov čj.MUCK 18137/2010/OŽP/Pi ze dne 7.6.2010 a Krajského úřadu
Jihočeského kraje čj.KUJCK 35787/2011/OZZL/5/Sou/0-88/11 ze dne 16.11.2011 <,>
jimiž bylo konstatováno,že výše uvedené vodovody nejsou vodovody pro veřejnou
potřebu podle zákona o vodovodech a kanalizacích <.>
<br>
<br> Tímto rozsudkem bylo konstatováno,že rozhodnutí v pochybnostech o XXX,zda
se v případě vodovodů vybudovaných v minulosti jedná o vodovody pro veřejnou
potřebu či nikoliv,je v kompetenci Ministerstva zemědělství ve smyslu § 39 odst.4
zákona o vodovodech a kanalizacích <.>
<br> Ministerstvo zemědělství v této věci zahájilo řízení dne 28.1.2013 pod
čj.3125/2013-MZE-15111.Po provedeném řízení Ministerstvo zemědělství rozhodlo
ve věci dne 27.3.2013 pod čj.228973/2012-MZE-15111 <.>
<br> Toto rozhodnutí bylo napadeno rozkladem ze dne 11.4.2013,resp.12.4.2013 <.>
Při přezkoumání tohoto rozhodnutí bylo zjištěno,že v té době není povoleno
<br> žádné nakládání s vodami nezbytné pro toto vodní dílo - odběr podzemní vody <.>
Nebylo tedy zřejmé,k jakému účelu toto vodní dílo slouží.Původní povolení k odběru
podzemní vody vydané tehdy příslušným vodohospodářským orgánem Krajským
národním výborem v Českých Budějovicích čj.1339/58-Di ze dne 12.7.1958 zaniklo
podle článku II.bodu 2 zákona č.20/2004 Sb <.>,jímž byl novelizován zákon
č.254/2001 Sb <.>,o vodách a o změně některých zákonů,ve znění pozdějších
předpisů,dnem 1.1.2008 <.>
<br> Z toho důvodu bylo napadené rozhodnutí Ministerstva zemědělství
(čj.228973/2012-MZE-15111 ze dne 27.3.2013) rozhodnutím ministra zemědělství
čj.52390/2013-MZE-12151 ze dne 12.9.2013 zrušeno a věc vrácena Ministerstvu
zemědělství k novému projednání v situaci,kdy bude zřejmé,k jakému účelu toto
vodní dílo slouží <.>
<br> Ministerstvo zemědělství proto přerušilo probíhající správní řízení o rozhodnutí
v pochybnostech podle § 39 odst.4 zákona o vodovodech a kanalizacích dne
5.11.2013 usnesením čj.62690/2013-MZE-15111 <.>
<br> Nové povolení k odběru podzemní vody pro toto vodní dílo bylo vydáno
příslušným vodoprávním úřadem - Městským úřadem Český Krumlov dne 14.1.2015
pod čj.MUCK 02272/2015/OŽP/Pi.Tímto rozhodnutím byl povolen odběr podzemní
vody pro toto vodní dílo jen pro účely zásobování užitkovou vodou <.>
<br> Ministerstvo zemědělství po nabytí právní moci rozhodnutí o povolení odběru
podzemní vody pro toto vodní dílo - tj.dne 3.2.2015,oznámilo dne 15.4.2015
pokračování v řízení o rozhodnutí v pochybnostech podle § 39 odst.4 zákona
o vodovodech a kanalizacích <.>
<br> Následně bylo vydáno napadené rozhodnutí (dne 1.2.2016 pod čj.65378/2015-
MZE-15111) <.>
<br> Podatelé rozkladu namítají proti napadenému rozhodnutí nesprávný postup při
pořizování podkladů pro toto rozhodnutí,nedostatečné zohlednění parametrů
a okolností rozhodných pro skutečné fungování vodního díla,které bylo vybudováno
téměř před šedesáti lety <.>
<br> Ministerstvo zemědělství v provedeném řízení vycházelo podle § 39 odst.4
zákona o vodovodech a kanalizacích ze všech dostupných a předložených podkladů <,>
posouzení a zjištěných informací a faktů,týkajících se jak vodního díla samotného
tak povoleného nakládání s vodami,k němuž toto vodní dílo slouží <.>
<br> Z hlediska posouzení charakteru,respektive veřejno...