Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jung manno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP4IJLA4*
<br> *MHMPXP4IJLA4*
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podala
<br> XXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Spojovací 2613/36,Praha 3 – Žižkov,zastoupená
<br> JUDr.Janem Fuchsem,advokátem,se sídlem Osadní 12a,Praha 7
<br> (dále jen "odvolatelka") proti rozhodnutí,které vydal k žádosti Petra Skály,IČ 16994515 <,>
<br> U nových vil 941/24,Praha 10 – Strašnice,Úřad městské části Praha 3,odbor výstavby (dále jen
<br> "stavební úřad") pod č.j.UMCP3 083177/2015,sp.zn.OV/0202/16/Jan ze dne 31.3.2016 <,>
<br> kterým povolil stavební úpravy objektu bez č.p./č.e,na pozemku parc.č.4044/2,v k.ú.Žižkov <,>
<br> ve vnitrobloku domu č.p.1703,ul.Koněvova 132,rozhodl
<br> dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí UMCP3 083177/2015,sp.zn.OV/0202/16/Jan ze dne 31.3.2016 se ruší a věc se
<br> vrací k novému projednání <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> XXXX XXXXX,IČ XXXXXXXX,U nových vil XXX/XX,Praha 10 – Strašnice
<br> Bytové družstvo 1703 Žižkov,Koněvova 1703/132,Praha 3
<br> Společenství vlastníků domu čp.1652,Rečkova 1652/4,Praha 3 – Žižkov
<br> XXXXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Krásova 1508,Praha 3
<br> XXXXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,U Císařské cesty 152,Praha 10
<br> XXXXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,U Císařské cesty 152,Praha 10
<br> XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Baranova 1485/20,Praha 3
<br> Musílkova Anna,nar.11.89.1945Rečkova 1652/4,Praha 4
<br> XXXXXXXXXX XXXX,nar.XX.X.XXXX Spojovací XX,13/36,Praha 3
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 1254301/2016
<br>
<br>
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br>
<br>
<br> Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 1028540/2016/STR
<br> JUDr.Lochman/236 00 4781
<br>
<br> 25.7.2016
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Počet listů 3
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 1254301/2016
<br>
<br> str.2
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 31.3.2016 pod č.j.UMCP3 083177/2015,sp.zn.OV/0202/16/Jan
<br> rozhodnutí na výše uvedenou stavbu.Proti tomuto rozhodnutí odvolatelka podala odvolání <,>
<br> ve kterém zejména uvedla:
<br> - Dne 16.3.2016 Ing.arch.Janoušek oznámil účastnici,nutnost dalšího jednání.Pozvánku na
údajnou schůzi dne 23.3.2016 neobdržela,a nemohla se jí proto účastnit <.>
<br> - Po jednání ze dne 3.3.2016 neobdržela žádný zápis ani pozvání na další jednání,na co
podala stížnost,která nebyla dosud vyřízena <.>
<br> - Správní orgán vydal dne 23.3.2016 rozhodnutí a zaslal účastnici protokol z jednání ze dne
3.3.2016 <.>
<br> - Dle názoru účastnice byla zkrácena na procesních právech,když jí bylo znemožněna účast na
jednání a pochybil,když vydal rozhodnutí před vyřízením opodstatněné stížnosti <.>
<br> - Nejpodstatnější námitkou je,že součástí domu č.p.1652 je úzký průjezd do vnitrobloku <.>
V průjezdu se nachází XXXX do domu (který není v dokumentaci vyznačen) a nádoby na
<br> odpad.Vjezd slouží také jako vjezd ke třem garážím ve vnitrobloku.Vyhýbání se autu je
<br> značně rizikové.S tímto rizikem projektová dokumentace nepočítá.Vyřízení námitky,že vjezd
<br> byl v době výstavby kolaudován jako průjezd pro vozidla,je nedostatečné <.>
<br> - Účastnice dodává,že pokud má být průjezd využíván v míře natolik výrazně větší než dosud <,>
měl být zejména s ohledem na existenci sklepních prostorů pod průjezdem <.>
<br> - Správní orgán nezajistil stanovení podmínek pro provedení stavby,a to zejména na
bezbariérové užívání stavby <.>
<br> Na základě výše uvedeného se účastnice dožaduje „za účelem zajištění bezpečnosti obyvatel
<br> domu“,zrušení rozhodnutí správního orgánu prvního stupně čj.UMCP3 03151/2016 ze dne
<br> 31.3.2016 <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu (dále jen MHMP),jako odvolací správní
<br> orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně zkoumal,zda bylo
<br> odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního řádu se odvolání
<br> podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst.1 správního řádu
<br> činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována,pokud je odvolání
<br> podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí bylo doručeno
<br> 7.4.2016 a odolání bylo podáno dne 18.4.2016.Odvolání je p...