P R A H A HLAVNÍ MĚSTO PRAHA P R A G U E
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> P R A G A ODBOR TECHNICKÉ VYBAVENOSTI P R A G
<br> Protokol o jednání hodnotící komise
<br> zadávacího řízení podle zákona č.l37/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,v platném znění (dále jen zákon) na VZ: stavba č.3127 „TV Běchovice,etapa 0026 Mladých Běchovic" zahájené dne 2.5.2016 odesláním oznámení o zakázce,které bylo na IS VZ US zveřejněno dne 3.5.2016 pod evidenčním č.zakázky 635106 <.>
<br> Počet iednání hodnotící komise/Dama iedgslní hodnotící komise: 1.jednání/23.5.2016 Přítomni: dle prezenční listiny
<br> Průběh jednání:
<br> 1.Zahájení činnosti komise,podpis prohlášení o mlčenlivosti a nepodjatosti členů komise 2.Volba předsedy a místopředsedy komise 3.Převzetí předložených nabídek 4.Seznámení s hodnotícími kritérii 5.Posuzování a hodnocení nabídek 5.1.Splnění zákonných požadavků a zadávacích podmínek,nejasnost nabídek (vyjma nabídkové ceny) 5.2.Prokazování kvaliflkace 5.3.Mimořádně nízká nabídková cena,nejasnost nabídkové ceny 5.4.Hodnocení nabídek 6.Odlišné názory členů komise 7.Údaj O příštím jednání,způsob vyrozumění ostatních členů komise:
<br> 1.Zaháiení činnosti komise,podpis prohlášení o mlčenlivosti a nepodiatosti členů komise Přítomní členové komise,tajemník komise a přizvam' odborní poradci podepsali prezenční
<br> listinu a čestné prohlášení o své nepodj atosti a mlčenlivosti ve vztahu k veřejné zakázce <.>
<br> 2.Volba předsedv & místopředsedv komise
<br> Hlasováním z přítomných členů komise byl zvolen
<br> ro ro ti zdržel se
<br> p p hlasování předsedou: Ing.XXXXX XXXXXXX,Ph.D.X X místopředsedou: Ing.XXXXXX XXXXXX O X
<br> Předseda komise pověřuje místopředsedu komise podpisem případných dotazů na uchazeče,týkajících se objasnění nabídek <.>
<br> 3.Převzetí předložených nabídek
<br> Členové komise byli seznámeni s protokolem o otevírání obálek s nabídkami podanymi do otevřeného rízení na výše uvedenou veřejnou zakázku,sepsaným dne 20.5.2016 komisí pro otevírání obálek a vzali na vědomí závěr protokolu <.>
<br> Komise převzala od zadavatele k posouzení a hodnocení 1 nabídku,která byla zadavatelem přijata do otevřeného řízení:
<br> - STRABAG XXXX a.s <.>,Železničářská XXXX/XX,Střekov,400 03 Ústí nad Labem - Střekov
<br> 4.Seznámení s hodnotícími kritérii
<br> Dílčí hodnotící kritérium Váha kritéria v celkovém hodnocení Nabídková XXXX XXX DPH XX % Délka záruční doby (v měsících) XX %
<br> Hodnocení nabídek provede hodnotící komise podle hodnotících kritérií uvedených v oznámení zadávacího řízení.Členové komise byli seznámeni s kritérii zveřejněnými v oznámení otevřeného řízení a jejich procentuální vahou Pro hodnocení nabídek bude použito bodovací stupnice vrozsahu 0 až 100 bodů.Každé jednotlivé nabídce bude dle dílčího kritéria přidělena bodová hodnota,která odráží úspěšnost předmětné nabídky V rámci dílčího kriteria.Pro číselně vyjádřitelná kritéria,pro která má nejvhodnější nabídka maximální hodnotu kriteria (např.doba záruky),získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu,která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nabídky k hodnotě nejvhodnější nabídky.Pro číselně vyjádřitelná kritéria,pro která má nejvhodnější nabídka minimální hodnotu kritéria (např.cena,lhůta plnění),získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu,která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nejvhodnější nabídky khodnocené nabídce.Jednotlivá bodová Ohodnocení nabídek dle dílčích kritérií budou vynásobena příslušnou vahou daného kritéria.Na základě součtu výsledných hodnot u jednotlivých nabídek hodnotící komise stanoví pořadí úspěšnosti jednotlivých nabídek tak,že jako nejúspěšnější bude stanovena nabídka,která dosáhla nejvyšší hodnoty <.>
<br> Systém podrobného hodnocení je nedílnou součástí tohoto protokolu a dokumentace veřejné zakázky <.>
<br> 5.Posuzování a hodnocení nabídek
<br> Komise jmenovala užší pracovní skupinu ve složení ing.XXXXX XXXXXXX,Bc.XXXXX XXXXXX,JUDr.XXXXXXXX XXXXXXXXX,JUDr.XXXX XXXXXXXXXX.Tato skupina provedla posouzení nabídky zhlediska splnění kvalifikačních kritérií a zadávacích podmínek a dále provedla posouzení přiměřenosti nabídkové ceny.Posouzení nabídky zaznamenala do záznamu o kontrole kvalifikačních kritérií a záznamu o kontrole a úplnosti nabídek <.>
<br> 5.1.Splnění zákonných požadavků a zadávacích podmínek,neiasnost nabídek (vvima nabídkové cenv)
<br> Po posouzení nabídek z hlediska splnění zadávacích podmínek komise konstatuje,že nabídka vyhověla požadavkům zadavatele <.>
<br> 5.2.Promovaní kvalifikace:
<br> Nabídka uchazeče č.1 STRABAG XXXX a.s.obsahovala nejasnosti,týkající se technické kvalifikace dle 5 56 odst.3 písm.c) osvědčení o vzdělání a odborné kvalifikaci dodavatele nebo vedoucích zaměstnanců dodavatele nebo osob v obdobném postavení a osob odpovědných za vedení realizace příslušných stavebních prací u pozice III.specialista (vedoucí prací) na mosty,kde uchazeč nedoložil autorizace na úrovni autorizovaný inženýr v oboru mosty a inženýrské konstrukce a hodnotící komise si vyžádá písemné vysvětlení k...