MINISTERSTVO PRO MisTNI ROZVOJ
<br> Staromestske nom.6
11015 Praha 1
<br> Adresati: die rozdelovniku
<br> C.j.MMR-23546/2016-8311553
V Praze dne 18.cervence 2016
<br> ROZHODNUTI
<br> Ministerstvo pro mistni rozvoj,jako spnivni organ ptislusny podle § 14 odst.1 zakona
c.211969 Sb <.>,0 ztizeni ministerstev a jinych ustfednfch organu statni spnivy Ceske republiky <,>
ve zneni pozdejsich pfedpisu,a podle § 89 odst.1 zakona c.500/2004 Sb <.>,spravni hid <,>
ve znenf pozdejslch pfedpisu (dale jen "spravni fad"),ve spojeni s § 118 odst.3 pismo b)
zakona c.131/2000 Sb <.>,0 hlavnim meste Praze,ve znenf pozdejsich pfedpisu,ve veci
odvolani spolecnosti Tweelingen a.s <.>,IC 27529606,se sidlem Wuchterlova 1609/8,Praha 6 -
Dejvice,zastoupene spolecnostf m4 architekti S.LO <.>,IC 27594874,se sidlem Dejvicka 306/9 <,>
Praha 6 Dejvice,proti usneseni Magistratu hlavniho mesta Prahy,odboru dopravnich
agend,c.j.MHMP 265813/2016/0DA-OllTg-usn ze dne 11.2.2016,kterym byla zamitnuta
zeidost ucastnika tizenf spolecnosti Tweelingen a.s <.>,zastoupene spolecnosti m4 architekti s.r.o.<,>
o prodlouzeni doby pferuseni dalsiho odvolaciho tizeni vedeneho ve veci uzemniho rozhodnuti
Ufadu mestske casti Praha 11,odboru vystavby,c.j.MCPI1111104858510V/Sok ze dne
11.7.2011,kterym byla umistena stavba nazvana "Litochlebsky park" na pozemcich v k.u <.>
Chodov a byla pro ucely umisteni tohoto zameru povolena vyjimka z c1.8 odst.2 vyhlasky
c.26/1999 Sb.hI.m.Prahy,0 obecnych technickych pozadavcich na vystavbu v hlavnim meste
Praze (dale jen "OTTP"),rozhodlo takto:
<br> Odvohini spolecnosti Tweelingen a.s <.>,zastoupene spolecnosti m4 architekti S.LO.<,>
se dIe § 90 odst.5 spravniho fadu zamita a XXX napadene usneseni Magistratu hi.m.Prahy <,>
odboru dopravnich agend,c.j.MHMP 265813/2016/0DA-Olffg-usn ze dne 11.2.2016
se potvrzuje <.>
<br> Za ucastnika tizeni dIe § 27 odst.1 spravniho radu se oznacuje spolecnost Tweelingen <,>
a.s <.>,IC 27529606,se sidlem Wuchterlova 1609/8,Praha 6 Dejvice <.>
<br> Oduvodneni:
<br> Magistrat hI.m.Prahy,odbor dopravnich agend (dale jen "magistrat"),usnesenim
c.j.MHMP 1075720/2014/0DA-OllTg-usn ze dne 11.8.2015 zamitl zadost spolecnosti
Tweelingen a.s <.>,zastoupene spolecnosti m4 architekti s.r.o <.>,ze dne 29.4.2015 0 prodlouzeni
pferuseni dalSiho odvolaciho tizeni ve veci uzemniho rozhodnuti Ufadu mestske casti Praha
11,odboru vystavby (dale jen "stavebni Mad"),c.j.MCP 11111104858510VISok ze dne
<br> 115
<br>
<br>
C.j.MMR-23546/2016-8311553
<br> 11.7.2011 0 umisteni stavby nazvane "Litochlebsky park" na pozemcich v k.u.Chodov
a povoleni vyjimky z c1.8 odst.2 OTPP pro ucely umisteni tohoto zameru <.>
<br> Proti usneseni magistnitu ze dne 11.8.2015 podala spolecnost Tweelingen a.s.<,>
zastoupemi spolecnosti m4 architekti s.r.o.(dale tez jen "odvolatel"),odvohini.V odvohini
uvedla,ze nesouhlasi se zamitnutim zadosti 0 prodlouzeni preruseni predmetneho dalSiho
odvolaciho nzeni,nebot' magistrat zejmena ".<.>.z duvodu pozdniho intemiho predani doplneni
zadosti" nezohlednil duvody,resp.nove skutecnosti v tomto doplneni ze dne 29.7.2015
uvedene <.>
<br> Ministerstvo pro mistni rozvoj (dale jen "ministerstvo") vydalo rozhodnuti c.j.MMR­
33828/2015-83/2555 ze dne 26.11.2015,kterym dIe § 90 odst.1 pismo b) spravniho radu
zrusilo usneseni magistratu c.j.MHMP 1075720/2014/0DA-01/Tg-usn ze dne 11.8.2015
avec vratilo magistratu k novemu projednani <.>
<br> V navaznosti na rozhodnuti ministerstva magistrat znovu posoudil zadost 0 prodlouZeni
preruseni nzeni ze dne 29.4.2015,vcetne jejiho doplneni ze dne 29.7.2015,a usnesenim
c.j.MHMP 265813/2016/0DA-OllTg-usn ze dne 11.2.2016 znovu zamitl zadost spolecnosti
Tweelingen a.s <.>,zastoupene spolecnosti m4 architekti S.f.O <.>,ze dne 29.4.2015 0 prodlouZeni
preruseni dalSiho odvolaciho flzeni ve veci uzemniho rozhodnuti stavebniho uradu
c.j.MCP11111/048585/0V/Sok ze dne 11.7.2011 0 umisteni stavby nazvane "Litochlebsky
park" na pozemcich v k.u.Chodov a povoleni vyjimky z Cl.8 odst.2 OTPP pro ucely umisteni
tohoto zameru <.>
<br> Proti usneseni magistratu ze dne 11.2.2016 podal odvolatel odvolani,v jehoz doplneni
vyjadfil nesouhlas s danym usnesenim magistratu,ktere povaZuje za nespravne,a rna za to <,>
ze zadost 0 preruseni je duvodna,nebot': "Die nazoru iadatele jsou zde dany duvody pro
pferuseni odvolaciho fizeni podle § 64 spravniho fddu,a to do doby,nei bude zfejme,zdali
dojde zakonnym zpusobem k uprave uzemniho pranu hl.m.Prahy c.U 87012010." Dale uvadi <,>
ze v pnpade preruseni ".<.>.nebude nutne znovu od pocatku opakovat uzemni fizeni a Magistrat
hI.mesta Prahy bude mod uCinit rozhodnuti 0 uzemnim rozhodnuti jeste ve stavajicim
odvolacim fizeni.<.>.tento postup se iadateli jevi jako hospodarny,logickj a v souladu
se spravnim fddem,<.>.<.> " <.>
<br> Magistrat ve smyslu § 86 odst.2 spravniho radu vyrozumel 0 podanem odvolani ostatni
ucastniky nzeni,kten se mohli proti predmetnemu usneseni magistratu ze dne 11.2.2016
odvolat,a soucasne je vyzval,aby se k jeho obsahu ve s...