nasrat-<a ČÁŠÝ aaa :.„„ $"" * šmitů'! ŽŠ,& ÚMO p:; DbšsZéDjžůíé * ČLS mm;; Dašic; „ 3 ll "05“ 2015 _ _ Ádvašrášfaš kaaeefář.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> ZPÍÉCQVQŠGŠ ZM; 72,15? L Mgr; Fat/ef.? Wfatfščka „ M """"""""""" Uld.znak advašfáž (tišší ?íó'gšj Primy.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.tů“ ?“ MW “*
<br> "Tí Doíttm 1924132,“340 09 Praha 4 Modřany Tet: 246 335 ?00.Fax: 2% 636 109 emaíf: Qa vet.lifavíckagwintereeo.cz
<br> Datovou schránkou
<br> Magistrátu Hl.m.Prahy,prostřednictvím Úřad městské části Praha 3
<br> odbor stavební
<br> Havlíčkovo nám.700/9
<br> 130 85 Praha 3
<br> Sp.Zn.UMC P3 013241/2016/4 %načka: OV/204/16/P0d C.j.UMCP 3 04352912016
<br> V Praze,dne 29.6.2016
<br> Věc: doplnění odvolání proti rozhodnutí o umístění stavby Vážené dámy a pánové <,>
<br> ve shora uvedeném řízení o povolení umístění stavby: „Polyfunkční dům na pozemku par.č <.>
<br> _ 499,k.ú.Žižkov,Pod Vítkovem v Praze 3“ (sále též jen „stavba“) jsem podal v zastoupení účastníka Ak.Soch.Daniely Kai—takové,nar.19.1.1965,bytem Vinohradská 2299! 162,130 00 Praha 3 (dále jen „klientka“),odvolání proti rozhodnutí ze dne 12.5.2016 <.>
<br> Toto odvolání doplňuji takto: V prvním odstavci klientka uvádí,že důvodem odvolání je,že se stavební úřad „nedostatečně vypořádal s námitkou,že prováděním stavby bude ohrožena stabilita a bezpečnost sousedního objektu č.p.554“ Vedle důvodů nesprávností uvedených v odvolání doplňuje klientka následující — pokud námitky týkající se zabezpečení sousedního objektu (ohledně pasportizace stavby klientky a zajištění stavební jámy a atd.) stavební úřad zamítl stím,že daná podmínky nelze uložit stavebníkovi jako podmínku územního rozhodnutí,potom měl zároveň uvést zda dle jeho názoru jde.nebo nejde o námitku,která patří do řízení o vydání stavebního povolení.<.>
<br> Ak.Soch.XXXXXXX XXXXXXXXX zast Mgr.Pavlem Hlavičkou advokátem v plné moci
<br> Hlavičk *

Advokátní kancelář i FĚÁÉŠŠĚSŽ/ĚŘŽA 3
<br> Čšs.odpor,"
<br> 3——UB 2815 Mýta Fat/of Hiavička
<br> advokát (čas! Haza) ZN: Ž/ÍČÁ
<br> Zpracovatel
<br> !&: ?1465? 53.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> Píšiohy _____________ Ř
<br> K Doinm 1924/42,149 00 Praha 4 Modřany
<br> Skl.znak
<br> 7255246 036 100,Fax:.246 035 109
<br> gyga,;; tak; email: pavel.hlavíckaQinterecoez _ \,„.<.> ; Datovou schránkou
<br> Magistrátu Hl.m.Prahy,prostřednictvím Úřad městské části Praha 3
<br> odbor stavební
<br> Havlíčkovo nám.700/9
<br> 130 85 Praha 3
<br> Sp.Zn.UMC P3 01324112016/4 %načka: OV/204/16/Pod C.j.UMCP 3 043529/2016
<br> V Praze,dne 21.6.2016
<br> Věc: odvolání proti rozhodnutí o umístění stavby
<br> Ve shora uvedeném řízení o povolení umístění stavby: „Polyfunkční dům na pozemku panč.499,k.ú.Žižkov,Pod Vítkovem vPraze 3“ (sále též jen „stavba“),kžádosti stavebníka BERATIMO AG,do do wll GmbH,Gewerbestrasse 20,6330 Cham,resp.jeho nástupce VÍTKOVIA CENTRUM s.r.o.IČ: 06352181,sídlem Prokopova 15,Praha 3 (dále jen „stavebník“) <,>
<br> podává tímto účastník <,>
<br> Ak.Soch.XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Vinohradská 2299/162,130 00 Praha 3 (dále jen „klientka“),zast.Mgr.Pavlem Hlavičkou,advokátem,se sídlem K Dolůrn 1924/42,Praha 4 Modřany (v plné moci) <,>
<br> o ti v 0 l á n í,proti rozhodnutí ze dne 12.05.2016 ve shora uvedené věci,kterým bylo rozhodnuto o umístění stavby,a to v celém rozsahu - tedy proti výroku,že umístnění stavby se povoluje <.>
<br> Odvolání odůvodňuje takto:
<br> Rozhodnutí je nesprávně po právní i věcné stránce.Stavební úřad se nedostatečně vypořádal s námitkou,že prováděním stavby bude ohrožena stabilita a bezpečnost sousedního objektu č.p.554.Klientka se domnívá,že umístění polyfunkčního domu povede k ohrožení stability objektu č.p.554.Umístění polyfunkčního domu v odstupu od domu č.p.554 (ke kterému má dojít právě proto,aby nebyla ohrožena statika domu č.p.554) povede v dlouhodobém horizontu k ohrožení statiky stavby č.p.554.Stavba č.p.554 je historickou stavbou,která se
<br> opírala o stavbu sousední.V současné době sice stojí samostatně bez větších problémů ale V horizontu dalších desetiletí by mohl jít o problém <.>
<br> K námitce hranic pozemků „„ nebylo dostatečně určeno,kde je správná hranice,tuto otázku mj.řeší soud OS Praha 3 pod sp.zn.21 C 281/2013 <.>
<br> Ohledně dodržení lhůt — klientka především namítla,že územní řízení trvá již několik let a to z důvodu nedodržování lhůt jak stavebním úřadem,tak stavebníkem,což stavební úřad přešel pouze konstatováním,že stavebník dodal podklady včas <.>
<br> Vzhledem k výše uvedenému proto klient
<br> navrhuje <,>
<br> aby odvolací správní úřad napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil nalézacímu správnímu úřadu k novému řízení <.>
<br> V Praze,dne 21.6.2016
<br> Ak.Soch.XXXXXXX XXXXXXXXX
<br> zast Mgr.Pavlem Hlavičkou advokátem v plné moci
<br> Příloha : —plná moc „
<br> PLNÁ MOC
<br> dak-.PUC-“.at Banteln.“Míčková,nor,19.1.1965.bytem Vinohradská 2299/162,130 00 Praha
<br> v J.<.>.<.>.„ \.<.> Lva,—„.v hazi.: trs—.cn me.:
<br> Mgr.Pavlu Hlavičkoví
<br> stava,—sense (Šeki 11625),se sídlem K Dolům 1924f42.140 00,Praha 4 a to k zastupování :: natočte.+ “tak“ třetím osobám,správním orgánům a soudům,a to zejména v souvislosti se „"*t sedmým it:—totem elatedně domu č.p.554 na pozemku paní; 500,kú Žšžkom obec Praha,i'- “cože % “se všemi souvlaeííctmí záležitostmi vč.stavebního řízení či veškerých
<br> iwi—„sm se stavebním úřadem <.>
<br> 3.quan snese še mistem oprávněn zastupovat zmocnitele \: plném rozsahu ve všech soudem && spt'áÚIÍ-Ět řízeních <.>
<br> ».“QGIĚIÚ talk-okin ie oprávněn ke všem činnostem & úkonům \: souvislosti s výše uvedeným předmětem této plné moci.Zntooněný advokát je oprávněn zahajovat v souladu.s předmětem této plné moci řízení před státními orgány,organizacemi a institucemi.soudy řádnýo'ů i txtřmotítdnýml o podávat \; této souvislosti příslušné návrhy,zmocnitele v těchto řízení?—št manage “at,podávat novoty,opravné prostředky a těchto se vzdávat,uzavírat emily.pěším-an Šmčlkžm zmocniteie plnění a veškemu korespondenci a zásadně zastupovat xmooniieto při veškezýeh jednánžoh se všemi právnickými Efyzickýmí osobami <.>
<br> "foto XXXX XXX je udělována pro opakované zastupování ve více řízeních a nezaníká dnem nenutí mora realitami? die ust.% 28 odst,5 o.s-ř <.>
<br> Zumr—něhy advokat je oprávněn zmocnit k jednotlivým úkonům a činnostem jiného advokáta,advokátního koncipient; popř.jinou osobu,není-li to v rozporu s obecně závaznými právními
<br> předpisy <.>
<br> \Waedne _ ?Á/ěn/LQM/
<br> XXXXXXX XXXXXXXXX '
<br> Pinot! moe přijímám: ngr- Po :;
<br> We trh?.» *“ „_ “' V Praze dne Daš'ďj tr.—ča “ka 143[3;1£924f43 „gr,<.> <.>
<br> TGL: 2 "311.3.;
<br> A 35 “"
<br> \J

Maamaa bas—í" kakaa s na.asker.___-.<.>,<.> éísé
<br> _ XXXXX - „] "ÚX'.XXXX Zpracovaíaí
<br>.Žíé š__ <.>
<br> % „ ZN“ - f? ŽUí znak gistrát hl.m.Prahy š _ píggnšy ffi Ž Obor stavebního řádu š Ž :,';4/9'1/12015 prostřednictvím Šli“ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ š \\\í\\\\\i\\0 Úřadu městské části Praha3 ; Podanm “* — Odbor výstavby
<br> Havlíčkovo nám.700/9 130 85 Praha 3
<br> VPraze dne 30.6,2016
<br> Ke sp.zn.S UMCP3 013241/2016/4 a č.j.UMCP3 043529/2016
<br> Věc: Doplnění odvolání proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 3.či UMCP3 043529/2016 ze dne 12.5.2016.kterým se vvdává rozhodnutí o umístění stavby nazvané "Polvfunkční dům na pozemku parc.č.499 v k.ú.Žižkov.Pod Vítkovem v Praze 3".umístěné na pozemcích parc.č.499.502.4350.k.ú.Žižkov.při ulici Pod Vítkovem a Husitská
<br> Dne 12.5 2016 bylo Úřadem městské části Praha 3 _ odbor výstavby — vydáno rozhodnutí,o j UMCP3 043529/2016,kterým se vydává rozhodnutí o umístění stavby nazvané "Polyfunkční dům na pozemku parc.č.499 v k ú Žižkov,Pod Vítkovem v Praze 3“,umístěné na pozemcích parc <.>,499 502,4350,k.ú.Žižkov,při ulici Pod Vítkovem a Husitská <.>
<br> Toto rozhodnutí bylo účastníkům řízení doručeno v souladu s š 25 odst.2wzákona č.500/2004 Sb.dne 7.6.2016 <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí bylo dne 20.6.2016 podáno odvolání.Toto odvolání pak účastnice řízení doplňují o následující odůvodnění:
<br> Podstatnou námitkou týkající se nemožnosti umístění navrhované stavby Polyfunkčního domu je její nesoulad s urbanisticko — architektonický mi charakteristikami a hodnotami prostředí <.>
<br> Podle ustanovení 5 90 stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů je stavební úřad povinen posoudit zejména,zda je navrhovaná stavba v souladu s charakterem území,s architekturou a urbanismem okolní zástavby a vyhovuje-li požadavkům na ochranu hodnot,nalézajících se v bezprostředním okolí a území <.>
<br> Podle 5 76 odst.2 stavebního zákona je nutno při navrhování umístění stavby dbát požadavků uvedených v š 90 stavebního zákona a být šetrný k zájmům vlastníků sousedních pozemků.Dle š 20 odst.1 vyhlášky č.501/2006 Sb.je v souladu s cíli a úkoly územního plánování a s ohledem na souvislosti a charakter území obecným požadavkem takové vymezování pozemků,stanovování podmínek jejich využívání a umísťování staveb na nich,které nezhoršuje kvalitu prostředí a hodnotu území <.>
<br> Podle čl.4 odst.1 a čl.13 odst.1 vyhlášky hl.rn.Prahy č.26/1999,o obecných technických požadavcích na výstavbu v hlavním městě Praze,musí umístění staveb a XXXX zastavění pozemku odpovídat urbanistickému a architektonickému prostředí a dále o staveb
<br> umísťovany'ch do prostředí již existující zástavby musi urbanistické a architektonické řešení reagovat na charakter a strukturu této zástavby <.>
<br> Uvedená ustanovení právních předpisů nejsou v řízení splněna,neboť stavba zejména není v souladu s urbanisticko — architektonickými charakteristikami prostředí <.>
<br> Předmětná stavba se vymyká charakteru okolních staveb,vytvářejících urbanisticko _ architektonické hodnoty daného území,a to zejména v těchto ohledech:
<br> Za nepřípustné lze označit celé pojetí budovy ve formě polyfunkčního domu s bohatým prosklením.Zcela netypické je umístění a velikost a tvar oken a výloh.Ty nerespektují výraz okolních staveb,utvářejících hodnotu daného území.Vdané čtvrti se nevyskytují velké okenní plochy tak,jak je navrhováno; všechny stavby v okolí mají klasická špaletová okna,která jsou dělená do menších ploch.Není tedy respektována charakteristika zástavby okolních domů <.>
<br> Je třeba v základních parametrech trvat na zachování obvyklého objemu,výrazu a půdorysu stavby a umístění stavbv s netypickými okny není přípustné <.>
<br> Navrhovaná stavba svým urbanisticko - architektonickým ztvárněním nekoresponduje s okolní zástavbou a je předimenzovaná <,>
<br> Zatímco v nově budovaných obytných či administrativnich čtvrtích by tato stavba mohla působit na zvýšení hodnoty území,v daném případě tomu je právě naopak.Zde však dochází k negativnímu narušení vzhledu 1této oblasti,a to jak z hlediska hmoty a zastavěné ' plochy umisťované stavby,tak ve vztahu k jejímu architektonickému ztvárnění „(výraz-u) vzhledem k charakteru tradiční,okolní zástavby,z jejíchž hodnot se vymyká <.>
<br> Připomínáme,že při umisťování stavby do stávající zástavby je — a to s ohledem na požadavky výše uvedených právních předpisů —— nezbytné,aby stavební úřad zhodnotil stávající hodnoty území,vytvářené např.hodnotou této jeho zástavby.Uvedené potom musi porovnat stím,jakým způsobem nově umisťovaná stavby tyto respektuje či nerespektuje,a to s ohledem na intenzitu těchto hodnot <.>
<br> Umístěním navrhované stavby by došlo k narušení stávající struktury zástavby,k jejímu nežádoucímu zahuštění a k narušení typického rázu čtvrti; její realizace by v daném urbanistickém celku působila rušivě a nepatřičně.Navrhované urbanistické a architektonické řešení způsobuje rozpor s výše uvedenými požadavky vyhlášky <.>
<br> Lze konstatovat,že ...

mas samí-\ %s? ?RAHA iš úřad městská town
<br> ucp P3 sama?/2015 *Ž/ 213 $% "233%
<br> \ll MINI“|\\_ll|%||\\||\\l\\“\WHW 5M
<br> Podano: 20.06 ' \
<br> Městská část Praha 3 Úřad městské části \
<br> Odbor 'stavb 11 W V MĚČSTSÍ KA (y)/43.3? ŘŘÁHŘ 3 Čís.dopor <.>
<br> Ž 1 416- 2018
<br> Sídlo Havlíčkovo nám.700/9,130 85,Praha 3
<br> Soška.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Z „„,Pracoviště Seifertova 51,130 59,Praha 3 '''''' Dšdwvaíež ZN:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> fžf '.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.URL znak přísahy ff?.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> V Praze 15.6.2016
<br> Odvolání proti rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Polyfunkční dům na pozemku parc.Č.499 v k.ú.Žížkov,Pod Vítkovem v Praze 3",umístěné na pozemcích parc.Č.499,502,4350,k.ú.Žižkov při ulici Pod Vítkovem a Husitská,Číslo jednací UMCP3 043529/2016,značka OV/204/16/Pod
<br> Odvoláváme se tímto proti výše uvedenému rozhodnutí <.>
<br> Specifikací konkrétních důvodů Vám doručíme do 14ti dnů od podání tohoto odvolání <.>
<br> S pozdravem <,>
<br> Vladimíra Lebedová Mgr.XXXXX XXXXXXXX,áfíáfgáz; „g_j“ „f./f? G_ Q&Q/ó Valentinská X
<br> 110 00 Praha 1

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI
Odbor výstavby
Sídlo: Havlíčkovo nám.700/9,130 85 Praha 3
Pracoviště: Seifertova 51,130 00 Praha 3
<br> Městská část Praha 3,Úřad městské části Praha 3,Odbor výstavby,oddělení právní <.>
Adresa pracoviště: Seifertova 51,130 00 Praha 3,kancelář č.303,Telefon: 222 116 505 <,>
Fax 222 116 512,E-mail: podatelna@praha3.cz,www.praha3.cz,IČ: 00063517 <,>
Bankovní spojení: Česká spořitelna,a.s <.>,č.ú.: 000019 - 2000781379/0800 DS:eqkbt8g 1/3
<br>
<br> Adresát:
Dle rozdělovníku
<br>
<br> V Praze dne: 13.7.2016
<br> Spis.značka: S UMCP3 063027/2016/4 Vyřizuje: JUDr.Křížek
<br> Značka: OV/1095,1102/16/Kř/v Tel: 222 116 505
<br> Číslo jednací: UMCP3 069412/2016 E-mail: antonink@praha3.cz
<br>
<br>
<br> Vyrozumění o podaných odvoláních a
<br> výzva k vyjádření
<br> Úřad Městské části Praha 3,odbor výstavby,obdržel včasná a přípustná odvolání <,>
která podali tyto osoby:
<br>
1.paní Vladimíra Lebedová,narozená 8.9.1972,a paní Mgr.XXXXX XXXXXXXX <,>
<br> narozená XX.X.XXXX,spoluvlastníci pozemku č.parc.505,v k.ú.Žižkov,Praha 3 <,>
jehož součástí je dům č.p.143,Husitská 51,Praha 3 <.>
<br>
2.paní Akad.soch.XXXXXXX XXXXXXXXX,narozená XX.X.XXXX,výlučný vlastník
pozemku č.parc.500,v k.ú.Žižkov,Praha 3,jehož součástí je dům č.p.554,Pod
Vítkovem 4,Praha 3.Odvolání jmenovaná podala prostřednictvím svého
zplnomocněného zástupce pana Mgr.Pavla Hlavičky,advokáta se sídlem
K Dolům 1924/42,140 00 Praha 4 <.>
<br> Podáními doručenými do podatelny Úřadu Městské části Praha 3 dne 29.6.2016 <,>
respektive 1.7.2016,pak odvolatelé uvedení výše ad 1) a ad 2) doplnili svá odvolání o bližší
odůvodnění <.>
<br> Podanými odvoláními napadli jmenovaní jako účastníci vedeného územního řízení
územní rozhodnutí zn.OV/204/16/Pod,ze dne 12.5.2016,kterým zdejší stavební úřad
vydal žadateli,jímž je společnost VITKOVIA CENTRUM s.r.o <.>,IČ: 063 52 181,se sídlem
Prokopova 148/15,130 00 Praha 3,územní rozhodnutí o umístění stavby „Polyfunkční
dům na pozemku č.parc.499 v k.ú.Žižkov,Pod Vítkovem v Praze 3,“ na pozemcích č <.>
parc.499,503,4350,k.ú.Žižkov,při ulici Pod Vítkovem a Husitská <.>
<br> Úřad Městské části Praha 3,odbor výstavby,vás tudíž jako ostatní účastníky v dané
věci vedeného územního řízení tímto o podaných odvoláních v souladu s ust.§ 86 odst.2 z <.>
č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád) <,>
vyrozumívá zasláním jejich stejnopisů,respektive fotokopií,a současně vás vyzývá,abyste
se k těmto odvoláním,respektive k jejich obsahu,vyjádřili,a to
<br>
ve lhůtě 15 dnů
<br>
ode dne doručení tohoto přípisu <.>
<br>
<br> Zn.: OV/1095,1102/16/Kř/v
<br> Městská část Praha 3,Úřad městské části Praha 3,Odbor výstavby,oddělení právní <.>
Adresa pracoviště: Seifertova 51,130 00 Praha 3,kancelář č.303,Telefon: 222 116 505 <,>
Fax 222 116 512,E-mail: podatelna@praha3.cz,www.praha3.cz,IČ: 00063517 <,>
Bankovní spojení: Česká spořitelna,a.s <.>,č.ú.: 000019 - 2000781379/0800 DS:eqkbt8g 2/3
<br> Současně vás upozorňujeme,že podle ust.§ 86 odst.3 správního řádu se
k vyjádřením podaným po lhůtě nemusí přihlížet <.>
<br> Po uplynutí výše uvedené lhůty budou podaná odvolání a jejich doplnění spolu
s napadeným územním rozhodnutím a veškerým souvisejícím spisovým materiálem
postoupena k dalšímu řízení odvolacímu správnímu orgánu - Magistrátu hl.m.Prahy,odboru
stavebního řádu,Jungmannova 29,111 21 Praha 1 <.>
<br> Do originálů podaných odvolání a do správního spisu týkajícího se napadeného
územního rozhodnutí lze nahlédnout ve výše uvedené lhůtě u Úřadu Městské části Praha 3 <,>
odboru výstavby,Seifertova 51,Praha 3,3.patro,v místnosti č.303,a to v úředních
hodinách,tj.každé pondělí a středu od 8:00 do 12:00 a od 13:00 do 16:30 hodin,případně
v jiný pracovní den po předchozí telefonické domluvě <.>
<br>
Ing.XXXXXX XXXXX
vedoucí odboru výstavby
<br>
<br>
<br>
<br> Přílohy:
<br> 1.Fotokopie odvolání paní Vladimíry Lebedové a paní Mgr.Šárky Lebedové + fotokopie
doplnění odvolání
<br> 2.Fotokopie odvolání paní Ak.soch.Daniely Kartákové,zast.Mgr.Pavlem Hlavičkou +
fotokopie doplnění odvolání
<br>
<br> Toto vyrozumění včetně příloh musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce
Úřadu Městské části Praha 3
<br>
<br> Vyvěšeno: Sejmuto:
<br>
<br> Razítko a podpis orgánu potvrzujícího vyvěšení a sejmutí písemnosti
<br>
Rozdělovník:
<br>
A.Účastníci řízení podle ust.§ 85 odst.1 stavebního zákona:
<br> 1.Ing.arch.XXXXXX XXXX,Prokopova XX,XXX XX Praha X
(zplnomocněný zástupce žadatele)
<br> 2.Institut plánování a rozvoje hlavn.města Prahy,Vyšehradská 57,128 00 Praha 2
<br>
B.Účastníci řízení podle ust.§ 85 odst.2 stavebního zákona a dle ust.§ 25 odst.1
<br> správního řádu
- obdrží veřejnou vyhláškou
<br>
<br>
<br> Zn.: OV/1095,1102/16/Kř/v
<br> Městská část Praha 3,Úřad městské části Praha 3,Odbor výstavby,oddělení právní <.>
Adresa pracoviště: Seifertova 51,130 00 Praha 3,kancelář č.303,Telefon: 222 116 505 <,>
Fax 222 116 512,E-mail: podatelna@praha3.cz,www.praha3.cz,IČ: 00063517 <,>
Banko...