MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
Úřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
<br> odbor stavební
<br>
<br> SPIS.ZN.: P4/044140/15/OST/PODE V Praze dne 7.7.2016
Č.J.: P4/092222/16/OST/VNIT
<br>
<br>
Oprávněná úřední osoba: Ing.Věra Nitkulincová
tel.: 261 192 503,fax: 261 192 531,e-mail: vera.nitkulincova@praha4.cz
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> USNESENÍ
Výroková část:
<br> Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších
předpisů (dále jen "stavební zákon"),a vyhl.č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut hl.m <.>
Prahy,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> p ř e r u š u j e
<br> podle § 64 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
"správní řád") řízení zahájené podáním žádosti dne 1.4.2015 ve věci:
<br> „OMS PODA - Praha,sídliště Pankrác 2.etapa
Praha,Michle“
<br>
<br> na pozemcích st.p.290/4,parc.č.96/15,96/18,96/23,96/28,96/76,176/1,178/3,190/2,200/4,206/5 <,>
210,213/2,213/3,214/1,214/9,217,218,224/1,225/1,227/1,227/9,232,234/2,236,290/7,290/16 <,>
291/2,291/11,520/1,2329/2,2333/1,3192/2,3192/3,3274,3275/6,3301/1,3302,3303/2,3304,3305 <,>
3306,3308,3454/1,3454/18 v katastrálním území Michle,kterou podala spol <.>
<br> PODA a.s <.>,IČO 25816179,28.října č.p.1168/102,Moravská Ostrava,702 00 Ostrava 2 <,>
kterou zastupuje spol.K.V.Z.spol.s r.o <.>,IČO 546178,Mokrá II č.p.386,Mladcová,760 01
Zlín 1
<br> (dále jen ”žadatel”),a to do doby skončení řízení o předběžné otázce ve věci územního řízení vedeného
pod spis.zn.P4/044135/15/OST/PODE podle § 92 stavebního zákona,týkajícího se umístění stavby
telekomunikační sítě nazvané „OMS PODA – Praha,sídliště Pankrác 1.etapa,část A,Praha,Nusle“,pro
kterou bylo vydáno zdejším stavebním úřadem územní rozhodnutí dne 17.8.2015 pod č.j <.>
P4/103607/15/OST/PODE a proti kterému bylo podáno odvolání.Odvolání stavební úřad postoupil
odboru stavebního řádu MHMP a dosud o odvolání nebylo rozhodnuto <.>
<br> Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> PODA a.s <.>,28.října čp.1168/102,Moravská Ostrava,702 00 Ostrava 2 <.>
<br>
Odůvodnění:
<br> Dne 1.4.2015 podala společnost PODA a.s <.>,IČO 25816179,28.října č.p.1168/102,Moravská Ostrava <,>
702 00 Ostrava 2,zastoupená společností K.V.Z.spol.s r.o <.>,IČO 546178,Mokrá II č.p.386,Mladcová <,>
760 01 Zlín 1,žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby.Žádost byla
doplněna dne 30.6.a dne 7.7.2015 <.>
Stavební úřad opatřením ze dne 8.7.2015 č.j.P4/088564/15/OST/PODE,oznámil v souladu s
ustanovením § 87 odst.1 stavebního zákona zahájení územního řízení.Ve stanovené lhůtě pro uplatnění
námitek účastníků řízení a stanovisek dotčených orgánů nebyla podána žádná námitka.Dne 24.8.2015
pod č.j.P4/110596/15/OST/PODE stavebním úřad vydal rozhodnutí ve věci a stavbu umístil.Proti
rozhodnutí se dne 14.9.2015 odvolal Institut plánování a rozvoje hl.m.Prahy.Stavební úřad seznámil
účastníky s podaným odvoláním s výzvou k vyjádření k podanému odvolání.Poté spis dne 18.11.2015
předal odvolacímu orgánu.Odbor stavebního řádu Magistrátu hl.m.Prahy rozhodl dne 11.5.2016 pod č.j <.>
<br>
<br> Č.j.P4/092222/16/OST/VNIT str.2
<br>
MHMP 778850/2016,spis.zn.S-MHMP 2011634/2015/STR o zrušení územního rozhodnutí a vrácení
věci k novému projednání.Rozhodnutí o odvolání nabylo právní moci dne 16.5.2016 <.>
<br> Správní orgán územní řízení přerušil na základě právního názoru odvolacího orgánu vysloveného
v rozhodnutí ze dne 11.5.2015 č.j.MHMP 778850/2016,spis.zn.S-MHMP 2011634/2015/STR,kde je
uvedeno,že v územním rozhodnutí pro tuto stavbu není uvedeno napojení nových sítí elektronických
komunikací a zároveň,že tato stavba je další etapou výstavby sítí.Proti 1.etapě výstavby,části A i B,sítí
byla podána odvolání.Stavební úřad dosud neobdržel rozhodnutí odvolacího orgánu k 1.etapě výstavby <.>
Vzhledem k požadavku upřesnění napojení sítí 2.etapy stavební úřad řízení přerušil do doby
pravomocného rozhodnutí o umístění 1.etapy výstavby sítí,neboť na jejím řešení závisí další rozhodnutí <.>
O předběžné otázce nepřísluší správnímu orgánu rozhodnout,XXX o ní nebylo dosud pravomocně
rozhodnuto <.>
<br> Správní orgán rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve
výroku uvedených <.>
<br> Účastníci řízení - další dotčené osoby:
<br> Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy,HLAVNÍ MĚSTO PRAHA,zast.MHMP SVM <,>
Městská část Praha 4,zast.OKAS Úřadu MČ Praha 4,Městská část Praha 4,zast.OOM Úřadu MČ
Praha 4,Dopravní podnik hl.m.Prahy,akciová společnost,Ministerstvo obrany,Česká telekomunikační
infrastruktura a.s <.>,ELTODO-CITELUM,s.r.o <.>,Pražská plynárenská Distribuce,a.s <.>,PREdistribuce,a.s.<,>
UPC Česká republika,s.r.o <.>,T-Mobile Czech Republic,a.s <.>,Pražská teplárenská,a.s <.>,Pražské vodovody
a kanalizace,a.s <.>,Ministerstvo obrany,Sekce ekonomická a majetková,Oddělení ...