Odesílatel: [“““řřr—e—Twmm
<br> FINEP cz a.s <.>,IČO 26503387 5131000153332 cm Havlíčkova 1030/1 ““““-M 110 00 Praha 1
<br> DOŠlo -——_._____
<br> dne; 33 “86— 23%
<br> „___
<br> A______„.4:12“ W odbor stavebního řádu MHMP '“'"'—'-——'—"í;—„_„_„_„______M ][.—-——-——'L_.12a;_<„:_ Jungmannova 35/29 "»»-„__
<br> 110 00 Praha ] prostřednictvím
<br> odboru stavebního ÚMČ Praha 4 Antala Staška 2059/8013 140 46 Praha 4
<br> V Praze dne 9.6.2016
<br> ODVOLÁNÍ
<br> proti usnesení o zamítnutí žádosti o prodloužení lhůty pro doplnění podkladů uvedených ve výzvě k odstranění nedostatků a usnesení ze dne 20.1.2016 pod č.j.P4/004616/16/OST/IVRI,které bylo vydáno odborem stavebním ÚMČ Praha 4 dne 26.5.2016 pod sp.zn.P4/124860/14/OST/IVRI,č.j.P4/071666/16/OST/IVRI ve věci umístění stavby „Novostavba bvtového domu Michelská vvhlídk__a_'_j mezi ulicemi Michelská a Ohradní na pozemcích parc.č.768,770,771,700/59,700/158,764/1,766/1,766/2,767/1,767/2,785/20,785/38,785/66,785/67,785/74,785/77,3192/1,3192/11 v k.ú.Michle,Praha 4 <.>
<br> Dne 26.5.2016 bylo odborem stavebním ÚMČ Praha 4 (dále jen stavební úřad) vydáno výše uvedené usnesení o zamítnutí žádosti o prodloužení lhůty pro doplnění podkladů uvedených ve výzvě kodstranění nedostatků a usnesení ze dne 20.1.2016
<br> pod č.j.P4/004616/16/OST/1VRI <.>
<br> Jako účastník řízení dle ustanovení 5 27 odst.1 správního řádu (žadatel o vydání územního rozhodnutí,žadatel o prodloužení lhůty pro doplnění) podáváme proti tomuto
<br> rozhodnutí v celém jeho rozsahu z níže uvedených důvodů toto
<br> odvolání:
<br> Stavební úřad v odůvodnění zamítnutí žádosti o prodloužení lhůty pro doplnění podkladů konstatuje: „stavební úřad má za to,že již není účelné stanovenou lhůtu dále prodlužovat,neboť poměry vdaném území jsou natolik nestabilní,že vyvolávají řadu pochybnosti o skutečném stavu věc/,které mohou mít“ za následek ohrožení účelu řízení o porušení rovnosti
<br> účastníků řízen/“ <.>
<br> Jako účastník řízení se domníváme,že právě zamítnutím žádosti o prodloužení lhůty stavební úřad porušil základní zásady správního řízení stanovené v 5 2 správního řádu.Stavební úřad zcela opomenul oprávněný zájem žadatele,jehož se činnost V tomto případě zásadně dotýká.Dále stavební úřad nepostupoval v souladu s ustanovením © 6 odst.2 správního řádu,neboť
<br> jeho konáním vznikaly zbytečné náklady a zatěžování jak stavebního úřadu,tak žadatele <.>
<br> Žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby byla podána panem Michalem Kohoutem,zastoupeným společností Real Rent Servis,s.r.o <.>,dne 19.12.2014.Stavební úřad dne 13.2.2015 usnesením přerušil řízení a vyzval žadatele k doplnění podkladů.Podklady byly doplněny dne 19.5.2015.Následně stavební úřad oznámil zahájení řízení,účastníci řízení podali námitky a na základě podaných námitek žadatel žádost doplnil dne 5.8.2015.Dne 16.9.2015 lng.XXXXX XXXXX vypověděl souhlas sprovedením stavby a dne XX.XX.2015 byl doložen souhlas nový.Protože vprůběhu řízení došlo ke změně zákona č.258/2000 Sb <.>,ke změně zákona č.334/1992 Sb.a některá vyjádření provozovatelů a správců inženýrských sítí již pozbyla platnosti,stavební úřad usnesením ze dne 20.1.2016
<br> řízení přerušil a vyzval Žadatele k doplnění podkladů ve lhůtě do 29.4.2016 <.>
<br> Dne 26.1.2016 došlo kpřevodu ínvestorských práv na společnost INGRAS,a.s <.>,která je zastoupena společností FINEP CZ,a.s.K převodu práv tedy došlo až po vydání usnesení
<br> o přerušení řízení ze dne 20.1.201 6 <.>
<br> Protože dochází k převodům vlastnických práv na pozemcích dotčených stavbou,požádal dne 12.4.2016 žadatel o prodloužení lhůty pro doplnění podkladů,a to do 31.12.2016.Na základě "této žádosti stavební úřad dne 9.5.2016,tedy 10 dní po uplynutí lhůty k doplnění vyplývající z usnesení ze dne 20.1.2016,vyzval žadatele k odstranění nedostatků podání a požadoval doložit originály podkladů,a to do 10 dnů od doručení předmětné Výzvy.Žadatel ve
<br> stanovené lhůtě dne 19.5.2016 podklady stavebnímu úřadu doložil <.>
<br> Stavební úřad zamítl žádost o prodloužené lhůty k doplnění podkladů dne 26.5.2016,tedy až po doložení originálů podkladů.Jakým způsobem však stavební úřad originály vyhodnotil
<br> již v odůvodnění rozhodnutí není rozvedeno <.>
<br> Pokud stavební úřad hájil zájmy všech účastníků řízení a obává se o případné porušení rovnosti účastníků řízení,není jasné,proč požadoval po žadateli doložit originály podkladů <.>
<br> Zbytečně tak prodlužoval řízení a postupoval v rozporu s pravidlem hospodárnosti řízení <.>
<br> Domníváme se,že změna skutkového stavu věci i změny účastníků řízení nejsou důvodem k zamítnutí žádosti o prodloužení lhůty k doplnění podkladů.Prodloužením lhůty nemohlo dojít k ohrožení účelu řízení,XXX k porušení rovnosti účastníků řízení.Stavební úřad stanovil v usnesení o přerušení řízení lhůtu 3 měsíců pro doplnění (do 29.4.2016).Protože došlo ke změně žadatele i ke změnám vlastníků pozemků dotčených stavbou,žadatel byl nucen
<br> požádat o prodloužení lhůty <.>
<br> Z vý...

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
Úřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
<br> odbor stavební
<br>
<br> SPIS.ZN.: P4/124860/14/OST/IVRI V Praze dne 8.7.2016
Č.J.: P4/092818/16/OST/CHAL
<br>
<br>
Oprávněná úřední osoba: Bc.XXXX XXXXXXXXX
tel: XXX XXX XXX,fax: XXX XXX XXX,e-mail: anna.chalupova@praha4.cz
<br>
<br>
<br>
<br> Vyrozumění o podaném odvolání
<br> Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů <,>
(dále jen "stavební zákon") a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut
hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební úřad") na základě žádosti,kterou dne
19.12.2014 podal
<br> XXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Kohoutových č.p.696/8,Praha 5-Jinonice,158 00 Praha 58 <,>
zastoupený REAL RENT SERVIS s.r.o <.>,IČO 27199649,Rejskova č.p.948/5,120 00 Praha 2-
Vinohrady,přičemž na základě dohody o převodu investorských práv ze dne 26.1.2016,proběhla změna
žadatele na společnost INGRAS a.s <.>,IČO 27181910,se sídlem Havlíčkova 1030/1,110 00 Praha 1 –
Nové Město,kterou v řízení zastupuje společnost FINEP CZ a.s <.>,IČO 26503387,se sídlem
Havlíčkova 1030/1,110 00 Praha 1 – Nové Město
<br> vydal dne 26.5.2016 usnesení pod č.j.P4/071666/16/OST/IVRI,sp.zn.P4/124860/14/OST/IVRI <,>
kterým zamítl:
<br> žádost o prodloužení lhůty pro doplnění dokladů uvedených ve výzvě k odstranění nedostatků a
usnesení ze dne 20.1.2016 pod č.j.P4/004616/16/OST/IVRI
<br> týkající se územního řízení k umístění stavby nazvané
„Novostavba bytového domu Michelská vyhlídka“
<br> mezi ulicemi Michelská a Ohradní
včetně inženýrských sítí,zpevněných ploch,retenční nádrže,dočasné stavby zařízení staveniště
<br> a dalších souvisejících staveb <,>
to vše na pozemcích parc.č.768,770,771,700/59,700/158,764/1,766/1,766/2,767/1,767/2,785/20 <,>
<br> 785/38,785/66,785/67,785/74,785/77,3192/1,3192/11 v katastrálním území Michle v Praze 4
<br>
<br> Proti tomuto usnesení podala:
<br> společnost INGRAS a.s <.>,IČO 27181910,se sídlem Havlíčkova 1030/1,110 00 Praha 1 – Nové Město <,>
kterou v řízení zastupuje společnost FINEP CZ a.s <.>,IČO 26503387,se sídlem Havlíčkova 1030/1,110
00 Praha 1 – Nové Město
<br> v zákonné lhůtě odvolání.Toto odvolání je přiloženo v příloze <.>
<br>
Účastníci řízení se mohou vyjádřit k podanému odvolání nejpozději do
10 dnů ode dne doručení
<br> tohoto oznámení.K později podaným vyjádřením nebude přihlédnuto <.>
<br> Při jednání se stavebním úřadem uvádějte vždy číslo jednací a spisovou značku <.>
<br>
<br>
Bc.XXXX XXXXXXXXX
oprávněná úřední osoba
<br>
<br> Č.j.P4/092818/16/OST/CHAL str.2
<br>
<br>
Příloha:
<br> - stejnopis podaného odvolání
<br>
Obdrží:
<br> I.Doporučeně do vlastních rukou:
<br> 1.Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy,příspěvková organizace,IDDS: c2zmahu
2.Pražská vodohospodářská společnost a.s <.>,IDDS: a75fsn2
3.Pražské vodovody a kanalizace,a.s <.>,IDDS: ec9fspf
4.Pražská teplárenská a.s <.>,IDDS: jngcgsq
5.PREdistribuce,a.s <.>,IDDS: vgsfsr3
6.UPC Česká republika,s.r.o <.>,IDDS: 4hds44f
7.ELTODO-CITELUM,s.r.o <.>,IDDS: k3h3xq2
8.T-Mobile Czech Republic a.s <.>,IDDS: ygwch5i
9.Pražská plynárenská Distribuce,a.s <.>,člen koncernu Pražská plynárenská,a.s <.>,IDDS: w9qfskt
10.ČEZ ICT Services,a.s <.>,IDDS: zbsdk9i
11.SITEL,spol.s r.o <.>,IDDS: 69779z9
12.Ministerstvo obrany,Agentura hospodaření s nemovitým majetkem,Odbor územní správy majetku
Praha,IDDS: hjyaavk
13.HLAVNÍ MĚSTO PRAHA,zast.MHMP SVM,IDDS: 48ia97h
14.Bytové družstvo spoluvlastníků domu 33/34,IDDS: ypdz6t9
15.Česká telekomunikační infrastruktura a.s <.>,IDDS: qa7425t
<br>
II.Ostatní účastníci řízení veřejnou vyhláškou dle ust.§ 25 odst.1 správního řádu:
vyvěšením na úřední desce Úřadu městské části Praha 4,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
(ke zveřejnění po dobu 15 dnů)
<br> - vlastník pozemků parc.č.700/174,765 včetně domu č.p.1440 na něm,k.ú.Michle
- spoluvlastníci pozemků parc.č.758,757/1 včetně domu č.p.178 na něm,parc.č.757/3 včetně stavby
<br> bez čp/če na něm,k.ú.Michle
<br> - vlastník pozemků parc.č.759 včetně domu č.p.106 na něm,parc.č.760/1,760/2 včetně stavby bez
čp/če na něm,parc.č.parc.č.760/3 včetně stavby bez čp/če na něm,parc.č.760/4,760/5,k.ú.Michle
<br> - vlastník pozemků parc.č.773/1,772/2,k.ú.Michle
- vlastník pozemku parc.č.773/2,k.ú.Michle
- spoluvlastníci pozemku parc.č.772/1 včetně domu č.p.371 na něm,k.ú.Michle
- spoluvlastníci pozemku parc.č.776,k.ú.Michle
- vlastník pozemku parc.č.775 včetně domu č.p.96 na něm,k.ú.Michle
- vlastník pozemků parc.č.777,778,k.ú.Michle
- vlastník pozemků parc.č.700/117,761,764/3,k.ú.Michle
- vlastník pozemků parc.č.785/13 včetně domu č.p.1334 na něm,parc.č.785/14 včetně domu č.p.1333
<br> na něm,k.ú.Michle
<br> - vlastník pozemků parc.č.785/16,785/73,785/37,785/76,k.ú.Michle
- spoluvlastníci pozemku parc.č.785/12 včetně domu č.p.1335 na něm,k.ú.Michle
- vlastník pozemků parc.č.785/11 včetně domu č.p.133...