<.>.33,1; ;;;b „.í1111111111111ílllllllílílllílllíí111111111
<br> Žižkovo náměstí 2,390 01 Tábor seorxorscrxo
<br>
<br> Spisznačka S-META 29513/2016/MMra Tábor
Číslo jednací METAB 30429/2016/0D/MMra
Oprávněná úřední XXXXX XXXXX Mrázek/' XXX XXX XXX XX.X.XXXX
<br> Město Sezimovo Ústí,Dr.E.Beneše 21/6,391 01 Sezimovo Ústí 1
<br> NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
STANOVENÍ MÍSTNÍ ÚPRAVY PROVOZU
<br> veřejnou vyhláškou
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy,jako správní orgán příslušný podle 5 124 odst.6 a 5 77 odst.1 písm <.>
c) zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonu (zákon
o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů na základě návrhu na stanovení místní úpravy provozu
na pozemních komunikacích,který dne 10.6.2016 podal
<br> Město Sezimovo Ústí,IČO 00252859,Dr.E.Beneše 2116,391 01 Sezimovo Ústí 1
<br> (dále jen "navrhovatel") vede řízení o návrhu opatření obecné povahy podle 5 7? odst.5 zákona o
silničním provozu v souladu s g 171 až 174 zákona č.500/2004 Sb.správní řád (správní řád),ve znění
pozdějších předpisů ve věci stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích vulici
Okružní,Sezimovo Ústí,č.MiK/311,která spočívá vumístěni a osazení svislých a vodorovných
dopravních značek dle přiložené grafické situace DIO,kteráje nedílnou součástí tohoto návrhu,z důvodu
označení vyhrazeného parkovacího místa <.>
<br> Správní orgán projednal návrh stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích v souladu s
š 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním provozu v návaznosti na 5 172 odst.1 správního řádu s
příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policií České republiky,která k předmětnému stanovení místní úpravy
provozu vydala stanovisko dne 3.6.2016 pod č.j.KRPC—657-448/ČJ—2016-020806 <.>
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy v souladu s % 172 odst.1,4 a 5 správního řádu
vyzývá
<br> dotčené ijiné osoby a vlastníky nemovitosti,jejichž práva,povinností nebo oprávněné zájmy mohou být
opatřením obecné povahy přímo dotčeny,aby ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění tohoto návrhu
podávaly písemné připomínky nebo písemné odůvodněné námitky u zdejšího správního orgánu <.>
Zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Navrhovatel podal dne 10.6.2016 návrh na stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích
v ulici Okružní,Sezimovo Ustí,č.Mk./3 b,z důvodu označeni vyhrazeného parkovacího místa <.>
<br> Návrh byl projednán v souladu 5 Š 172 odst.1 správního řádu á š 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním
provozu s příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policií Ceské republiky <.>
<br> Správní orgán v souladu s 5 172 odst.],4 a 5 správního řádu vyzval ve stanovené lhůtě dotčené ijiné
osoby a vlastníky nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo oprávněné zájmy mohou být opatřením
obecné povahy přímo dotčeny k podání písemných připomínek nebo písemných odůvodněných námitek a
zároveňje poučil,že zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br> Č.j.METAB someone/comme str.2
<br> Vzhledem ktomu,že se jedná o místní úpravu provozu na pozemních komunikacích,správní orgán
v souladu s € 172 odst.1 správního řádu v návaznosti na © 77 odst.5 zákona o silničním provozu návrh
Opatření obecné povahy s odůvodněním doručuje veřejnou vyhláškou podle 5 25 správního řádu <.>
<br> Správní řád stanoví,že postup jím předvídaný se pro opatření obecné povahy uplatní tam,kde zvláštní
zákon ukládá vydat závazné opatření obecné povahy,což je naplněno ustanovením % 77 odst.5 zákona o
silničním provozu <.>
<br> Při tomto řízení o návrhu opatření obecné povahy vycházel správní orgán především z obsahu návrhu
navrhovatele,stanoviska dotčeného orgánu a doložených podkladů.Správní orgán sledoval předepsaný
účel věci,vycházel ze skutečnosti,které jsou pro daný případ relevantní,zachoval objektivitu a
nestrannost a dodržel princip rovností <.>
<br> Poučení:
<br> K návrhu opatření obecné povahy může podle & 172 odst.4 správního řádu kdokoli,jehož práva <,>
povinností nebo zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,uplatnit u správního orgánu <,>
tj.Městského úřadu Tábor,Odboru dopravy písemné připomínky.Správní orgán je povinen se
připomínkami zabývat jako podkladem pro opatření obecné povahy a vypořádat se s nimi v jeho
odůvodnění <.>
<br> Vlastníci nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo zájmy související s výkonem vlastnického práva
mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,nebo,určí-li tak správní orgán,i jiné osoby,jejichž
oprávněné zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,mohou podle 5 172 odst.5
správního řádu podat proti návrhu opatření obecné povahy písemné odůvodněné námitky ke správnímu
orgánu,tj.Městský úřad Tábor,Odbor dopravy ve lhůtě 30 dnů ode dnejeho zveřejnění.Zmeškání úkonu
nelze prominout.O námitkách rozhoduje správní orgán,který opatření obecné povahy vydává.Jestliže by
vyřízení námitky vedlo k řešení,které přímo ovlivní oprávněné zájmy některé osoby jiným způsobem než
návrh opatření obecné povahy,a není-li změna zjevně též v její prospěch,zjistí správní orgán ...