MĚSTSKÝ ÚŘAD LITOVEL
Havlíčkova 111.818,PSČ 784 01
<br>
<br> odbor výstavby
SPIS.ZN.: VYS 700/2013/SDv
ČJ.: LIT 12171/2016
VYŘIZUJE: Ing.Ludmila Smakalová — oprávněná úřední osoba pro vyřízení
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXXX — OpráVněná úřední osoba pro podepisování
TEL-: XXX XXX 240
EMAIL! smakalova©mestolitovel.cz
DATUM: 31.5.2016
<br> USNESENÍ
Výroková část:
<br> Odbor výstavby Městského úřadu Litove1,jako stavební úřad příslušný podle 5 B odst.1 písm.f) zákona
č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění účinném ke dni
podání žádosti (dále jen „stavební zákon“) podle 5 64 odst.1 písm.a) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní
řád,ve znění účinném ke dni podání žádosti (dále jen „správní řád“)
<br> přerušuje do 31.8.2016
<br> územní řízení zahájené dne 20.8.2010 podáním žádostí o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby:
<br> "Přístavba plotu na p.č.489/1 v k.ú.Růžov na Moravě"
<br> (dále jen "stavba") na pozemku parc.č.489/1 (druh pozemku - zahrada) v katastrálním území Růžov na
Moravě,(není —- li dále uvedeno jinak,jsou stavby a pozemky vtomto usneseni v katastrálním území
Růžov na Moravě) kterou podala
<br> XXXXX XXXXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Poiívkova 341/9a,779 00 Olomouc-Nová Ulice
<br> (dálejen "žadatelka") <.>
<br> Účastníci řízení die či 27 odst.1 správního řádu:
<br> XXXXX XXXXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Polívkova 341/921,779 00 Olomouc-Nová Ulice
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 20.8.2010 obdržel odbor výstavby Městského úřadu Konice (dálejen „Stavební úřad Konice“) žádost
žadatelky ze dne 16.8.2010 o vydání územního rozhodnutí pro umístění přístavby plotu na pozemku
parc.č.489/1 v k.ú.Růžov na Moravě.Dnem podání této žádosti bylo zahájeno územní řízení.Stavební
úřad Konice mj.územní řízení usnesením č.j.KON 3209/2012 ze dne 22.3.2012 přerušil.Proti tomuto
usnesení,které bylo žadatelce doručeno dne 3.4.2012,se žadatelka dne 17.4.2012 odvolala a žádala jeho
zrušení.Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,jako přísIušný odvolací
orgán (dále jen „odvolací orgán“) následně napadené usnesení svým rozhodnutím
č.j.KUOK 85598/2012 ze dne 8.10.2012 zrušil <.>
<br> Stavební úřad Konice dále územní řízení usnesením č.j.KON 4639/2013 ze dne 22.4.2013 Opětovně
přerušil.Proti tomuto usnesení,které bylo žadatelce doručeno dne 3.5.2013,se žadateika dne 14.5.2013
<br> odvolala ažádala jeho zrušení.Odvolací orgán násíedně napadené usnesení svým rozhodnutím
č.j.KUOK 69487/2013 ze dne 5.8.2013 zrušil <.>
<br> Zdůvodu opakované nečinnosti Stavebního úřadu Konice odvolací orgán usnesením č.j.KUOK
69714/2013 ze dne 5.8.2013 (nabytí právní moci dne 27.8.2013) pověřil dle ustanovení & 80 odst.4
písm.0) správního řádu vedenim předmětného územního řízení odbor výstavby Městského úřadu Litovel
(dále jen „Stavební úřad Litove1“) <.>
<br> Č.j.LIT 12171/2016 str.2
<br> Stavební úřad Litovel usnesením ze dne 1.10.2013 přerušil správní řízení do skončení řízení probíhajícího
u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj,Katastrální pracoviště Prostějov,ve věci opravy chyby
v katastrálním operátu.Proti usnesení o přerušení řízení se žadateika odvolal.Stavební úřad Litovel toto
usnesení v rámci autoremedury zrušil.Proti rozhodnutí o zrušení usnesení podala XXX XXXXXXXX
odvolání,které bylo rozhodnutím odvolacího orgánu zamítnuto a autoremedumí rozhodnutí potvrzeno <.>
<br> Opatřením ze dne 12.12.2013 oznámil Stavební úřad Litovel účastníkům & dotčeným orgánům
pokračování v řízení & účastníkům umožnil vyjádřit se k podkladům pro vydání rozhodnutí.Prvoinstanční
řízení Stavební úřad Litoveš ukončil vydání rozhodnutí č.j.: LIT 1373/2014,spis.zn.: VYS
700/2014/SDv ze dne 20.1.2014,kterým rozhodl o umístění stavby "Přístavba plotu na p.č.489/1 v k <.>
ú.Růžov na Moravě" na pozemku parc.č.489/1 (druh pozemku - zahrada) v katastrálním území Růžov
na Moravě <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podala XXX XXXXXXXX prostřednictvím svého zmocněnce odvolání dne X.X.XXXX <,>
které doplnila dne 27.2.2014.Opatřením ze dne 4.3.2014 seznámil Stavební úřad Litovel účastníky řízení
s podaným odvoláním a vyzval je aby se k němu vyjádřili.Svého práva využila XXXXX XXXXXXXXX.Dne
XX.X.XXXX bylo Stavebnímu úřadu Litovel doručeno podání zmocněnce XXX XXXXXXXX,kterým bylo
odvolání proti rozhodnutí č.j.: LIT 1373/2014 ze dne 20.1.2014 vzato zpět.V souladu s ust.53“ 91 odst.3
správního řádu bylo dnem zpětvzetí odvolání odvolací řízení zastaveno.V době zpétvzetí odvolání
probíhalo odvolací řízení před Stavebním úřadem Litovel.Ten () skutečnosti,že bylo zastaveno odvolací
řízení,vydal usnesení.Dne 28.3.2014 XXX XXXXXXXX telefonicky sdělila Stavebnímu úřadu Litovel,že
své odvolání zpět nevzala.V následujících dvou písemných podáních doručených Stavebnímu úřadu
Litovel XXX XXXXXXXX sdělila,že podává proti usnesení o zastavení odvolacího řízení „opravný
prostředek“,neboť své odvolání zpět nevzala a neučinil XXX XXX její zmocněnec.Jelikož usnesení o
zastavení řízení se pouze poznamenává do spisu a tudíž se proti němu nelze odvolat,byia o...