Odbor územního řízení a stavebního řádu - Stavební úřad
Dominikánská 2,601 69 Brno
Pracoviště: Měnínská 4,601 92 Brno
<br>
Číslo jednací: MCBS/2016/0078876/STAG
K podání: MCBS/2015/0143962
Spisová značka: 3200/MCBS/2015/0143962
Oprávněná úřední osoba: Ing.arch.XXXXXXXX XXXXXXXXXX,tel.: XXXXXXXXX
<br>
<br>
<br>
Brno 20.5.2016
<br>
<br> XXXXX XXXXX,nar.X.XX.XXXX,Bezručova 67/4,602 00 Brno
<br>
Žádost o prodloužení lhůty k provedení úkonu - stavební řízení ve věci vydání stavebního povolení na
stavbu s názvem: „Změna dokončené stavby,stavební úpravy – nástavba bytů na bytovém domě
Botanická 10,č.p.598,pozemek par.čís.1255/1,k.ú.Veveří,obec Brno“
<br>
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> USNESENÍ
<br>
Úřad městské části města Brna,Brno-střed,Odbor územního řízení a stavebního řádu - Stavební úřad
(dále jen stavební úřad),příslušný podle ust.§ 13 odst.1 psím.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním
plánování a stavebním řádu (stavební zákon),v platném znění (dále jen stavební zákon),v žádosti
stavebníka,kterým je XXX XXXXX XXXXX,nar.X.XX.XXXX,Bezručova 67/4,602 00 Brno,zastoupeného na
základě plné moci Ing.Janem Veselým,Dědická 898/3,Slatina,627 00 Brno ze dne 14.12.2015 o
prodloužení lhůty k provedení úkonu - odstranění nedostatků podání ve věci vydání stavebního povolení
na stavbu s názvem:
<br>
„Změna dokončené stavby,stavební úpravy – nástavba bytů na bytovém domě Botanická 10 <,>
č.p.598,pozemek par.čís.1255/1,k.ú.Veveří,obec Brno“ <,>
<br> rozhodl takto:
<br> Stavební úřad podle ust.§ 39 odst.2 zákona č.500/2004 Sb.správní řád,v platném znění (dále jen
správní řád) stavebníkovi,kterým je XXX XXXXX XXXXX,nar.X.XX.XXXX,Bezručova 67/4,602 00 Brno
<br>
neprodlužuje lhůtu k předložení požadovaných podkladů <,>
<br>
určenou usnesením č.j.MCBS/2015/0063301/PISJ ze dne 16.7.2015 uvedených ve výzvě č.j <.>
MCBS/2015/0057115/PISJ z téhož dne <.>
<br> Účastník řízení stanovený podle ust.§ 27 odst.1 písm.b) správního řádu je XXX XXXXX XXXXX,nar <.>
XX.XX.XXXX,Bezručova 67/4,602 00 Brno <.>
<br>
Odůvodnění
<br>
Dne 25.4.2005 podali žadatelé XXX XXXXX XXXX,Botanická XX,XXX XX Brno a XXX XXXXX XXXXX <,>
Bezručova X,XXX XX Brno,zastoupení Ing.arch.Janem Hrubým,Bezručova 9,602 00 Brno návrh na
vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané: „Nástavba bytového domu Botanická 10“,č.p <.>
598,na pozemku par.č.1255/1,k.ú.Veveří,obec Brno.Po provedeném územním řízení vydal stavební
<br>
<br> Č.j.MCBS/2016/0078876/STAG str.2
<br>
úřad dne 26.7.2005 pod č.j.STU/01/0501114/000/004 územní rozhodnutí č.97,které nabylo právní
moci dne 3.9.2005 (dále jen územní rozhodnutí č.97) <.>
Dne 22.8.2007 podali výše uvedení žadatelé žádost o změnu a prodloužení platnosti územního
rozhodnutí č.97.Uvedeným dnem bylo zahájeno řízení o změně územního rozhodnutí.V průběhu řízení
byla uplatněna řada námitek účastníků řízení zejména ze strany spoluvlastníků stavby,na níž je nástavba
navržena.Dne 7.4.2008 stavební úřad vydal pod č.j.070076716/NOVZ/STU/009 územní rozhodnutí č <.>
135 měnící územní rozhodnutí č.97.Toto rozhodnutí nenabylo právní moci,protože proti němu podali
spoluvlastníci stavby společné odvolání.Příslušný odvolací orgán odvoláním napadené rozhodnutí
přezkoumal,zrušil a věc vrátil k novému projednání.Stavební úřad,v návaznosti na rozhodnutí
odvolacího orgánu znovu posuzoval,zda jsou dány důvody pro změnu územního rozhodnutí a dospěl
k závěru,že navrhované úpravy dispozičního řešení nelze považovat za podklad pro změnu územního
rozhodnutí,a proto usnesením č.j.070076716/NOVZ/STU/010 ze dne 8.10.2008 řízení o změně
územního rozhodnutí zastavil.Současně stavební úřad oznámil pokračování řízení o prodloužení platnosti
územního rozhodnutí č.97 a po provedeném řízení vydal dne 20.11.2008 rozhodnutí
č.j.070076716/NOVZ/STU/012 o prodloužení platnosti územního rozhodnutí č.97,na dobu dvou let od
nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.Ani jedno rozhodnutí nenabylo právní moci,neboť se proti nim
spoluvlastníci stavby odvolali.Odvolací správní orgán přezkoumal usnesení o zastavení řízení,text
výroku napadeného usnesení změnil a zbývající část ponechal beze změny.Usnesení nabylo právní moci
dne 9.2.2009.Rovněž přezkoumal napadené rozhodnutí o prodloužení platnosti územního rozhodnutí <,>
které potvrdil a podané odvolání zamítl,neboť obsah námitek uvedených v odvolání se týkal výhradně
změny územního rozhodnutí,nikoliv prodloužení jeho platnosti.Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne
7.4.2009 <.>
Dne 2.3.2011 podal stavebník XXX XXXXX XXXXX,Bezručova X,XXX XX Brno,zastoupený na základě plné
moci Ing.Janem Veselým,Dědická 3,627 00 Brno,žádost o vydání stavebního povolení na stavbu
s názvem: „Změna dokončené stavby,stavební úpravy - nástavba bytů na bytovém domě Botanická 10 <,>
č.p.598,pozemek par.čís.1255/1,k.ú.Veveří,obec Brno“.Uvedeným dnem bylo zahájeno stavební
řízení.Jelikož předložená žádost spolu s přílohami neposkytovala dostatečné podklady pro posouzení
navrhované stavby,stavební úřad vyzval stavebníka k doplnění chybějících podkladů výzvou č.j ...