H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ A Ú ZE M NÍ HO P LÁN U
<br> *MHMPXP0U0OT7*
*MHMPXP0U0OT7*
<br> Sp.zn.: S-MHMP 940720/2014/SUP/Du
Č.j.:
MHMP 64106/2015
<br> V Praze 14.1.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavební a územního plánu,jako odvolací správní
orgán,příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze <,>
ve znění pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů,ve věci odvolání,které podala
XXXXXX XXXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Sládkovičova 1242/24,142 00 Praha 4-Krč <,>
kterou zastupuje XXXXX XXXXXXX,IČO XXXXXXXX,Těšnov XXXX/X,XXX XX Praha 1-Nové Město
(dále jen "odvolatel")
proti usnesení,které vydal Úřad městské části Praha 5,odbor stavební a infrastruktury (dále
jen "stavební úřad") pod spis.zn.OUR.Sm.p.2635-8574/08-Pka-Z ze dne 16.4.2014 a jehož
předmětem je
zastavení řízení o umístění stavby pro záměr označený "Penzion Na Popelce"
na pozemku parc.č.2635/1,2635/2 v katastrálním území Smíchov <,>
rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
Odvolání,které podala XXXXXX XXXXXXXXXX,se zamítá
OUR.Sm.p.2635-8574/08-Pka-Z ze dne 16.4.2014 se potvrzuje <.>
<br> a
<br> usnesení
<br> spis.zn <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 16.4.2014 pod spis.zn.OUR.Sm.p.2635-8574/08-Pka-Z usnesení
o zastavení řízení o umístění výše uvedené stavby.Proti tomuto usnesení odvolatel podal
odvolání <.>
Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
Účastníci se k odvolání nevyjádřili <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Jirina.Durcakova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4769
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 64106/2015
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1
správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle
ust.§ 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí <.>
Lhůta je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu
vyplývá,že usnesení bylo vyvěšeno na úřední desce Úřadu městské části Praha 5
od 17.4.2014 do 5.5.2014.Odvolání bylo podáno dne 30.4.2014.Jedná se tedy o odvolání
včasné a přípustné <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se
přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit
dříve <.>
Po přezkoumání předloženého spisu zjistil odvolací správní orgán následující skutečnosti:
Žadatel spol.TERRA – T,s.r.o.jejímž právním nástupcem je dle výpisu z katastru
nemovitostí společnost EL-TI&Co,s.r.o.Černá 1705/13,110 00,Praha 1,podal dne
25.4.2008 žádost o vydání rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby.Stavební úřad vydal
dne 10.2.2009 rozhodnutí č.j.OUR.Sm.p.2635-8574/08-Za-UR o umístění stavby.Toto
rozhodnutí nabylo právní moci dne 27.9.2009 poté,co odvolací správní orgán toto rozhodnutí
potvrdil rozhodnutím ze dne 8.9.2009,č.j.385959/2009/OST/Če.Proti tomuto rozhodnutí
byla podána žaloba k Městskému soudu v Praze,které soud nepřiznal odkladný účinek <.>
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 17.9.2012,č.j.9Ca 369/2009-95-104 zrušil
rozhodnutí MHMP o odvolání a vrátil věc k novému projednání.MHMP následně
rozhodnutím ze dne 21.2.2014,č.j.S-MHMP 1082696/2009/SUP zrušil rozhodnutí o umístění
stavby ze dne 10.2.2009 č.j.OUR.Sm.p.2635-8574/08-Za-UR a věc vrátil stavebnímu úřadu
k novému projednání.Stavební úřad následně vydal odvoláním napadené usnesení,kterým
územní řízení zastavil <.>
Po prostudování předloženého spisu dospěl odvolací správní orgán k tomuto závěru:
Odvolatelka ve svém odvolání napadá procesní nedostatky v postupu stavebního úřadu ve
věci.Věcné námitky neuplatňuje.Přestože stavební úřad neoznámil odvolatelce,že pokračuje
v řízení a nevyzval ji k vyjádření se k podkladům,které jsou založeny ve správním spise,je
nepochybné,že na usnesení o zastavení řízení toto nemělo vliv,neboť podklady se nezměnily
a skutečnost,že stavba byla povolena a realizována,jí byla známa <.>
Žadateli bylo na základě pravomocného rozhodnutí o umístění stavby vydáno ve zkráceném
stavebním řízení stavební povolení a stavba byla již fyzicky provedena a zkolaudov...