H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ A Ú ZE M NÍ HO P LÁN U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 738302/2014/SUP/Ku
Č.j.:
MHMP 39445/2015
<br> *MHMPXP0T830W*
*MHMPXP0T830W*
<br> V Praze 8.1.2015
<br> OPRAVNÉ ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavební a územního plánu,jako správní orgán
příslušný podle ust.§ 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze <,>
ve znění pozdějších předpisů,a podle ust.§ 70 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů,na podnět občanského sdružení „KARLÍN SOBĚ občanské sdružení za
lepší život v pražském Karlíně“ IČO 22887580,se sídlem Sokolovská 428/130,Praha 8Karlín,186 00 Praha 86,provádí opravu výroku rozhodnutí odboru stavebního a územního
plánu Magistrátu hlavního města Prahy,spis.zn.S-MHMP 738302/2014/SUP/Ku <,>
č.j.MHMP 179023/2014 ze dne 18.12.2014,dle ust.§ 70 správního řádu takto:
Nesprávně uvedený datum pro konec běhu doby přerušení řízení uvedený ve výroku usnesení
31.6.2015 se nahrazuje datem 30.6.2015 <.>
Odůvodnění
<br> Usnesením spis.zn.S-MHMP 738302/2014/SUP/Ku,č.j.MHMP 1797023/2014 ze dne
18.12.2014 odbor stavební a územního plánu Magistrátu hlavního města Prahy (dále jen
MHMP) ve věci odvolání občanského sdružení "KARLÍN SOBĚ občanské sdružení za lepší
život v pražském Karlíně",IČO 22887580,Sokolovská 428/130,Praha 8 – Karlín (dále jen
„občanské sdružení) zastoupeného JUDr.Jiří Matznerem,Ph.D <.>,advokátem,IČO 66254442 <,>
se sídlem Anny Letenské 34/7,120 00 Praha 2-Vinohrady,proti rozhodnutí č.j.MCP8
008814/2014,spis.zn.MCP8 135130/OV.Be,ze dne 5.3.2014,kterým Úřad městské části
Praha 8,odbor výstavby jehož předmětem je změna stavby nazvané „Administrativní
budova Pernerova-Korybutova CRYSTAL (dnes AFI Karlín Business Centre) Praha 8
– Karlín,Pernerova,Korybutova“ před jejím dokončením,umístěná na pozemcích parc <.>
č.4428/1 v katastrálním území Žižkov,parc.č.401/3,401/4,401/5,401/7,663/1,663/2 <,>
664/1,664/2,665/1,665/2,665/3,665/4,678/1,826/1,831/1,831/2,831/3,831/4,831/5
v katastrálním území Karlín,přerušil na návrh stavebníka,společnosti Balabenka s.r.o <.>,IČO
25163809,se sídlem Jankovcova 49/1037,170 00 Praha 7,odvolací řízení s uvedením
neexistujícího data pro konec běhu doby přerušení odvolacího řízení <.>
Dle ust.§ 70 správního řádu opravu zřejmých nesprávností v písemném vyhotovení
rozhodnutí na požádání účastníka řízení nebo z moci úřední usnesením provede správní
orgán,který rozhodnutí vydal <.>
Proti shora uvedenému usnesení o přerušení odvolacího řízení občanské sdružení podalo do
datové schránky dne 5.1.2015 odvolání,ve kterém m.j.poukazuje na nesprávné uvedení data
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Jitka.Kulhankova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4767
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 39445/2015
<br> přerušení řízení s upozorněním,že odbor stavební a územního plánu MHMP rozhodoval nad
rámec žádosti a na věky,protože tento den dle nám známého kalendáře nikdy nenastane <.>
Uvedená skutečnost je důvodem pro opravu nesprávnosti,ke které došlo při písemném
vyhotovení usnesení,když v jeho výroku bylo nesprávně uvedeno datum 31.6.2015 pro
konec běhu doby přerušení odvolacího řízení.Uvedení neexistujícího data pro přerušení řízení
neznamená,že správní odvolací orgán svévolně odvolací řízení postavil do situace bez
časového omezení,neboť o XXX,že se jedná pouze o zřejmou nesprávnost,svědčí uvedené
správné datum v odůvodnění napadeného usnesení.Nelze hovořit XXX o rozhodování
správního orgánu nad rámec návrhu.K takovému závěru by bylo možné dospět v případě
stanovení data odlišného od návrhu ale současně dohledatelného v kalendáři.Uvedení data
ukončení běhu přerušeného řízení,které ve skutečnosti neexistuje,proto lze považovat toliko
za písařskou chybu.Nelze opomenout XXX to,že v momentě,kdy by správní orgán přistoupil
ke kontrole řádného plnění stanovené lhůty běhu přerušeného odvolacího řízení a zjistil tuto
chybu,z úřední povinnosti by ji napravil <.>
Odvolatel není nositelem hmotného práva,o němž je rozhodováno v prvoinstančním řízení a
pokračujícím odvolacím řízení.Má pouze práva procesní upravená stavebním zákonem a
správním řádem.Proto před odvolacím správním orgánem může odvolatel účinně namítat
pouze takové porušení svých procesních práv,které by mohlo mít za následek nezákonnost
rozhodnutí v meritu věci.Nesprávné stanovení data pro přerušení řízení nezpůsobilo krácení
na procesním právu odvolatele se seznámit s důvody přerušeného řízení a XXX nezpůsobuje
vydání nezákonného rozhodnutí ve věci samé <.>
Odbor stavební a územního plánu MHMP proto vydává toto opravné rozhodnutí,kterým tuto
zřejmou nesprávnost opravuje <.>
<br> Poučení o odvolání
Podle § 70 správního řádu právo podat odvolání proti tomuto rozhodnutí má pouze účastník
řízení,který jím může být přímo dotčen.Odvolání může podat do 15 dnů ode dne jeho
oznámení k Ministerstvu pro místní rozvoj,podáním učiněným u odboru stavebního...